Hôm nay,  

Phiên Tòa Man Rợ!

09/02/201000:00:00(Xem: 9269)

Phiên Tòa Man Rợ!

Đỗ Thông Minh

Một phiên tòa phi lý, bất chấp công lý, bất chấp sự thật, chấp lương tri, bất chấp lương tâm của loại tà quyền! 
*
Ngày 5/2/2010, phiên xử Đỗ Bá Tân và Trần Khải Thanh Thủy tại tòa án nhân dân quận Đống Đa kéo dài từ 8 giờ sáng tới gần 6 giờ chiều, với nhiều lúc bầu không khí trở nên căng thẳng.
LS Vũ Hải bào chữa cho bà Thanh Thủy đã trình trước tòa các tấm hình mà ông nói chúng cho thấy bà Thanh Thủy bị chảy máu đầu sau khi bị tấn công. Điều quan trọng là họ (tòa án) bảo hai bức ảnh này không có trong hồ sơ vụ án... họ nói đó là vấn đề phóng viên đưa tin, nếu đưa tin không đúng thì khiếu nại đến cơ quan báo chí. LS Vũ Hải cho biết trước tòa, những người bị hại khai "không nhớ chi tiết những gì đã xảy ra, cứ theo hồ sơ điều tra mà đọc". Các tấm hình gây tranh cãi và giấy tờ chứng thương của các bị hại cũng không được đưa vào xem xét trong hồ sơ, bất chấp yêu cầu từ phía LS biện hộ.
Từ sáng, bà Dương Thị Hài, vợ ông Nguyễn Văn Túc trong nhóm hoạt động dân chủ cùng với cô Phạm Thanh Nghiên mà tuần trước bị xét xử ở Hải Phòng, đã đến trước tòa nhưng không được phép vào bên trong: “Tôi đang ở đấy, không được vào, bây giờ tôi đang ngồi ở ngoài. Họ bảo là công khai chứ gì, công khai mà giờ tôi đang ở ngoài họ có cho vào đâu!”.
Ông Sang, một thương binh, đến sau đó một đỗi, cho biết: “Thì mình là người dân mà mình có làm gì hại đâu mà mình sợ.  Tôi đứng ngoài của đây.  An ninh với chữa cháy là xe đỗ đầy đây này. Chị gái Thủy không được vào, em trai Tân cũng không được vào, đang  đứng ở cổng đây.”
Trả lời đài Á Châu Tự Do ngày hôm qua, ông Đỗ Bá Tân, được coi là bị cáo tại ngoại, nói rằng ông có kiến nghị xin tòa cho mười người trong gia đình được vào dự phiên xử nhưng tòa án chỉ thuận cho bốn người là  anh ruột ông Tân, mẹ ruột bà Thủy, cháu An Khuê con gái của hai người mà cũng sẽ là nhân chứng. Người thứ tư là em ruột bà Trần Khải Thanh Thủy, ông Trần Khải Thắng, với tư cách giám hộ cháu An Khuê.
Một nhà ngoại giao Hoa Kỳ và một số phóng viên đã được phép theo dõi phiên xử từ màn hình ti-vi đặt ở phòng riêng.
Bà Trần Khải Thanh Thủy, bị kết án 3 năm rưỡi tù với tội danh "cố ý gây thương tích", Đỗ Bá Tân bị kết án 2 năm tù treo.
Thật là một vụ án phi lý, bất chấp công lý, bất chấp sự thật, chấp lương tri, bất chấp lương tâm của loại tà quyền! 
Ông David Moyer, Phụ Tá Tùy Viên Công Cộng Sự Vụ của TĐS Hoa Kỳ ở Hà Nội nói với RFA: “Hoa Kỳ rất thất vọng trước bản án tù dành cho nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và người chồng của bà. Chúng tôi thực sự quan ngại về cung cách cư xử của nhà nước Việt Nam về sự kiện xảy ra mà những người gây hấn đã sách nhiễu đã đập phá nhà bà Trần Khải Thanh Thủy. Không một cá nhân nào lại có thể bị đánh đập, bị bắt và bị kết tội chỉ vì thực hiền quyền tự do phát biểu. Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay cho những người người này và cả những tù nhân lương tâm đang bị giam giữ.”.
Brad Adam, Giám Đốc phụ trách khu vực Châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch viết trong một tuyên bố: "Những kẻ tấn công bà, những người gửi đám côn đồ đó ra, và những nhân viên cảnh sát không chịu can thiệp đều cần phải được đem ra trước công lý.".
TĐS Hoa Kỳ nói Hoa Kỳ "rất lo ngại" vì việc kết án tù ba năm rưỡi với bà Trần Khải Thanh Thủy, một nhân vật bất đồng chính kiến. Một người phát ngôn của TĐS Hoa Kỳ tại Hà Nội nói: "Không cá nhân nào lại phải bị đánh, bị bắt hay kết tội vì thực thi quyền tự do ngôn luận.".
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/02/100205_trankhaithanhthuy_trial.shtml
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Dissident-writer-gets-three-and-half-year-sentenced-TTruc-02052010083010.html
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/02/100206_thanhthuy_reax.shtml
- - - - -
Sau đây là 2 thư ngày 6/2 v à 7/2 của anh Đỗ Bá Tân gửi chúng tôi.
Em chào anh! Hôm qua xong phiên tòa vào hồi 6 giớ kém 10 phút, về nhà em quá mệt mỏi và suy sụp... Em xin báo tin để anh biết!:
1-  Em bị 2 năm tù treo, 47 tháng thử thách. Thủy bị 3 năm rưỡi tù giam (đang đọc kết luận của HĐ xét xử, Th bức xúc đã phản ứng mãnh liệt, và bị Thẩm Phán lệnh cho bảo vệ đưa xuống phòng cách ly và sẽ quyết định tống đạt bản án).
2- LS đã trình bày được 14 điểm như trong bản tóm lược quan điểm, đã rất đanh thép trong việc trình bày và khẳng định một vụ án oan, cơ quan điều tra đã sáng tác ra vụ án, nhân chứng đã thống nhất lời khai nhưng phi logic
3- LS Hải thẩm vấn Điệp và Thịnh, Thịnh nhiều điều không lý giải được! Điệp đã trả lời cùn: "Tôi chỉ trả lời Công an chứ không trả lời LS.".
 4- LS  đã khẳng định vợ chồng bị cáo mới là người bị hại. "bị hại Điệp hoàn toàn không bị thương - thông qua những chứng cứ: thời gian về kết luận của hồ sơ bệnh án, KL khám thương và KL giám định vết thương", yêu cầu triệu tập ông Trưởng Khoa Ngoại và người "băng bó" vết thương, nhưng không được chấp nhận. Việc công an phường Trung Phụng lập biên bản bản bắt quả tang giả; LS đã đưa ra những bằng chứng thuyết phục, nhưng bị Kiểm Sát Viên đối đáp phủ nhân một cách lố bịch và trắng trợn, kèm theo 2 vị LS bảo vệ bên "bị hại" Điệp và Thịnh. Tên Hằng Nga và 1 LS nam  tên Ưu đã phụ họa một cách nhịp nhàng khó hiểu!"
5- Thẩm Phán đã tiến hành "giải quyết" một cách đã có sự xắp sếp từ trước của cấp trên.
 Mặc dù LS Trần Vũ Hải đã nhiều lần thể hiện thái độ kiên quyết và đến độ "nóng tính to tiếng - nhiều lần bị Chủ Tọa nhắc nhở và cảnh cáo! LS vì nói to và không tuân thủ yêu cầu của chủ tọa.


6- Điều đặc biệt trước phiên tòa LS Trần Vũ Hải đã đề nghị nộp thêm vât chứng mới như ảnh, tài liệu một số bài báo và trả lời phỏng vấn của LS Cù Hà Huy Vũ và đặc biệt là chiếc mũ màu xanh của em không bị thu giữ, 1 CD trình bày những tài liệu ảnh và văn bản trên, Hội Đồng Xét Xử đã phải hội ý rất lâu xong mới tiến hành phiên tòa (đã minh chứng chiếc mũ trong ảnh trên báo là của con gái em - Chứng minh bằng có ghi tên cháu trong lòng mũ) mục đích để vạch mặt chân tướng của mấy vị nhân chứng giả kia thông qua bản trả lời xét hỏi em tối 8/10 là chiếc mũ xanh.
 Nhưng cuối cùng vẫn bị tòa bác bỏ và không xác nhận các vật chứng mới bổ sung của LS bào chữa vì họ bảo những vật chứng này không do cơ quan điều tra thu thập nên không có giá trị!"
 Tất cả những biện hộ sắc bén của LS Trần Vũ Hải mục đích đề nghị thôi tiến hành phiên tòa và giải quyết theo hướng tốt nhất, nhưng đã bị bác bỏ một cách trắng trợn bởi sự "Phối hợp ăn ý của hai vị Luật sư bảo vệ bên bị hại nọ, và vị Kiểm Sát Viên Nguyễn Như Quỳnh - họ đã ngầm làm theo một sự xắp sếp sẵn.".
 7- Em đang có ý định sẽ kháng án vụ án không minh bạch bất công này, đã xin ý kiến 2 LS nhưng 2 vị LS chưa dám hứa (có lẽ vẫn bị  "xốc" bởi sự nỗ lực kiên cường như vậy, mà đã bị HĐXX từ chối một cách tàn nhẫn của phiên tòa hôm qua).
 Em xin báo cáo lại anh sơ lược chuyện của em như vậy. em buồn và thất vọng quá anh ạ.
 Cám ơn anh đã giành thời gian theo dõi diễn tiến sự việc của vợ chồng em
ET
- - - - -
Sun, February 7, 2010 7:55:20 AM
Dạ em chào anh Đ. T. Minh!
Cám ơn anh đã đọc thư em và quan tâm!
Dạ thưa anh, khi bắt đầu, Thủy đi vào với hai tay vẫn bị còng số 8 như còng một tên tội pham "nguy hiểm", em thật não lòng cho thể chế này! Một phòng xử khoảng 30 m2 với khoảng không đến 30 người,  phía nhà em vẻn ven có  một anh trai em, cháu An Khuê con gái em làm chứng, và cậu của cháu là giám hộ. và 3 nhân chứng phía hai tên Điệp, Thịnh cái gọi là "bị hại" do Cảnh Sát Điều Tra công an quận Đống Đa nặn ra; có thêm bản cáo trạng của Viên Kiểm Sát Nhân Dân quận Đống Đa tô thêm màu rực rỡ, tăng thêm vẻ "rực rỡ" cho vụ án oan sai này, còn lại là an ninh mặc thường phục.
Nhìn thấy mặt thị Quỳnh, Kiểm Sát Viên với vai vị Công Tố Viên, Trần Khải Thanh Thùy đã tỏ thái độ tức bực  đề nghị tòa án thay KSV Quỳnh, vì đã bị thị Quỳnh lừa gạt trong Hỏa Lò trước khi quyết định ra bản cáo trạng, thị Quỳnh hứa ký vào văn bản gì đó và tao cơ hội cho TKTT sớm được trả tự do. Thủy đã tố cáo trước tòa và buộc vị thẩm phán Trần Thị Phương Hiền hỏi lại thị Quỳnh có đúng không!" Thì Quỳnh đã trắng trợn trả lời bị cáo bịa đặt!
 Sau khi làm một số thủ tục, thị Quỳnh đọc bản cáo trạng, TKTT đã hô lên “Láo! Tôi phản đối bản cáo trạng giả rối này, tôi phản đối phiên tòa này…!”. Vị Thẩm Phán đã dọa sẽ cho cách ly ra khỏi phòng xử án!
  Thủy đã tố cáo trước tòa tên điều tra viên Nguyễn Hùng Tuấn đã nhiều lần hành hung Thủy bằng hình thức gọi lên thẩm vấn vào giờ xắp an trưa hoặc ăn tối - Thủy phải trong tâm trạng đói mệt mỏi, có 3 bản cung ngày 13,16,17/10/2006, TKTT đã bị tên điều tra viên Nguyễn Hùng Tuấn lừa phỉnh và hứa rất ngọt ngào "Chị khai đi! anh Tân đã khai hết rồi, chúng tôi đã cho anh Tân về... Chị sẽ khai như anh Tân nhận đánh người ta và người ta cũng đã đánh mình, cả 2 bên đều nhận lỗi hòa giải là về ". Thủy đã tưởng thật và đã trả lời theo gợi ý của Nguyến Hùng Tuấn - một dạng mớm cung!
  Sau khi biết bị lừa Thủy đã phẫn nộ phản ứng mãnh liệt! Những lần thẩm cung sau, Thủy đã bị Nguyễn Hùng Tuấn du đẩy Thủy ngã vào tường đau ê ẩm. Điều ác độc nữa là Thủy suốt hơn 1 tháng trời không được uống thuốc và đã 8 lần ngất xỉu phải cấp cứu xuống bệnh xá của trại giam Hỏa Lò. Nhưng lời tố cáo này trước tòa bị làm ngơ đến đáng sợ.
  Về phần em cũng rất phẫn nộ, nhưng cũng bình tĩnh hơn, em cũng nhiều lần nói nhỏ khuyên Thủy hãy bình tĩnh, để dành khi được phép "Tranh luận hay có cơ hội, lên án cơ quan CSĐT công an quận Đống Đa đã ngụy tạo ra vụ án giả rối này.", nhưng Thủy không kiềm chế được bởi Thủy đã 4 tháng trời giam giữ khắc nghiệt!
  Khi bắt đầu đọc bản phán quyết, Thủy đã gào lên phản đối "Tôi phản đối phiên tòa này! Một sự vu cáo láo!”. Thủy đã mạt sát hai vị Luật Sư công quyền (LS bảo vệ bên hại Điệp và Thịnh, vì đã cố tình phỉ báng luật pháp Việt Nam, đã không ngượng mồm bảo vệ những hành động côn đồ của hai tên, và cố tình ngậm máu phun người tô vẽ thêm những lời khai sơ hở của TKTT và bới móc sự mâu thuẫn trong những lời khai của Thủy, em và con gái em, để phủ nhận những lời khai rất trung thực)", em vô cùng uất ức.
Thẩm Phán đã buộc công an bảo vệ, cho Thủy rời khỏi phòng xử và tuyên bố sẽ tống đạt bản án Thủy tại nhà giam! Thủy bị lôi đi... Thủy đã hô: “Đả đảo luật pháp viêt nam!”, và nhìn vào bộ mặt gớm giếc với 2 con mắt thao láo của tên Nguyễn Mạnh Điệp ngồi phía sau với cái nhìn căm giận nảy lửa, Thủy đã nguyền rủa tên Điệp bằng những lời lẽ rất thậm tệ.
 Còn lại một mình em nghe bản phán quyết tại Hội Đồng Xét Xử.
Em nghe nhân dân nói, Thủy thật tội nghiệp! Bị bọn an ninh khóa tay chéo cánh khỉ (một tay vòng qua cố xuống, còng với một tay vòng qua lưng lên, rất đau và có thể bị bại tay luôn), rúi đầu Thủy đi ra xe tháp tùng phạm nhân như một tên tội phạm nguy hiểm.
  Em xót xa quá, thương xót cho Thủy quá!
Em sẽ quyết đinh kháng án vào tuần sau, sau khi xin ý kiến tư vấn của LS Trần Vũ Hải và LS Lưu Vũ Anh anh ạ.
 Gia đình em cũng rất băn khoăn khi phải chi phí thêm khoản dich vụ phúc thẩm, trong khi hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, mẹ Thủy thì đang nằm đấy, sức khỏe chưa bình phục.
 Em cám ơn anh đã quan tâm!
 Em ĐBT

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hãy bắt đầu niềm tin này với câu nói của John Kelly, tướng thủy quân lục chiến hồi hưu, cựu Bộ trưởng Nội an, cựu chánh văn phòng của Donald Trump (2018): “Người phát điên vì quyền lực là mối đe dọa chết người đối với nền dân chủ.” Ông phát biểu câu này tại một hội nghị chuyên đề về nền Dân chủ ở Mount Vernon vào tháng 11/2024, ngay tại ngôi nhà của George Washington, vị tổng thống đầu tiên, người mở ra con đường cho nền dân chủ và tự do của Hoa Kỳ. Không đùa đâu! Tướng Kelly muốn nói, những người phát điên vì quyền lực ấy có thể giữ các chức danh khác nhau, thậm chí là Tổng Thống, nhưng trong thâm tâm họ là bạo chúa, và tất cả các bạo chúa đều có cùng một đặc điểm: Họ không bao giờ tự nguyện nhượng quyền lực.
Gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump công bố áp dụng chính sách áp thuế 25% đối với ô tô nhập khẩu vào Mỹ, trước đó Trump cũng đã áp đặt biện pháp trừng phạt chung đối với Liên Âu, Canada, Mexico và Trung Quốc, nhưng lại tạm hoãn trong 30 ngày để cho Canada và Mexico thương thuyết. Các biện pháp bất nhất này gây nhiều hoang mang cho chính giới và doanh nghiệp các nước đối tác.
Trong buổi phỏng vấn ngày 31 tháng 10 năm 2024 với bình luận gia cánh hữu Tucker Carlson, Tổng thống Donald Trump khẳng định rằng dưới thời Joe Biden, Hoa Kỳ đã mắc sai lầm nghiêm trọng khi vô tình đẩy Nga và TQ lại gần nhau. Theo Trump, một trong những ưu tiên hàng đầu khi ông quay trở lại Tòa Bạch Ốc sẽ là phá vỡ liên minh này. Khi đó, Trump tự tin tuyên bố: “Tôi sẽ phải tách họ ra, và tôi tin mình sẽ làm được.” Và ngay từ những ngày đầu của nhiệm kỳ thứ hai, Trump đã tỏ rõ mong muốn đàm phán với Nga nhằm nhanh chóng kết thúc chiến tranh ở Ukraine. Một cách giải thích cho chính sách này là: Trump đang làm đúng những gì từng nói trong cuộc trò chuyện với Carlson. Việc rút Hoa Kỳ khỏi cuộc xung đột tại Âu Châu và khôi phục quan hệ với Moscow, kể cả khi phải bỏ rơi Ukraine, là một phần trong chiến lược tập trung đối phó với TQ.
Cuộc đua vào Tòa án Tối cao Wisconsin rất quan trọng vì nó ảnh hưởng lớn đến các vấn đề pháp lý và chính sách trong tiểu bang. Wisconsin là một bang chiến địa quan trọng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Tòa tối cao tiểu bang có thể đóng vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến luật bầu cử, quyền tiếp cận lá phiếu và các thách thức đối với kết quả bầu cử. Cuối cùng, sự lo lắng có cơ sở của người dân cuối cùng đã được hóa giải. Số tiền “đầu tư” $20 triệu của Musk đã không thắng được sự lựa chọn của Wisconsin.
Lịch sử là sự lập lại, nhìn ngược về thời gian: Sau khi Tần Thủy Hoàng thống nhất Trung Quốc vào năm 211 (trước Công Nguyên) Ông đã nghe lời vị Tể Tướng Lý Tư đốt tất cả các ghi chép của Sử Gia không thuộc nước Tần, kể cả Kinh Thi. Bất cứ ai thảo luận về Kinh Thi và Kinh Thư sẽ bị xử tử. Trong Sử Ký của Tư Mã Thiên, vụ đốt sách chôn Nho được gọi là “Phần thư khanh nho”, bao gồm việc đốt sách và chôn sống hơn 460 học giả. (1) Năm 1958, Mao Trạch Đông đã liên hệ bản thân ông với Tần Thuỷ Hoàng. Khi ông ta chôn sống 460 học giả ông nói trong một bài phát biểu với các đồng chí của mình: “Các bạn (những nhà trí thức) căm ghét chúng tôi, coi chúng tôi là những Tần Thuỷ Hoàng. Các bạn nhầm rồi. Chúng tôi thậm chí còn vượt Tần Thuỷ Hoàng một trăm lần”.(2) Năm 1975 khi CS miền Bắc, chiếm Việt Nam Cộng Hòa, phong trào đốt sách cũng xảy ra ngay tại miền Nam, Việt Nam. Hàng trăm cuốn sách được người Cộng Hòa mang đi giấu hay mang ra nước ngoài và hàng ngàn cuốn sách bị đố
Hai tháng đã trôi qua. Trên những diễn đàn mạng xã hội và cả trong những cuộc đối thoại đời thường, rất nhiều người thổ lộ về một thói quen vừa xuất hiện: đếm xem còn bao nhiêu ngày nữa kết thúc nhiệm kỳ bốn năm của chính quyền hiện tại. “Đếm thời gian trôi” vốn không phải là một thói quen tích cực trong đời sống. Nó phản chiếu tâm trạng chán nản, buông xuôi, thậm chí là sợ hãi. Hàng loạt câu hỏi “Chúng ta phải làm gì?”; “Rồi chuyện gì nữa?”; “Chúng ta đang sống ở thời đại nào?”… Trong đó, câu hỏi lớn nhất, và biểu lộ sự phẫn nộ của người dân nhất, đó là: “Đảng Dân Chủ đang làm gì?”
Người tị nạn đã không còn được chào đón tại Hoa Kỳ kể từ ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump. Ngay trong ngày nhậm chức 20 tháng 1 năm 2025, ông đã ký một sắc lệnh hành pháp đình chỉ Chương trình Tiếp nhận Người tị nạn của Hoa Kỳ (U.S. Refugee Admissions Program, USRAP) trong vòng 90 ngày. Dù vào tháng 2 năm 2025, tòa án liên bang đã ra phán quyết yêu cầu khôi phục chương trình tái định cư người tị nạn, chính quyền Trump vẫn khẳng định rằng không thể thực hiện điều đó ngay lập tức, do hệ thống tiếp nhận người tị nạn đã bị giải thể gần như toàn bộ.
Trong bài diễn văn dài 90 phút trước Quốc hội Hoa Kỳ, Donald Trump nhắc lại tham vọng “giành lấy” Greenland “bằng cách này hay cách khác.” Trump tuyên bố rằng Greenland có ý nghĩa “sống còn đối với an ninh quốc gia” của Hoa Kỳ. Dù nhấn mạnh rằng chính phủ của mình “hoàn toàn ủng hộ quyền tự quyết của Greenland,” ông vẫn không quên mời gọi “nếu các bạn đổi ý, chúng tôi sẵn sàng chào đón các bạn gia nhập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.”
Khi Ukraine từ bỏ kho vũ khí nguyên tử và tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT Nuclear Nonproliferation Treaty) với tư cách là một quốc gia phi hạt nhân vào năm 1994, họ đã thi hành một phần của Bản ghi nhớ Budapest (Budapest Memorandum), gồm một số các đảm bảo an ninh bởi Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Những đảm bảo này nhằm bảo vệ chủ quyền của Kyiv, và biên giới của họ sẽ được tôn trọng. Nhưng khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, những cam kết đó đã chứng tỏ là vô nghĩa. Ukraine thấy mình đơn độc, sự sống còn phụ thuộc vào thiện chí của phương Tây và nằm trong tay một kẻ thù được trang bị bằng chính những vũ khí mà Kyiv đã giao nộp. Những tác động này không dừng tại Ukraine mà lan rộng. Trên toàn cầu, các chính phủ đang đánh giá lại ý nghĩa thực sự của các bảo đảm an ninh.
Trong thế giới đấu tranh sinh tồn của loài vật, chuyện cá lớn nuốt cá bé là điều không thể tránh khỏi. Nhưng trong xã hội loài người ngày nay dù đã bước vào thiên niên kỷ thứ ba hơn hai thập niên và được mệnh danh là thời đại văn minh tiến bộ vượt bực vẫn không thiếu chuyện kẻ mạnh ăn hiếp người yếu trong mối quan hệ giữa người với người. Tình trạng mạnh hiếp yếu còn diễn ra khốc liệt hơn trong mối quan hệ ở cấp quốc gia: nước lớn bắt nạt hay xâm lăng nước nhỏ. Ở đây cũng xin giải thích một chút về cách dùng chữ nhược tiểu trong tiêu đề của bài viết này. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này hoàn toàn không có ý nghĩa đánh giá tiêu cực về quốc gia được đề cập đến. Chữ nhược tiểu dùng trong bài này là để chỉ cho sự yếu kém về quân sự và kinh tế so với những nước mạnh về quân sự và kinh tế đi xâm lược. Sự yếu kém về quân sự và kinh tế không đồng nghĩa với sự yếu kém về quyết tâm và đồng lòng bảo vệ đất nước của quốc gia bị xâm lược. Ngược lại, cuộc chiến tại Ukraine hiện nay và Việt Nam
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.