MELBOURNE, Úc (VB) - Việt Nam đã có tự do tôn giáo, và Cao Đài là tôn giáo đầu tiên đang được hưởng quyền tự do này" Một chức sắc Cao Đài từ Úc Châu đã gửi thư tới hãng tin AFP để phản đối cách viết một bản tin về Cao Đài đã cho một ấn tượng như vậy. Dưới đây là toàn văn Kháng Thư.
Date: 14 June 2001
Kính gởi: Thông Tấn Xã Pháp
Tôi viết để bày tỏ phản ứng đối với bản tin của quí vị, tựa đề là: "Giáo phái Cao Đài tại Việt Nam rạng rở trên màn bạc Hồ Ly Vọng", đăng tải vào ngày Chúa Nhật, 3 tháng 6 năm 2001.
Với giọng văn tự tin, quí vị mở đầu bản tin rằng: "Trong khi Việt Nam đang chống đở những cáo buộc đã xử tệ với các tôn giáo thiểu số, ít nhất một giáo phái, đạo Cao Đài, đã bắt tay với chính quyền Cộng Sản, là kẻ thù một thời của họ".
Quí vị có quyền tường trình một cách chắc chắn những gì quí vị đã nghe. Tuy nhiên, quí vị đã sai trầm trọng trong cách thức chọn nguồn tài liệu thông tin, điển hình là nguyên tắc hai nguồn thông tin độc lập đã không được áp dụng.
Tôi tin rằng người mang tên Lê Văn Khiêm nào đó, không phải là một tín đồ Cao Đài thật sự, bởi vì:
Chứng cớ lịch sử đã cho thấy rằng nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã tịch thu hơn 3/4 dinh thự trong Nội Ô 100 mẫu của Tòa Thánh Tây Ninh, là những tài sản do đạo xây cất trước năm 1975. Làm sao mà một tín đồ Cao Đài chân chính có thể nói ngược lại" Nghi thức thiêng liêng nhất mà mỗi tín đồ Cao Đài đều biết đến - đó cũng là nghi thức khai sinh ra mối đạo Cao Đài - là nghi thức Cầu Cơ. Nghi thức này hoàn toàn bị nghiêm cấm bởi các Nghị Định của chính quyền. Đồng thời Hội Thánh Hiệp Thiên Đài (cơ quan phụ trách cầu cơ) đã bị giải thể từ năm 1979 cho đến nay. Làm sao mà một tín đồ Cao Đài chân chính có thể nói rằng hiện tại đã khác hơn nhiều so với 10 năm trước đây"
Nguồn thông tin thứ hai trong bản tin của quí vị đến từ một viên chức nhà nước. Nếu quí vị muốn thông tin từ nhà nước, quí vị nên hỏi bà Phan Thúy Thanh, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Hà Nội, bà ta sẽ nói tường tận hơn từng chi tiết quyền tự do tôn giáo tại Việt Nam ra sao. Nên nhớ, đó không phải là nguồn tin độc lập.
Đọc kỹ lời tuyên bố của tên viên chức nhà nước, người ta dễ dàng nhận ra hoàn cảnh thật sự của đạo Cao Đài: "Năm 1997, đạo Cao Đài đã được nhà nước chính thức công nhận, cho phép họ quyền hoạt động giống như các tôn giáo khác. Các tôn giáo thì khác thế nào" Ông ta trả lời, không hiểu tại sao các tôn giáo khác không hưởng những tiêu chuẩn như đạo Cao Đài. Làm sao mà đạo Cao Đài có thể hưởng mọi quyền tự do hành đạo như mọi tôn giáo khác từ năm 1997, trong khi đến ngày nay, mọi tôn giáo khác vẫn còn bị ngược đãi" Tôi muốn hỏi những Chức Sắc Cao Đài độc lập và Hội Thánh của họ được nhân loại biết đến từ trước năm 1979 hiện ở đâu"
Để trả lời câu hỏi này, có lẽ quí vị được an toàn hơn, bằng cách lập lại có sửa chữa nguồn thông tin của quí vị, nói rằng: "Họ - Hội Thánh Cao Đài và những giáo hội truyền thống khác ở Việt Nam (quí vị nên thêm như vậy) - đã không hội đủ điều kiện của nhà nước đặt ra - Họ đã bị giải tán sạch trơn (quí vị nhớ thêm vào)".
Hy vọng quí vị sẽ khôn khéo chọn lựa nguồn thông tin để viết bài cho độc giả trong tương lai.
Trân trọng kính chào,
CTS Lý Phước Hùng
Đầu Hương Đạo Miền Tây Melbourne
95 Darnley St Braybrook
VIC 3019 Australia
Send comment
