Hôm nay,  

Về Tượng Đài Tưởng Niệm Chiến Binh VNCH Tự Sát 30-4

02/09/201300:00:00(Xem: 11591)
Nguyễn Hữu Luyện
(LGT: Bản gốc có tựa đề "Kính Xin Điều Chỉnh Một Khiếm Khuyết Nghiêm Trọng Trong Dự An Đang Được Vận Động Trên Đài Quê Hương Trong Khoảng Thời Gian 3 Tuần Lễ Nay," do nhà văn Giao Chỉ Vũ Văn Lộc gửit ới Việt Báo. Tựa đề được VB sửa cho gọn, dễ trình bày.)

Kính thưa Quý Vị, Người viết lời thỉnh cầu này là một quân nhân thuộc Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà.

Trước khi trình bày lời thỉnh cầu điều chỉnh sai lầm nghiêm trọng của Dự Án Xây Dựng Bức Tường Tưởng Niệm 5 vi Tướng và 2 vị Đại Tá đã tự sát trong ngày 30-4-1975, người viết xin bày tỏ lòng ngưỡng mộ việc làm cao cả đầy ý nghiã của các vị trong Ban Tổ Chức mà điển hình là cô Mộng Thu, Biệt Đoàn Trưởng Biệt Đoàn Văn Nghệ Lam Sơn và các vị khác đã lên Đài Truyền Hình Quê Hương kêu gọi đồng bào tỵ nạn CS góp 30,000 USD để xây dựng Bức Tường Tưởng Niệm nói trên. Mục đích của BứcTườngTưởng Niệm là ghi lại tình thần bất khuất, phong cách anh hùng và khí phách của QLVNCH (Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà) thông qua hình ảnh của những quân nhân đã tự sát khi nhận lệnh buông súng đầu hàng vào ngày 30-4-1975. Trong khoảng thời gian đó, Đài Phát Thanh Hà Nội, và hai tờ báo chính của Đảng và Nhà Nước CS Bắc Việt là báo NHÂN DÂN và QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN đã không ngớt lời nguyền rủa những cá nhân và tập thể binh sĩ QLVNCH đã tự sát sau khi Tổng Thống cuối cùng của VNCH là ông DươngVăn Minh ra lệnh cho QLVNCH buông súng đầu hàng. (Những chứng cớ này là có thật và có thể xin hoặc mua bản sao tại HàNội, nếu cần).

Trong số các vị sỹ quan đang sống ở hải ngoại, vị nào đã từng một thời có vinh hạnh được chỉ huy những BINH SĨ oai hùng đó? Xin hỏi:

·TẠI SAO không có một binh sĩ nào tiêu biểu cho cấp BINH SĨ đã tự sát, hiện diện trên bức tường tưởng niệm đó?

·TẠI SAO không có một HẠ SĨ QUAN nào tiêu biểu cho cấp Hạ Sĩ Quan đã tự sát, hiện diện trên bức tường tưởng niệm đó?

·TẠi SAO không có một SĨ QUAN CẤP ÚY nào tiêu biểu cho sỹ quan cấp úy đã tự sát, hiện diện trên bức tường tưởng niệm đó?

Phải chăng Ban Tổ Chức cho rằng hành động tự sát của cấp binh sĩ là không đáng để bận tâm và không đáng để hậu thế chiêm ngưỡng tinh thần bất khuất cao cả của họ? Và họ không xứng đáng để đưa lên bức tường đó cùng với các vị Tướng,Tá? Trong khi chính tầng lớp binh sĩ là những người khi sống thì đổ mồ hôi và công sức lớn lao để làm nên lịch sử, khi chết thì kiêu hùng để tạo tiếng thơm muôn thủa cho Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà.

Không có thành phần binh sĩ thì QLVNCH có thể tồn tại được không? Vậy thì tại sao lại loại bỏ những tâm hồn cao cả, những thành phần cốt cán của Quân Lực ra ngoài dự án?

Sau Thế Chiến Thứ Hai, HARA KIRI đã làm cho dân tộc Nhật Bản được thế giới ngưỡng mộ. Dân tộc Việt Nam không có tập tục Hara Kiri nhưng có những binh sĩ QLVNCH tự sát cá nhân và tự sát tập thể đã làm động tâm được báo chí của cộng sản vậy mà đã không làm động tâm được những người trong ban tổ chức xây dựng bức tường tưởng niệm! TẠI SAO?

Theo tôi, nếu Qúy Vị Muốn Để Cho Dư Luận Đương Thời Cũng Như Hậu Thế Biết Đến Những Uất Hận Và Khí Phách Của QLVNCH Trong Ngày 30-4-1975 Thì Bức Tường Tưởng Niệm Đó Phải Có Đủ Hình Anh Của Các Cấp Trong Quân Đội Như:

·CấpTướng·CấpTá ·Cấp Úy (Có một số lý lịch và hình ảnh)·Cấp Hạ Sĩ Quan (Có một số lý lịch và hình ảnh) ·Cấp Binh Sĩ ( Có một số lý lịch và hình ảnh) Đó mới chính là 1 bức tranh toàn cảnh, dù vô cùng đau đớn, nhưng rất đáng tự hào của QLVNCH.

Trong ngày 30 tháng 4 năm 1975, tất cả các cấp đã tự sát đều là những anh hùng bất khuất và phải được đánh giá như nhau. Chúng ta tưởng niệm tinh thần của những vị anh hùng đó, nhất quyết chúng ta không phân biệt cấp bậc khi tưởng niệm những anh linh đã đi vào lịch sử đấu tranh của dân tộc.

Khi một binh nhì kê súng vào đầu mình để bóp cò, người ấy chỉ có một nguyên nhân uất hận được bộc lộ qua khí phách của quân nhân QLVNCH. Do đó, hành động tự sát của anh binh nhì nói lên cái khí phách tột đỉnh và tấm lòng son sắt vô song: Anh binh nhì khả kính đó đã tự chết theo cái chết của QLVNCH. Đó là nguyên nhân để chúng ta phải tưởng niệm.

Kính xin Quý Vị hãy vì công tâm mà nói lên lời công đạo để cho dự án xây dựng bức tường tưởng niệm này được đi vào quỹ đạo chân chính của nó.

Kính bút
Một Quân Nhân thuộc QL VNCH.
Nguyễn Hữu Luyện

Ý kiến bạn đọc
19/04/202420:33:17
Khách
Tôi là một người lính Nghĩa Quân, đã nghe dân nói ở chợ Cái Răng Cần Thơ (lính Nghĩa Quân Tự Sát tập thể như Lính Dù trong đó có cả một hai người vợ lính và con chiều ngày 30/4/75 .
06/05/201504:58:48
Khách
DANH SÁCH QUÂN NHÂN QUÂN LỰC VIỆT NAM CÔNG HÒA
ĐÃ TỰ SÁT TRONG NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG


8.- Nguyễn Đình Chi - Trung tá, Phụ Tá Chánh sở 3 ANQĐ - Cục ANQĐ Tự sát 30/4/1975 tại Cục An Ninh
9.- Phạm Đức Lợi - Trung tá, Phụ tá Trưởng Khối Không Ảnh P2/ Bộ
12.- Vũ Khắc Cẩn - Đại úy Ban 3 , TK Quảng Ngãi 30/4/1975
13.- Nguyễn Văn Cảnh - Trung úy CSQG trưởng cuộc Vân Đồn, Q.830/4/1975
14.- Đỗ Công Chính - Chuẩn úy,TĐ 12 Nhảy Dù 30/4/1975 tại cầu Phan Thanh Giản
15.- Trần Minh - Trung sĩ I Quân Cảnh gác Bộ TTM30/4/1975
16.- Tạ Hữu Di - Đại úy tiểu đoàn phó 211 PB Chương Thiện 30/4/1975
17.- Vũ Đình Duy - Trung tá trưởng đoàn 66 Dalat 30/4/1975
18.- Nguyễn Văn Hoàn - Trung tá trưởng đoàn 67 phòng 2 BTTM30/4/1975
19.- Hà Ngọc Lương - Trung tá TTHL Hải Quân Nha Trang 28/4/1975 tự sát cùng vợ, 2 con và cháu (bằng súng)
20.- Đỗ Văn Phát - Thiếu tá quận trưởng Thạnh Trị Ba Xuyên1/5/1975
21.- Phạm Thế Phiệt - Trung tá 30/4/1975
22.- Nguyễn Văn Phúc, Thiếu tá tiểu đoàn trưởng, TK Hậu Nghĩa 29/4/1975
23.- Nguyễn Phụng - Thiếu úy CS đặc biệt 30/4/1975 tại Thanh Đa, Saigon
24.- Nguyễn Hữu Thông - Đại tá trung đoàn trưởng 42BB, SĐ22BB- khóa 16 Đà Lạt31/3/1975 tự sát tại Quy Nhơn
25.- Đặng Sỹ Vĩnh -Thiếu tá, Trưởng Ban Binh Địa P2 Bộ TTM , sau biệt phái qua Cảnh Sát 30/4/1975 tự sát cùng vợ và 7 con
26.- Lê Anh Tuấn - HQ thiếu tá (bào đệ của trung tướng Lê Nguyên Khang) 30/4/1975
27.- Huỳnh Văn Thái - Thiếu uý Nhảy Dù- khoá 5/69 Thủ Đức30/4/1975 tự sát tập thể cùng 7 lính Nhảy Dù tại Ngã 6 Chợ Lớn
28.- Nguyễn Gia Tập - Thiếu tá KQ- đặc trách khu trục tại Bộ Tư Lệnh KQTự sát 30/4/75 tại BTLKQ
29.- Trần Chánh Thành - Luật sư - cựu bộ trưởng bộ thông tin của TT Ngô Đình Diệm - nguyên thượng nghị sĩ đệ II Cộng Hòa Tự sát ngày 3/5/75
30.- Đặng Trần Vinh - Trung úy P2 BTTM, con của thiếu tá Đặng Sĩ Vinh Tự sát cùng vợ con 30/4/1975
31.- Nguyễn Xuân Trân, Khoá 5 Thủ Đức, Trung Tá Ban Ước Tình Tình Báo P2 /Bộ TTM Tự tử ngày 1/5/75
32.- Nghiêm Viết Thảo - Trung úy, ANQĐ , khóa 1/70 Thủ Đức Tự tử 30/4/1975 tại Kiến Hòa
33.- Nguyễn Thanh Quan (Quan đen) - Thiếu uý pilot PĐ 110 quan sát (khóa 72) Tự sát chiều 30/4/1975
34.- Phạm Đức Lợi - Trung tá P. 2 Bộ TTM, khóa 5 Thủ Đức, học giả, nhà văn, thơ, soạn kịch…bút danh : Phạm Việt Châu, cựu giảng viên SNQĐ, trưởng phái đoàn VNCH thực hiện HĐ Paris tại Hà NộiTự sát tại nhà riêng ngày 5/5/1975
35.- Hồ Chí Tâm - B2, TĐ 490 ĐP (Mãnh Sư) TK Ba Xuyên (Cà Mau) Tự sát bằng súng M16 trưa 30/4/1975 tại Đầm Cùn, Cà Mau
36.- Phạm Xuân Thanh - Thượng sĩ Trường Truyền Tin Vũng Tàu Tự sát ngày 30/4/1975 tại Vũng Tàu
37.- Bùi Quang Bộ - Thượng sĩ Trường Truyền Tin Vũng Tàu Tự sát ngày 30/4/1975 cùng gia đình 9 người tại Vũng Tàu
38.- Trần Thế Anh - Thiếu Tá đơn vị 101 T ựsát ngày 30/4/75
39.- Nguyễn Văn Hựu - Đại Úy , Trưởng ban văn khố, P2/Bộ TTM Tự sát sáng 30/4/75 tại P2/Bộ TTM
40.- Thiếu Tá Lê văn Chính tham mưu phó tiếp vận BCH Tiểu Khu Hận Nghĩa tự vận ngày 29/4/1975 tại xã Đức Lập, Quận Đức Hòa tỉnh Hậu Nghĩa
41.- Thiếu Tá Lê Vĩnh Xuân , trước làm việc tại P2/Bộ TTM sau thuyên chuyển về làm Biệt Đội Trưởng Biệt Đội Quân Báo tại Biệt Khu Thủ Đô , tự sát cùng vợ và con trai trưa ngày 30/4/75 .


Ghi chú : Danh sách này do một cựu SVSQ khóa 3/73 Thủ Đức sưu tầm từ những tư liệu không được đầy đủ, cần có một cơ quan nào đó làm việc cập nhật bản danh sách các anh hùng của QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA để được đầy đủ và chính xác nhằm lưu danh cho hậu thế…
02/09/201322:59:40
Khách
Phan Thanh giản, Hoàng Diệu, Vỏ Tánh, Ngô Tùng Châu biết không giử được thành; nếu chống cự thì có lẻ binh sỉ củng hết lòng nhưng có lẻ quân địch sẻ tàn sát rất nhiều sinh linh khi chúng thắng; nên đời đời sau người ta luôn nêu danh nghỉa khí của người tướng; và đài tưởng niệm để tưởng nhớ, đời nay văn minh không ai làm đám giổ; vinh danh nhửng người lính vô danh thì có lẻ ai củng hiểu và người vn hải ngoại chỉ đóng góp giúp thương phế binh chứ ko đóng góp làm đám giổ; đám giổ chung, liệt sỉ là trò mị dân rẻ tiền của cs . Người đời sẻ nhớ và đặt tên các con đường cho Hoàng Diệu, Phan Thanh Giản và sau này có thể Nguyển đình bảo, Nguyển văn Đương, Lê văn Hưng chứ không ai đặt tên đường cho Nguyển văn Bảnh, Lê thị riêng như CSVN . Nên tôi ủng hộ làm tượng đài các vị tướng hy sinh và có điều kiện hơn thì lưu lại danh sách các binh sỉ, hạ sỉ quan hy sinh chứ ko làm đám giổ linh đình để ăn! Vô Lý!
02/09/201315:34:55
Khách
Ngoài chiến trường QLVNCH khác với csbv lính, sỉ quan, tướng cùng ăn C ration như nhau và nếu bị thương thì cùng điều trị thuốc men giống nhau, chết củng nằm một chổ như nhau trong nghỉa trang; một vài binh sỉ tháo chạy, hay 1 hai hạ sỉ quan tự sát ko đảo ngược tình thế nhưng nếu Lê Minh Đảo, Vương Mộng Long hay Ng văn Đỉnh chạy trước thì chắc chắn Long Khánh không thể trụ 12 ngày nên không nên nạnh hẹ tượng đài tướng hay lính, hay sỉ quan vì mình ko còn quốc gia nên ko thể nói gì khác chứ nghỉa trang quân đội tướng tá chôn chung nhưng chỉ có người lính ngồi trước cổng!
02/09/201315:07:29
Khách
Binh sỉ, hạ sỉ chính là người chịu chết chóc, nguy hiểm đầu tiên ở tuyến đầu; nhưng ko có tướng thì có khác nào rắn mất đầu! ko có quân đội nào có thể thắng mà ko có binh sỉ can trường nhưng phải có tướng! ai củng nên vinh danh như nhau! nhưng theo tôi nhửng nước có đạo đức khổng mạnh! chưa có dân chủ được như phương tây như "band of brother" nhấn mạnh vai trò của minh quân,đạo đức của người đứng đầu đoàn quân, người lảnh đạo để quốc gia có thể đứng vửng và phát triển rồi mới dân chủ hoá tượng đài 5 vị tướng là đúng rồi!
02/09/201314:58:22
Khách
Rách việc! ai đứng lại chẳng được; 5 người tướng đứng vì họ làm đúng trách nhiệm và nhiều người biết đến, các sỉ quan binh sỉ các cấp nếu tự sát vì nghỉa lớn củng nên được vinh danh, nhưng theo đạo đức Quan Tướng phải làm gương để cho đời sau noi theo . Nếu có tử sỉ đài như Nhật thì vinh danh, thờ cúng nhửng tử sỉ cho quốc gia ko kể cấp bực, còn tượng đài chỉ vài người thì câu nệ gì! nếu dúng chuyện thì làm tượng đài 5 vị tướng và bia đá nêu danh binh sỉ, sỉ quan nào đả tự sát vì nghỉa lớn là được rồi!
02/09/201310:38:42
Khách
Tự nghỉ lập Đài Vị Quốc Vong Thân để ghi danh và tưởng niệm tất cả nhửng vị anh hùng đã bỏ mình vì nước. Tại sao lại phải riêng biệt là chỉ có từng ấy vị và phải là tự sát. Trên đền thờ thì ghi rỏ tên, cấp bậc, ngày mất, cách mất và chọn ngày làm giổ chung, nếu có thể. Phần nữa, không lý do gì làm giổ, tuyên dương nhắc nhở mấy kẻ bỏ chạy trước 75.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.