´´
Trong phiên tòa hôm thứ Năm (2/5) tại New York, bên luật sư bào chữa cho Trump đã cố gắng ‘hô biến’ vụ trả tiền thỏa thuận im lặng thành một hình thức tống tiền, và tìm cách hạ bệ uy tín của các nhân chứng. (Nguồn:YouTube)
NEW YORK – Hôm thứ Năm (2/5), một luật sư của Donald Trump đã cố gắng đưa ra quan điểm rằng việc trả ‘tiền bịt miệng’ thực chất là một hình thức tống tiền, theo Reuters.
Để minh họa cho quan điểm này, luật sư bào chữa đã đặt câu hỏi cho người luật sư là nhân chứng liên quan đến thỏa thuận về các cuộc đàm phán ‘trả tiền để đổi lấy thông tin mờ ám’ từ những người nổi tiếng khác.
Trong phiên tòa, luật sư bào chữa của Trump, Emil Bove, đã đặt một số câu hỏi cho luật sư Keith Davidson. Cuộc thẩm vấn này có vẻ như là một phần của kế hoạch hạ bệ uy tín của các nhân chứng bên nguyên đơn.
Keith Davidson đã ra làm chứng trong phiên tòa hôm thứ Năm (2/5). Trước tòa, Davidson xác nhận rằng vào thời điểm đó, với tư cách là luật sư của Daniels, đã thu xếp khoản thanh toán 130,000 MK với luật sư riêng của Trump là Michael Cohen. Sau đó, luật sư Bove đã hỏi về những nỗ lực được cho là của Davidson nhằm ‘vòi tiền’ từ Hulk Hogan để đổi lấy một cuốn băng sex liên quan đến cựu đô vật chuyên nghiệp này.
Bove cũng hỏi Davidson về những nỗ lực mang các ‘thông tin không hay’ để đổi lấy tiền từ những người nổi tiếng, trong đó có tài tử Charlie Sheen và tài tử chương trình truyền hình Reality TV Tila Tequila.
“Ông khá thành thạo trong việc thực hiện các cuộc đàm phán kiểu này mà không phạm tội tống tiền, phải không?” Bove hỏi.
Davidson phủ nhận từng phạm tội tống tiền.
Nhóm pháp lý của Trump có thể sẽ áp dụng ‘chiêu bài’ tương tự với các nhân chứng khác, bao gồm Daniels, tên thật là Stephanie Clifford, và Cohen, người đã từng ngồi tù vì vai trò của mình trong kế hoạch trả tiền bịt miệng.
Davidson xác nhận Daniels đã ký thỏa thuận giữ im lặng về việc từng có quan hệ tình dục với Trump vào năm 2006, nhưng cho biết khoản thanh toán này không thể gọi là tiền ‘bưng bít,’ mà là ‘một thỏa thuận giải quyết dân sự.’
Davidson cho biết tuyên bố phủ nhận mà ông đã soạn giúp Daniels khi vụ trả tiền bịt miệng bị tung tin vào năm 2018 không phải là lời nói dối, bởi vì nội dung đó đề cập đến “quan hệ tình cảm” chứ không đả động gì đến “tình một đêm.”
Trước đó, cũng trong thứ Năm, Thẩm phán Juan Merchan cho biết ông có thể phạt Trump vì cáo buộc vi phạm lệnh cấm bàn tán, và bác bỏ lập luận của bên bào chữa rằng Trump không vi phạm lệnh cấm khi nói về việc bồi thẩm đoàn Manhattan được chọn từ khu vực có nhiều người thuộc Đảng Dân Chủ.
Các công tố viên đang đề nghị Mercan phạt Trump 4,000 MK vì vi phạm lệnh cấm bàn tán 4 lần vào tuần trước. Trong đó có lần Trump nói trong một cuộc phỏng vấn rằng “bồi thẩm đoàn đó được chọn nhanh chớp nhoáng, mà 95% là thuộc Đảng Dân chủ. Khu vực này hầu hết đều là người của Đảng Dân Chủ.”
Trump còn tuyên bố các công tố viên đang ‘thông đồng’ với Tổng thống Đảng Dân Chủ Joe Biden để cản trở nỗ lực tái tranh cử của ông trong cuộc bầu cử sắp tới, và rằng thẩm phán Mercan trong thế ‘xung đột lợi ích’ vì con gái ông đang làm việc cho các chính trị gia Đảng Dân Chủ.
Trump phải đối mặt với 3 cáo trạng hình sự khác, chưa rõ liệu có vụ nào được đưa ra xét xử trước cuộc bầu cử tổng thống ngày 5/11 hay không. Trong số đó có 2 vụ liên quan đến nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020, và vụ còn lại liên quan đến việc giải quyết các tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở vào năm 2021. Cựu Tổng thống không nhận tội trong bất kỳ vụ nào.
Gửi ý kiến của bạn
