Hôm nay,  

Ngưng Nói Hơn Ngưng Bắn

05/08/200600:00:00(Xem: 2684)

Tại Trung Đông, tiếng bom vẫn om xòm hơn tiếng nói...

Nếu nghe tiếng bom rơi đạn réo, người ta thấy như tình hình Trung Đông không có tiến triển, giao tranh vẫn tiếp tục và còn ác liệt hơn từng ngày. Nhưng nếu nghe lời phát biểu của những người trong cuộc, tình hình sẽ phải sớm có biến chuyển.

Đầu tiên là Ngoại trưởng Hoa Kỳ Condoleezza Rice tuyên bố rằng Trung Đông sẽ có giải pháp trong những ngày tới - những ngày chứ không phải những tuần. Trong khi ấy, đại diện các nước tại Liên hiệp quốc cũng ráo riết thảo luận về một giải pháp ngưng bắn và nhiều người còn nhận định rằng quan điểm của hai nước Hoa Kỳ và Pháp đang chuyển dần tới chỗ đồng tâm nhất trí. Đã vậy, các nước trong Liên hiệp Âu châu cũng tỏ ý hậu thuẫn đề nghị ba bước của Pháp: 1) ngưng bắn lập tức, 2) tìm giải pháp chính trị và 3) đưa một lực lượng bảo an của quốc tế vào miền Nam Lebanon.

Niềm lạc quan ấy của thiên hạ đã bỏ qua sự kiện Ngoại trưởng Pháp Philippe Douste-Blazy có một câu tuyên bố lạnh mình hôm 31 tháng Bảy, rằng Iran là một thế lực có khả năng ổn định Trung Đông. Nghĩa là giải pháp chính trị trong bước thứ hai của Pháp sẽ phải kết hợp vai trò ổn định của Tehran: trùm ăn cướp sẽ khoác áo chánh án và điều động khẩu súng của cảnh sát quốc tế. Vì vậy mà Đại sứ Pháp không tham dự hội nghị của Liên hiệp quốc về bước thứ ba, chung vốn đưa quân vào làm lực lượng trái độn giữa hai phe, chỉ vì các nước chưa đồng ý về bước thứ nhì!

Mặc dù mọi chuyện vẫn rối beng, hôm mùng bốn tháng Tám, tòa Bạch Ốc vẫn dự đoán là sẽ có ngưng bắn trong mấy ngày tới!

Đó là lời nói của những người liên hệ, nhưng ở ngoài cuộc.

Ở trong cuộc, Thủ tướng Israel là ông Ehud Olmert tuyên bố, rằng cuộc tấn công của quân lực Israel sẽ tiếp tục cho đến hết tuần, sau khi lực lượng Hezbollah bị tổn thất nặng. Phần mình, lãnh tụ Hezbollah lên đài truyền hình - không, viết sai rồi - đã cho phát hình trên đài truyền hình Lebanon, với lời tuyên bố rất mập mờ mà làm thế giới chú ý: Israel đang có cả vạn quân tại Lebanon và gây sức ép rất mạnh cho Hezbollah, Hezbollah sẽ ngưng bắn hoả tiễn nếu Israel ngưng tấn công, ngược lại, nếu quân lực Israel tấn công thủ đô Beirut của Lebanon thì họ sẽ phóng hoả tiễn vào Tel-Aviz.

Suy diễn lạc quan: Hezbollah đề nghị ngưng bắn vì bị tấn công ráo riết.

Suy diễn thực tiễn hơn: thế nào là "tấn công Beirut", bằng đại pháo hay bộ binh, biệt kích"

Israel có giải đáp cho lối suy diễn ấy: vài giờ sau khi lãnh tụ Sheikh Hassan Nasrallah đề nghị ngưng bắn trong lời hăm dọa, Beirut bị đánh bom mịt mù.

Nói cách khác, nói thì vẫn nói, bom vẫn cứ nổ.

Trong hoàn cảnh ấy, chúng ta phải suy đoán ra sao về tình hình chiến sự và ngoại giao chính trị"

Kể từ khi quân lực Israel đổ quân vào Lebanon, tối mùng một tháng Tám, Hezbollah vẫn có khả năng kháng cự dữ dội đến bất ngờ, mỗi ngày bắn hơn 200 hỏa tiễn vào lãnh thổ Israel. Kết luận: sau khi giảm bớt cường độ pháo kích trong 48 tiếng gọi là đơn phương ngưng bắn tạm của Israel, Hezbollah đã chứng tỏ khả năng trả đũa. Không những họ còn hỏa tiễn mà cũng còn hệ thống liên lạc từ cấp đầu não xuống tới cơ sở để quyết định về cường độ hay nhịp độ phản công. Nghĩa là Israel không đạt mục tiêu đề ra từ ba tuần nay, là phá hủy hậu cứ võ trang của Hezbollah và, dù Lebanon bị tàn phá tan hoang, hệ thống giao liên của Nasrallah vẫn chạy.

Mà Israel không thắng tức là thua.

Từ 1948 đến nay, Israel đã đánh thắng mọi kẻ thù, kể cả vào hoàn cảnh bị Egypt và Syria tấn công bất ngờ năm 1973, và đã thắng rất nhanh, có khi chưa đầy một tuần. Lần này, đối đầu với một lực lượng khủng bố trong một quốc gia thực sự vô chính phủ, Israel mất ba tuần và rất nhiều thiện cảm của thế giới, kể cả thế giới Hồi giáo ôn hoà theo hệ phái Sunni tại Saudi Arabia, Egypt và Jordan, mà không đạt kết quả.

Khi Hassan Nasrallah đề nghị ngưng bắn có điều kiện, ông ta xác định một vài điều quan trọng sau đây.

Thứ nhất, Hezbollah vẫn còn khả năng kháng cự với hỏa tiễn có tầm xa hơn, loại Zelzal-2 chẳng hạn - nếu không thì đã chẳng hăm dọa Tel-Aviv sau khi bắn hơn 200 hỏa tiễn mỗi ngày. Thứ hai, Hezbollah là lực lượng duy nhất đã kháng cự thành công sau ba tuần bị Israel tấn công ráo riết. Thứ ba, việc ngưng bắn này có thể mở đầu cho một giải pháp chính trị (hai trong ba bước của Pháp) trong đó, Hezbollah phải là một đối tác.

Đã đạt kết quả chính trị ấy rồi, Hezbollah đề nghị ngưng bắn là đúng, và còn được dư luận thế giới ngợi khen là… hiếu hoà (chuyện mù lòa của dư luận thế giới là điều gì đó các lực lượng Hồi giáo quá khích nhìn ra rất tinh tường!).

Ngược lại, Israel không thể chấp nhận đề nghị ngưng bắn của Hezbollah cũng vì ngần ấy lý do, ngưng bắn là Israel coi như bị thua một lực lượng khủng bố và Lebanon tiếp tục là hậu cứ cho khủng bố tấn công Israel mỗi khi thấy có lợi. Với dân Do Thái, giải pháp chính trị của quốc tế và khả năng can gián của một lực lượng bảo an quốc tế là trò cười đã quá nhàm.

Họ không chấp nhận ngưng bắn thì chỉ còn cách bắn, và bắn chính xác.

Israel không thể chỉ oanh kích và không tập mà xong, họ phải đổ quân vào những nơi hiểm yếu nhất mà ít bị tổn thất. Từ hôm mùng một, họ đã tiến hành việc đó và gặp sự kháng cự rất mạnh của Hezbollah, nhưng là một sự kháng cự suy yếu dần.

Đó là trên đại thể.

Trong chi tiết và nếu kết hợp thêm yếu tố địa hình địa vật, họ không thể dừng chân tại Nam ngạn sông Litâni, vẫn còn quá gần lãnh thổ Israel, có hai chục cây số thôi! Họ phải tiến sâu hơn vào miền Bắc, vượt sông Litâni và tảo thanh cả thung lũng Bekaa sang tới vùng phụ cận miền Nam của thủ đô Beirut. Đây mới là hậu cứ và vùng đất tung hoành của Hezbollah.

Mà quân lực Israel phải hoàn thành mục tiêu ấy với rất ít tổn thất thì mới coi như không thua, để có thể nói tới một giải pháp chính trị.

Những vụng về ban đầu của chính quyền Olmert tại Tel-Aviv đã khiến Israel loáng thoáng nhìn thấy viễn ảnh thất trận trong tuần qua.

Ba nhân vật trọng yếu nhất của nội các, Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng, là những người có rất ít kinh nghiệm lãnh đạo và kinh nghiệm chiến trường. Họ không điều động được quân đội và do dự giữa hai giải pháp, không tập hay đổ quân, và còn khiến dư luận nhìn ra sự bất nhất của họ, kể cả sự bất đồng quan điểm giữa Mật vụ Mossad và hệ thống Tình báo của Quân đội.

Một thí dụ có thể minh diễn điều ấy là việc tấn công Baalbek và đột nhập vào một nhà thương trong khu vực. Dường như họ đã bắt được một người… trùng tên với Hassan Nasrallah. Đúng hay sai thì chẳng ai biết được, nhưng ai cũng có thể thấy là sự mầu nhiệm của tình báo Israel lần này không có. Ba tuần giao tranh mà không khử được nọc khủng bố tại Lebanon, Israel phải cực kỳ thận trọng để khỏi bị bất ngờ nữa.

Vì vậy, họ vẫn phải lặng lẽ tiến quân và tiến rất chậm trong khi oanh kích rất nặng để… của đi thay người. Điều éo le là trong khi quân khủng bố Hezbollah dùng hoả tiễn hiện đại để tấn công các thành phố của Israel, quân lực Do Thái đã có nơi dùng lạc đà (giống không bướu, gọi là llama) để đột nhập Lebanon: con vật này có sức chịu đựng cao, chuyên chở nặng và không gây tiếng động, để tải võ khí của biệt kích vào những nơi nhạy cảm nhất.

Vật đi thay người mà cũng là một cách của đi thay người.

Của đi thay người là điều gì đó Hoa Kỳ cũng hiểu rất rõ.

Trong khi phải tới tấp gửi chiến cụ - và bom khôn, có khả năng xuyên phá hầm đá - để quân lực Israel tàn phá hạ tầng cơ sở của Lebanon và của Hezbollah, Hoa Kỳ cũng phải tới tấp gửi qua phẩm vật cứu trợ cho thường dân Lebanon. Và lãnh búa rìu dư luận.

Trăm sự tại Mỹ cả! Ở các xứ độc tài, cờ Mỹ là một sản phẩm không phải là quốc cấm, có khi còn là sản vật quốc doanh: nơi nào cũng sẵn có cho dân chúng đem ra đạp và đốt!

Israel mà không thắng kỳ này, Hoa Kỳ sẽ thua đậm.

Và Iran sẽ thắng lớn, trước tiên ngay tại Iraq khi thổi bùng ngọn lửa nội chiến giữa các giáo phái.

Mọi người đều hiểu như thế và trong khi tiến quân rất chậm mà chắc, Israel cũng hiểu là mình càng chậm, dư luận Hồi giáo càng xoay chiều. Quân khủng bố trên thế giới hết sợ Hoa Kỳ mà chỉ còn ngại Israel, nếu lần này, quân đội Israel không làm nên chuyện thì khủng bố sẽ nổi lên như ong. Mà phải làm nên chuyện thật sớm mới được, càng chậm là Hoa Kỳ càng bị đả kích.

Cơ hội thành công cho Israel đang bị thu hẹp dần. Về mặt ngoại giao chính trị, chính quyền Bush phải cho mọi người hy vọng là ánh sáng ngưng bắn đã lấp loé trước đường hầm, trong dăm ba ngày nữa. Về mặt thực tế, Hoa Kỳ đang hối thúc Israel.

Nhưng, là người rất mực chung thủy với đồng minh, Tổng thống Bush cố mua thêm một khoảng thời gian phụ trội cho Israel.

Ông về Crawford nghỉ hè!

Ông mua thời gian bằng cái vốn chính trị của mình. Năm ngoái, vì đi nghỉ hè ông lãnh họa Katrina, năm nay, ông chỉ nghỉ có chục ngày thay vì vài ba tuần, và thầm mong rằng khi mình nghỉ, Israel phải làm xong chuyện cho Ngoại trưởng Rice kịp bước ra thu dọn chiến trường!

Cho nên nói gì thì nói, bắn đâu thì bắn, người mong ngưng bắn nhất chính là ông Bush!

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ngày 28 tháng 4 năm nay vừa tròn 80 năm kể từ khi nhà độc tài Ý Benito Mussolini bị xử tử tại một ngôi làng ở Ý vào cuối Thế Chiến II năm 1945. Chỉ một ngày sau đó, thi thể của ông ta bị bêu rếu và lăng nhục công khai ở Milan. Dưới bóng tội ác ghê rợn của Adolf Hitler, khi nhắc đến chủ nghĩa phát xít, nhiều người thường nghĩ ngay đến những ký ức về Đức Quốc xã. Thế nhưng, cần nhớ rằng Benito Mussolini mới chính là kẻ mở đường. Biệt danh Il Duce (xin tạm dịch là Lãnh tụ) của Mussolini chính là nguồn cảm hứng cho Hitler.
Các cuộc thăm dò cho thấy mức độ ủng hộ Trump của cử tri đang ở mức thấp kỷ lục đối với một nhà lãnh đạo sau ba tháng đầu của nhiệm kỳ. Đa số phản đối chính sách thuế quan và cắt giảm lực lượng nhân sự liên bang của ông.
Hành động công kích đầy bất ngờ của Tổng thống Trump nhắm vào nền giáo dục đại học đã vô tình đánh thức tinh thần phản kháng của Harvard cùng hơn 100 trường đại học trên khắp 40 tiểu bang. Sự kiện này cũng để lại một bài học đáng suy ngẫm: nhượng bộ và đầu hàng trước những áp lực ngang ngược, vô lý không phải là cách tồn tại bền vững cho bất kỳ tổ chức nào. Sự việc khởi đầu với lá thư ngày 11 tháng 4 từ chính quyền Trump, trong đó đưa ra hàng loạt yêu cầu đối với Đại học Harvard. Ngay lập tức trường Harvard từ chối, vậy là chính phủ thẳng tay đóng băng khoản ngân sách tài trợ trị giá 2.3 tỷ MK. Ngoài ra, Trump còn dọa tước bỏ quy chế miễn thuế của trường. Hành động này bị nhiều người xem là sự lạm quyền nhằm chi phối một cơ sở giáo dục tư thục, và đã vô tình khơi dậy làn sóng ủng hộ quyền tự chủ của các đại học trên khắp Hoa Kỳ.
"Tự do tư tưởng và tìm kiếm sự thật, cùng với sự cam kết lâu đời của chính phủ trong việc tôn trọng và bảo vệ quyền này, đã giúp các trường đại học đóng góp một cách thiết yếu cho xã hội tự do và cuộc sống lành mạnh, thịnh vượng hơn cho mọi người ở khắp các mọi nơi. Tất cả chúng ta đều có chung lợi ích trong việc bảo vệ sự tự do đó. Như lệ thường, chúng ta tiến bước lúc này với niềm tin rằng việc theo đuổi chân lý can đảm và không bị ràng buộc sẽ giải phóng nhân loại, và với niềm tin vào lời cam kết bền bỉ mà các trường cao đẳng và đại học của Hoa Kỳ đã gìn giữ cho quốc gia và thế giới của chúng ta."
Phải làm gì với một Tổng thống Hoa Kỳ không tôn trọng luật pháp của chính quốc gia mình? Vấn đề này nổi lên sau vụ việc chính quyền Trump phớt lờ phán quyết của tòa án liên bang, vẫn để các chuyến bay trục xuất người Venezuela khởi hành đến El Salvador dù tòa đã ra lệnh đình chỉ toàn bộ các chuyến bay đó. Hành động này cho thấy sự thách thức công khai đối với quyền lực tư pháp, và phản ánh sự thiếu hiểu biết (hoặc cố tình phớt lờ) nguyên tắc tam quyền phân lập, vốn là nền tảng của thể chế Hoa Kỳ. Theo Hiến pháp, một tổng thống không có quyền bác bỏ hay phớt lờ phán quyết của tòa án.
Lệnh hành pháp khi được công bố luôn tạo nhiều dư luận trái chiều. Lệnh càng ảnh hưởng nhiều người thì tranh cãi càng kéo dài. Gần đây trong một buổi họp mặt, một người bạn của tôi thốt tiếng than: “Chẳng hiểu thành viên Quốc hội Mỹ của cả hai đảng bây giờ làm gì mà cứ im lìm để tổng thống muốn ra lệnh gì thì ra”. Người khác thắc mắc, nếu tổng thống dùng lệnh hành pháp để đưa ra những quyết định không đúng luật, hay trái với hiến pháp, thì cơ quan nào sẽ có trách nhiệm can thiệp? Bài viết này không phân tích một lệnh hành pháp cụ thể nào, mà chỉ nhằm giải thích cách vận hành của Executive Order, quy trình thách thức nếu cần, cũng như những giới hạn của một mệnh lệnh do tổng thống ban hành.
Medicaid đang trở thành một trong những mục tiêu đầu tiên của chính quyền Trump trong chiến dịch cắt giảm ngân sách liên bang. Là chương trình bảo hiểm y tế do liên bang và tiểu bang phối hợp thực hiện, Medicaid cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho hơn 72 triệu người dân Hoa Kỳ, bao gồm những người có thu nhập thấp, trẻ em và người tàn tật. Ngoài ra, Medicaid cũng góp phần hỗ trợ chi phí chăm sóc lâu dài cho người cao niên.
Gần đây, nhiều hình ảnh và video lan truyền trên mạng xã hội đã khiến dư luận quốc tế kinh hoàng: hàng loạt sà lan quân sự khổng lồ của TQ – loại phương tiện chuyên dụng cho các chiến dịch đổ bộ từ đất liền ra biển – lần đầu tiên lộ diện. Ngay sau đó, vào ngày 1 tháng 4 năm 2025, Bắc Kinh tiến hành cuộc tập trận quân sự kéo dài hai ngày ở eo biển Đài Loan. Điều này càng làm dấy lên lo ngại: Liệu TQ có đang chuẩn bị một cuộc xâm lược kiểu D-Day vào Đài Loan?
Khi nhìn lại nửa thế kỷ Phật giáo Việt Nam hiện diện trên miền đất hứa, Hoa Kỳ, ta thấy con đường chánh niệm tỉnh thức không khởi nguồn từ một dự tính định sẵn, mà từ sự kết tinh của hoàn cảnh, của tâm nguyện và của những bước chân tìm về cõi an trú giữa bao biến động. Bởi nó như một dòng suối len lỏi qua những biến động của thời cuộc, chảy về một phương trời xa lạ, rồi hòa vào biển lớn. Từ những hạt giống gieo xuống trong lặng lẽ, rồi một ngày trổ hoa giữa lòng những đô thị phương Tây, nơi mà có lúc tưởng chừng như chỉ dành cho lý trí và khoa học, cho tốc độ và tiêu thụ, cho những bộ óc không còn kiên nhẫn với những điều mơ hồ. Nhưng rồi, giữa cái đa đoan của thế giới ấy, những lời dạy về chánh niệm, về thở và cười, về sự trở về với chính mình đã nảy mầm và lan rộng như một cơn mưa đầu hạ, làm dịu đi những khô cằn của tâm hồn.
Kể từ ngày biến cố lịch sử 30/4/75, 50 năm trôi qua, đã có không biết bao nhiêu sách vở nói về cái ngày bi thương đó của dân tộc Việt Nam, nhưng có lẽ không gì trung thực và sống động cho bằng chính những bản tường trình trên báo chí vào đúng thời điểm đó từ những phóng viên chiến trường tận mắt chứng kiến thảm cảnh chưa từng có bao giờ của hàng trăm ngàn người, dân cũng như quân, liều mình xông vào cõi chết để tìm cái sống. Năm 2025, đánh dấu 50 năm biến động lịch sử đó, Việt Báo hân hạnh được đăng tải loạt bài viết của ký giả Đinh Từ Thức ghi lại chi tiết từng ngày, đôi khi từng giờ, những điều xảy ra trong mấy tuần lễ trước và sau ngày 30/4/75 để chúng ta có cơ hội cùng sống lại những giờ khắc bi thảm và kinh hoàng ấy đã xảy ra như thế nào.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.