Trong số 135 ứng cử viên thống đốc của California, có một người không đáng kể mà vẫn được nói đến. Đó là Arianna Huffington. Đáng lẽ nàng ta nên hài lòng với thành tích đó.
Arianna Huffington là người có thể đứng ngang hàng Arnold Schwarzenegger nếu dùng tên thật. Vì cũng dài như của chàng. Arianna Stassinopoulos.
Nàng là người đẹp Địa Trung Hải của xứ Hy Lạp, dù không đẹp bằng Hellen thành Troye thì cũng không đến nỗi nào nếu gọt được cho cái hàm hiên ngang như của Từ Hải. Nhưng, người ta để ý đến Arianna không vì sắc đẹp mà vì cái lưỡi rất dẻo. Và vì ngọn bút sắc xảo, chưa viết đã biết lách, lần này chưa rõ sẽ lách ra sao. Arinanna tốt nghiệp đại học tại Anh và vào đất Mỹ đã chinh phục ngay “giấc mơ Hoa Kỳ” bằng cách lấy một ông chồng triệu phú và chinh phục chính trường Hoa Kỳ qua ngả đường gấm vóc đó vì ông chồng là một Dân biểu California của đảng. Michael Huffington nổi tiếng là đã bỏ tiền túi ra (35 triệu) để tranh cử ghế Nghị sĩ với Dianna Feinstein và bị thua. Arianna nổi tiếng còn hơn vậy vì con đường hoạn lộ của nàng chạy dọc ngang xuyên bang, từ California qua tới tận Thủ đô, khi nàng đầu quân dưới trướng Dân biểu Newt Gingrich người lãnh đạo cuộc cách mạng bảo thủ giúp cho phe Cộng hòa chiếm được đa số tại Hạ viện năm 1994 và đánh bại kế hoạch cải cách y tế theo hướng xã hội chủ nghĩa của Hillary Clinton.
Arianna Huffington hiện đang ở trong ngôi nhà đáng giá bảy triệu đô la tại khu Brentwood của Los Angeles và dù có tin rằng nên tăng thuế thổ trạch để cứu nguy ngân sách Cali thì cũng tin mãnh liệt không kém là không ai biết trong hai tài khóa vừa qua nàng chỉ trả thuế liên bang chưa tới một ngàn bạc (771 đồng cho chính xác). Chống lại bọn “lobby” tác động vào hậu trường chính trị, Arianna lờ hẳn việc người cầm đầu ban tham mưu tranh cử của mình là Dean Barkley, một tay lobby chuyên nghiệp từng giúp Jesse Ventura thắng cử thống đốc Minnesota và cũng là người vận động cho các công ty thuốc lá Mỹ (cái bọn đáng ghét đã vì đồng tiền mà gây ô nhiễm môi sinh và phá hoại sức khỏe dân chúng). Nàng cũng lờ hẳn việc đảng viên Dân chủ tại Cali được lobby rất kỹ để cho phép các bộ lạc “người Mỹ nguyên thủy” (Indians, xưa kia ta lầm lẫn gọi là dân Da đỏ) được mở sòng bạc, có “bộ lạc” chỉ vỏn vẹn vài chục người. Trong chiều hướng cào cho sạch vét cho kỹ để kiếm tiền bơm vào công quỹ, việc lobby này sẽ còn tiếp tục và ứng viên Cruz Bustamante là người rất mặn với sáng kiến đó. Arianna cũng vậy!
Một đề tài gây sôi nổi nhất tại California là Đề luật 187 chống lại việc dùng ngân sách liên bang trợ cấp cho di dân bất hợp pháp. Vì biến cố này vào năm 1994 mà Thống đốc Pete Wilson rồi cả đảng Cộng hòa đã mất lòng dân Latino. Mọi người đều có thể đồng ý là nên giúp đỡ di dân trong bước đầu lập nghiệp tại Mỹ, nhưng đa số cử tri lúc đó không đồng ý với việc cho di dân nhập lậu và rồi tốn tiền nuôi họ khiến California trở thành hòn nam châm thu hút dân Nam Mỹ (nhất là Mexico) và sinh đẻ rất mạnh để trở thành sắc dân đa số trong các thành phần thiểu số, hơn hẳn thiểu số da đen. Thiểu số da vàng thì được/bị đứng ngang hàng da trắng, nghĩa là chỉ có tiếng mà không có miếng vì thực tế chẳng được giúp gì: họ thành công là nhờ năng lực riêng chứ không nhờ chế độ trợ cấp của chính quyền. Nhưng đó là truyện khác.
Trong đa số cử tri (tới gần 60%) đã đồng ý với Đề luật 187, có Arianna. Nhưng đấy là chuyện xưa. Ngày nay, nàng đã quên hay đã lộn áo nên tấn công như nã liên thanh vào Arnold Schwarzenegger (cũng di dân như mình) và Pete Wilson vì họ ủng hộ Đề luật 187. Khi được truyền hình vặn hỏi, Arianna trả lời: “Thời đó tôi bỏ phiếu chống, chồng cũ của tôi thì ủng hộ!” Người ta tìm ngay ra đoạn phim CNN phỏng vấn ngày ba tháng 11 năm 1994 khi Arianna công khai ủng hộ Đề luật này. Và Michael Huffington còn xác nhận thêm một chi tiết: chính nàng khuyến khích tôi ủng hộ văn kiện này trong cuộc tranh cử Nghị sĩ năm 1994.
Nghĩa là mình có thể bỏ phiếu chống năm đó (nếu như ta tin lời nàng vào năm nay) nhưng vẫn có thể vận động ủng hộ. Arianna có thể chọn: một là nàng thuộc loại các kè bông có thể đổi màu như mình thay áo, hai là nàng nói dối ngày nay để o bế cử tri gốc Mễ, khi bảo rằng mình bỏ phiếu chống Đề luật 187. Người ta có câu trả lời: Trên hệ thống PBS năm 1995, Arianna nói trong một cuộc tranh luận rằng “Phải hạn chế mọi hình thức di dân”. Và hai vợ chồng Huffington còn bị khui về tội đã thuê người giữ trẻ là di dân nhập lậu, một việc làm bất hợp pháp, đến nỗi bị phạt 10.000 đô la.
Câu trả lời đó là chẳng những Arianna đổi lập trường như chong chóng mà còn là người nói dối!
Dân California nổi tiếng là có nhiều sáng kiến quái đản. Nhưng không quái đản đến độ bỏ phiếu cho một nhân vật đầy sáng tạo như vậy. Cho nên, trong cuộc tham khảo ý kiến cử tri tuần rồi, Arianna được vài hạt bụi. Cũng đủ vinh hiển rồi!
Arianna Huffington là người có thể đứng ngang hàng Arnold Schwarzenegger nếu dùng tên thật. Vì cũng dài như của chàng. Arianna Stassinopoulos.
Nàng là người đẹp Địa Trung Hải của xứ Hy Lạp, dù không đẹp bằng Hellen thành Troye thì cũng không đến nỗi nào nếu gọt được cho cái hàm hiên ngang như của Từ Hải. Nhưng, người ta để ý đến Arianna không vì sắc đẹp mà vì cái lưỡi rất dẻo. Và vì ngọn bút sắc xảo, chưa viết đã biết lách, lần này chưa rõ sẽ lách ra sao. Arinanna tốt nghiệp đại học tại Anh và vào đất Mỹ đã chinh phục ngay “giấc mơ Hoa Kỳ” bằng cách lấy một ông chồng triệu phú và chinh phục chính trường Hoa Kỳ qua ngả đường gấm vóc đó vì ông chồng là một Dân biểu California của đảng. Michael Huffington nổi tiếng là đã bỏ tiền túi ra (35 triệu) để tranh cử ghế Nghị sĩ với Dianna Feinstein và bị thua. Arianna nổi tiếng còn hơn vậy vì con đường hoạn lộ của nàng chạy dọc ngang xuyên bang, từ California qua tới tận Thủ đô, khi nàng đầu quân dưới trướng Dân biểu Newt Gingrich người lãnh đạo cuộc cách mạng bảo thủ giúp cho phe Cộng hòa chiếm được đa số tại Hạ viện năm 1994 và đánh bại kế hoạch cải cách y tế theo hướng xã hội chủ nghĩa của Hillary Clinton.
Khi Newt Gingrich bị phản công và phải rút khỏi chính trường, một trong những người đả kích ông nặng nhất cũng lại là Arianna.
Nàng chạy từ phía cực hữu sang cực tả dễ dàng như người ta thay áo.
Lần này, Arianna không cần dựa vào ai khác mà ra quân một mình. Và lần này báo chí để ý đến một đồng nghiệp có tài nên nhắc tới nàng nhiều hơn là cần thiết, vì vậy mới khổ.
Khi còn ở với Michael Huffington (nàng ly dị năm 1997), trong nhà Arianna có ít ra ba chiếc xe loại nửa du lịch nửa thể thao nửa vận tải thực dụng là loại SUV (Sport Utility Vehicle) nổi tiếng là uống xăng rất mạnh. Thời đó, xăng rẻ nên không ai thấy phiền lòng. Khi xăng lên giá, người đi xe SUV thành ra kẻ có tội. Người hài tội chính là Arinanna, nàng giấu biến chiếc SUV mình đang chạy và mở chiến dịch tấn công những người đi SUV bằng một bài viết với câu hỏi: “Chúa Jesus ngày nay đi xe gì"” và câu trả lời tự biên tự diễn là chẳng ai đi loại xe hao xăng đó và những kẻ vô tâm vẫn nhấn xa trên xe SUV là làm giàu cho bọn tài phiệt dầu hỏa và, trời đất, đồng lõa với khủng bố. Không ai, kể cả nàng Arianna, để ý rằng xe SUV hiện vẫn là loại xe thịnh hành nhất và đem lại khá nhiều tiền lẫn công việc làm cho các hãng xe hay công nhân Hoa Kỳ. Nhưng, đấy là truyện nhỏ.
Truyện lớn là từ đó, Arianna trở thành nhà vô địch bảo vệ môi sinh, người đứng đầu trên trận tuyến chống lại các thế lực mờ ám tác động vào chính trường, chống việc “bọn nhà giàu” trốn thuế, việc giảm thuế cho các doanh nghiệp, việc kỳ thị di dân, gây chiến tranh vì dầu hỏa, v.v... toàn những đề tủ của phe Dân chủ. Khi Arianna quyết định ra tranh cử, những người giàu lý tưởng và ít hiểu biết rất có cảm tình với lọai lập trường này, cho đến khi biết ra sự thật.
Arianna Huffington hiện đang ở trong ngôi nhà đáng giá bảy triệu đô la tại khu Brentwood của Los Angeles và dù có tin rằng nên tăng thuế thổ trạch để cứu nguy ngân sách Cali thì cũng tin mãnh liệt không kém là không ai biết trong hai tài khóa vừa qua nàng chỉ trả thuế liên bang chưa tới một ngàn bạc (771 đồng cho chính xác). Chống lại bọn “lobby” tác động vào hậu trường chính trị, Arianna lờ hẳn việc người cầm đầu ban tham mưu tranh cử của mình là Dean Barkley, một tay lobby chuyên nghiệp từng giúp Jesse Ventura thắng cử thống đốc Minnesota và cũng là người vận động cho các công ty thuốc lá Mỹ (cái bọn đáng ghét đã vì đồng tiền mà gây ô nhiễm môi sinh và phá hoại sức khỏe dân chúng). Nàng cũng lờ hẳn việc đảng viên Dân chủ tại Cali được lobby rất kỹ để cho phép các bộ lạc “người Mỹ nguyên thủy” (Indians, xưa kia ta lầm lẫn gọi là dân Da đỏ) được mở sòng bạc, có “bộ lạc” chỉ vỏn vẹn vài chục người. Trong chiều hướng cào cho sạch vét cho kỹ để kiếm tiền bơm vào công quỹ, việc lobby này sẽ còn tiếp tục và ứng viên Cruz Bustamante là người rất mặn với sáng kiến đó. Arianna cũng vậy!
Một đề tài gây sôi nổi nhất tại California là Đề luật 187 chống lại việc dùng ngân sách liên bang trợ cấp cho di dân bất hợp pháp. Vì biến cố này vào năm 1994 mà Thống đốc Pete Wilson rồi cả đảng Cộng hòa đã mất lòng dân Latino. Mọi người đều có thể đồng ý là nên giúp đỡ di dân trong bước đầu lập nghiệp tại Mỹ, nhưng đa số cử tri lúc đó không đồng ý với việc cho di dân nhập lậu và rồi tốn tiền nuôi họ khiến California trở thành hòn nam châm thu hút dân Nam Mỹ (nhất là Mexico) và sinh đẻ rất mạnh để trở thành sắc dân đa số trong các thành phần thiểu số, hơn hẳn thiểu số da đen. Thiểu số da vàng thì được/bị đứng ngang hàng da trắng, nghĩa là chỉ có tiếng mà không có miếng vì thực tế chẳng được giúp gì: họ thành công là nhờ năng lực riêng chứ không nhờ chế độ trợ cấp của chính quyền. Nhưng đó là truyện khác.
Trong đa số cử tri (tới gần 60%) đã đồng ý với Đề luật 187, có Arianna. Nhưng đấy là chuyện xưa. Ngày nay, nàng đã quên hay đã lộn áo nên tấn công như nã liên thanh vào Arnold Schwarzenegger (cũng di dân như mình) và Pete Wilson vì họ ủng hộ Đề luật 187. Khi được truyền hình vặn hỏi, Arianna trả lời: “Thời đó tôi bỏ phiếu chống, chồng cũ của tôi thì ủng hộ!” Người ta tìm ngay ra đoạn phim CNN phỏng vấn ngày ba tháng 11 năm 1994 khi Arianna công khai ủng hộ Đề luật này. Và Michael Huffington còn xác nhận thêm một chi tiết: chính nàng khuyến khích tôi ủng hộ văn kiện này trong cuộc tranh cử Nghị sĩ năm 1994.
Nghĩa là mình có thể bỏ phiếu chống năm đó (nếu như ta tin lời nàng vào năm nay) nhưng vẫn có thể vận động ủng hộ. Arianna có thể chọn: một là nàng thuộc loại các kè bông có thể đổi màu như mình thay áo, hai là nàng nói dối ngày nay để o bế cử tri gốc Mễ, khi bảo rằng mình bỏ phiếu chống Đề luật 187. Người ta có câu trả lời: Trên hệ thống PBS năm 1995, Arianna nói trong một cuộc tranh luận rằng “Phải hạn chế mọi hình thức di dân”. Và hai vợ chồng Huffington còn bị khui về tội đã thuê người giữ trẻ là di dân nhập lậu, một việc làm bất hợp pháp, đến nỗi bị phạt 10.000 đô la.
Câu trả lời đó là chẳng những Arianna đổi lập trường như chong chóng mà còn là người nói dối!
Dân California nổi tiếng là có nhiều sáng kiến quái đản. Nhưng không quái đản đến độ bỏ phiếu cho một nhân vật đầy sáng tạo như vậy. Cho nên, trong cuộc tham khảo ý kiến cử tri tuần rồi, Arianna được vài hạt bụi. Cũng đủ vinh hiển rồi!
Gửi ý kiến của bạn
