Chúng tôi là một số Kitô hữu tại Sài Gòn, quan tâm đặc biệt đến vụ án của Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Trực Cường, Nguyễn Vũ Việt, ba người cháu của Linh mục Nguyễn Văn Lý. Chúng tôi có dịp ghé thăm Mục sư Quang và thầy Hiền là người được gia đình các bị can trong vụ án uỷ quyền là người bào chữa trước toà. Mục sư Nguyễn Hồng Quang tiếp chúng tôi khi trong người ông bị đau nhức dữ dội vì bị kẻ lạ mặt tông xe vào tối chủ nhật 24/8/2003 sau khi ông đi dự buổi họp với 40 Mục sư trở về nhà, may quá ông đã thoát nạn. Nhưng hai cái đau tiếp theo - tối ngày 01/9/2003 khi Mục sư Quang cùng hàng trăm Hướng đạo sinh của ông trong Trại trường KIÊN ĐỊNH đang ở đất trại tại khu du lịch Vườn Cò Hồng Ký phường Long Thạnh Mỹ quận 9 Sài Gòn bị trục xuất ra khỏi đất trại lúc 11 giờ đêm. Đau đến rả rời ông nhổ trại về vào tối 02/9/2003. Tối ngày 5/9/2003 tại nhà riêng ông thuộc tổ 79 phường An Khánh, quận 2 Sài Gòn bị công an bao vây khiêu khích bởi vô số công an, dân quân, xã hội đen …. Cho đến hơn 1 giờ sáng họ mới chịu ra về. Họ chủ mưu muốn tiêu diệt các sinh viên Thần Học và là các Huynh trưởng Hướng đạo đang trú ngụ tại đây…. Ông đau đớn kể lại nổi đau trong vụ án Hoa, Việt, Cường cháu của Linh mục Nguyễn Văn Lý. Tôi xin giới thiệu tâm sự của Mục sư Nguyễn Hồng Quang.
Ngót 30 năm đất nước hoà bình mà quyền tối thiểu của công dân được có luật sư từ giai đoạn thẩm cung, điều tra vẫn còn đang tranh cải !"!" Huống chi người ngoài Đảng, ngoài tổ chức luật sư của Đảng, bào chữa cho ai" Dù luật có ghi rành rành …. Tôi không lạ gì cách làm việc lề mề, tuỳ hứng, né tránh trách nhiệm, hiểu cách này vận dụng cách khác của quan toà Việt Nam thời nay. Tôi nghĩ như một sĩ quan an ninh thuộc Bộ Công an nhận định : " Nếu cho ông Mục sư Quang bào chữa trước phiên toà thì ổng nói lung tung trước toà ai đỡ cho kịp…" Vị sĩ quan này rất đúng khi nói với gia đình 3 người cháu Linh mục Lý. Các luật sư và luật gia trong đoàn và hội dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, họ nhận nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, còn tôi không ai giao cho tôi bảo vệ thể chế XHCN bao giờ. Tôi chỉ bảo vệ con chiên thơ bị áp bức chịu nhiều bất công, bảo vệ chân lý và niềm tin, bảo vệ gấm vóc giang sơn của tiền nhân để lại, bảo vệ dân tộc chịu nhiều đọa đày, bảo vệ nền văn hoá Việt Nam từ bao đời phong phú đa dạng, nhân ái , hài hoà cổ kim …
Do đó tôi muốn nhập cuộc đấu tranh trước phiên toà cùng Việt, Cường, Hoa. Chúng tôi muốn ngẩn cao đầu "phát biểu thay cho những kẻ không quyền phát biểu, nói lên quyền lợi của mọi kẻ cùng cực …" (Châm ngôn 31:8) Chúng tôi đòi hỏi sự công bằng khi xét xử, bảo vệ người yêu nước yêu tự do.
Nói như một số Linh mục, thôi thì Mục sư Quang bào chữa bằng cách khác vậy… Đúng, cả thế giới, chính phủ, quốc hội các nước đang đứng lên làm luật sư bào chữa thế cho chúng tôi trong vụ án đau thương này. Cuối cùng tôi xin đưa các văn bản thể hiện điều gia đình Linh mục Lý nói trong đơn khiếu nại.
Các giấy uỷ quyền :
1. Giấy uỷ quyền của bà CHO EUN RAK ngày 14/9/2000, có chứng thực của Lãnh sự quán Hàn Quốc và Sở Ngoại vụ Tp.HCM có hợp pháp hoá lãnh sự.
2. Giấy chứng nhận người bào chữa số 01 & 02 do thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra tỉnh Bình Phước cấp cho chúng tôi làm người bào chữa căn cứ theo điều 35 luật tố tụng hình sự.
3. Giấy uỷ quyền của chị Hoa và gia đình cho tôi và giáo sĩ Trương Trí Hiền, ngày 18/1/2003 (có xác nhận của chính quyền địa phương).
4. Công văn 2187 ngày 1/9/2003 do Thẩm phán Lê Minh Kiệm bác quyền bào chữa cũng căn cứ trên điều 35 luật Tố tụng hình sự.
Sao có chuyện kỳ lạ vậy" Hãy hỏi chính hệ thống toà án Việt Nam mới rỏ. Tôi chưa tranh biện về người bào chữa, chỉ đưa ra thế để cho mọi người hiểu mà nhận xét.
Mong rằng mọi người hiểu và đấu tranh để nền pháp lý Việt Nam không còn chuyện kỳ quặc như thế … dân quyền phải được bảo đãm.
Chào các bạn.
Thưa quí vị, đó là những lời tâm sự trực tiếp với Mục sư Nguyễn Hồng Quang với nhóm Kitô hữu tại Sài Gòn.
Một Kitô hữu ghi lại.
Chào các bạn. Những ngày này chúng tôi nhận được rất nhiều thắc mắclẫn lo âu của biết bao đồng đạo, gia đình, bằng hữu của 3 người cháu Linh mục Lý, tôi được uỷ quyền cùng với luật gia Trương Trí Hiền làm người đại diện trước pháp luật bảo vệ quyền lợi của 3 con chiên khổ đau này, cũng là người tham gia bào chữa cho 3 bị cáo trước phiên toà. Tôi hiểu luật Tố tụng Việt Nam, tôi cũng hiểu cái gốc của quan hệ pháp luật Tố tụng qui định về người bào chữa. Tôi cũng không tin là gia đình Linh mục Lý thiếu hiểu biết, họ uỷ quyền cho chúng tôi là chính xác, đầy hiểu biết. Tôi càng ngạc nhiên hơn khi họ viết đơn khiếu nại ngày 30/8/2003 rất xuất sắc, khiếu nại quyền bào chữa cho bị cáo là người ruột thịt của họ bị tước mất quyền này. Là người nghiên cứu pháp luật tôi không xa lạ gì thái độ của toà án Việt Nam, tôi chỉ nhận xét điều này:
Ngót 30 năm đất nước hoà bình mà quyền tối thiểu của công dân được có luật sư từ giai đoạn thẩm cung, điều tra vẫn còn đang tranh cải !"!" Huống chi người ngoài Đảng, ngoài tổ chức luật sư của Đảng, bào chữa cho ai" Dù luật có ghi rành rành …. Tôi không lạ gì cách làm việc lề mề, tuỳ hứng, né tránh trách nhiệm, hiểu cách này vận dụng cách khác của quan toà Việt Nam thời nay. Tôi nghĩ như một sĩ quan an ninh thuộc Bộ Công an nhận định : " Nếu cho ông Mục sư Quang bào chữa trước phiên toà thì ổng nói lung tung trước toà ai đỡ cho kịp…" Vị sĩ quan này rất đúng khi nói với gia đình 3 người cháu Linh mục Lý. Các luật sư và luật gia trong đoàn và hội dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, họ nhận nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, còn tôi không ai giao cho tôi bảo vệ thể chế XHCN bao giờ. Tôi chỉ bảo vệ con chiên thơ bị áp bức chịu nhiều bất công, bảo vệ chân lý và niềm tin, bảo vệ gấm vóc giang sơn của tiền nhân để lại, bảo vệ dân tộc chịu nhiều đọa đày, bảo vệ nền văn hoá Việt Nam từ bao đời phong phú đa dạng, nhân ái , hài hoà cổ kim …
Do đó tôi muốn nhập cuộc đấu tranh trước phiên toà cùng Việt, Cường, Hoa. Chúng tôi muốn ngẩn cao đầu "phát biểu thay cho những kẻ không quyền phát biểu, nói lên quyền lợi của mọi kẻ cùng cực …" (Châm ngôn 31:8) Chúng tôi đòi hỏi sự công bằng khi xét xử, bảo vệ người yêu nước yêu tự do.
Nói như một số Linh mục, thôi thì Mục sư Quang bào chữa bằng cách khác vậy… Đúng, cả thế giới, chính phủ, quốc hội các nước đang đứng lên làm luật sư bào chữa thế cho chúng tôi trong vụ án đau thương này. Cuối cùng tôi xin đưa các văn bản thể hiện điều gia đình Linh mục Lý nói trong đơn khiếu nại.
Các giấy uỷ quyền :
1. Giấy uỷ quyền của bà CHO EUN RAK ngày 14/9/2000, có chứng thực của Lãnh sự quán Hàn Quốc và Sở Ngoại vụ Tp.HCM có hợp pháp hoá lãnh sự.
2. Giấy chứng nhận người bào chữa số 01 & 02 do thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra tỉnh Bình Phước cấp cho chúng tôi làm người bào chữa căn cứ theo điều 35 luật tố tụng hình sự.
3. Giấy uỷ quyền của chị Hoa và gia đình cho tôi và giáo sĩ Trương Trí Hiền, ngày 18/1/2003 (có xác nhận của chính quyền địa phương).
4. Công văn 2187 ngày 1/9/2003 do Thẩm phán Lê Minh Kiệm bác quyền bào chữa cũng căn cứ trên điều 35 luật Tố tụng hình sự.
Sao có chuyện kỳ lạ vậy" Hãy hỏi chính hệ thống toà án Việt Nam mới rỏ. Tôi chưa tranh biện về người bào chữa, chỉ đưa ra thế để cho mọi người hiểu mà nhận xét.
Mong rằng mọi người hiểu và đấu tranh để nền pháp lý Việt Nam không còn chuyện kỳ quặc như thế … dân quyền phải được bảo đãm.
Chào các bạn.
Thưa quí vị, đó là những lời tâm sự trực tiếp với Mục sư Nguyễn Hồng Quang với nhóm Kitô hữu tại Sài Gòn.
Một Kitô hữu ghi lại.
Gửi ý kiến của bạn
