HONG KONG (Bloomberg).-Có 4 ngân hàng lớn nhứt Việt nam bị một tổ chức đánh giá ngoại quốc đánh giá thấp vì cơ chế quản trị lạc hậu và không trong sáng.
Một công ty đánh giá Hoa kỳ tại chỗ nói rằng Việt nam đang cố gắng làm cho các ngân hàng quốc doanh của họ họat động giống như các ngân hàng thương mại, nhưng còn sớm quá để có thể nói rằng họ đã thay đổi được đến đâu.
Ông Alison Murray, giám đốc tài chánh của viện đánh giá S&P ở Melbourne (Úc) tuyên bố “tích sản yếu, không trong sáng, cơ chế quản trị có nhiều nguy hiểm lạc hậu và mặc dầu có những cố gắng tự do hóa gần đây, thị trường vẫn còn bị qui định một cách quá đáng.”
Tổ chức đánh giá S&P đánh giá Ngân Hàng Ngoại Thương Việt nam hạng CCCpi cùng với 3 ngân hàng khác: Ngân hàng Kỹ nghệ và Thương mại Việt nam, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn và Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt nam.
Chữ “pi” (viết tắt từ public information) có nghĩa đánh giá theo các thông tin công cộng chứ không phải căn cứ trên các cuộc thảo luận với các ban quản trị.
4 ngân hàng trên chiếm 80% tích sản của các cơ chế ngân hàng ở Việt nam. Mặc dầu họ không có những món nợ quốc tế, họ vẫn làm việc chặt chẽ với các ngân hàng ngoại quốc để tài trợ việc buôn bán.
Việc cải tổ khu vực ngân hàng nhắm mục tiêu tạo ra một chính sách về ngân hàng và muốn cho các ngân hàng hiện tại hoạt động như những ngan hàng thương mại cho vay, việc bảo hiểm các số tiền ký gởi, những tiêu chuẩn qui định cứng rắn hơn và giảm bớt việc kiểm soát tỷ lệ tiền lời.
Theo tổ chức “Economist Intelligence” thì đồng bạc Việt nam, tương đối ổn định trong năm 1999, sẽ có thể mất giá 9% so với đồng đô la của Mỹ trong năm 2000 và 6% trong năm sau nữa, vì sự phát triển kinh tế chậm lại trong khi mức phát triển kinh tế của các quốc gia lân bang tăng lên. Ông Murray nói: “Đây là một môi trường mới mà từ trước tới nay họ chưa phải đối phó”.
Vì nhu cầu trong nước yếu và vì sự đầu tư của ngoại quốc sút giãm, sự phát triển kinh tế của Việt nam chỉ còn khoảng 4,2% trong năm nay thay vì 8% như từ 1990 cho tới 1998.
Một công ty đánh giá Hoa kỳ tại chỗ nói rằng Việt nam đang cố gắng làm cho các ngân hàng quốc doanh của họ họat động giống như các ngân hàng thương mại, nhưng còn sớm quá để có thể nói rằng họ đã thay đổi được đến đâu.
Ông Alison Murray, giám đốc tài chánh của viện đánh giá S&P ở Melbourne (Úc) tuyên bố “tích sản yếu, không trong sáng, cơ chế quản trị có nhiều nguy hiểm lạc hậu và mặc dầu có những cố gắng tự do hóa gần đây, thị trường vẫn còn bị qui định một cách quá đáng.”
Tổ chức đánh giá S&P đánh giá Ngân Hàng Ngoại Thương Việt nam hạng CCCpi cùng với 3 ngân hàng khác: Ngân hàng Kỹ nghệ và Thương mại Việt nam, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn và Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt nam.
Chữ “pi” (viết tắt từ public information) có nghĩa đánh giá theo các thông tin công cộng chứ không phải căn cứ trên các cuộc thảo luận với các ban quản trị.
4 ngân hàng trên chiếm 80% tích sản của các cơ chế ngân hàng ở Việt nam. Mặc dầu họ không có những món nợ quốc tế, họ vẫn làm việc chặt chẽ với các ngân hàng ngoại quốc để tài trợ việc buôn bán.
Việc cải tổ khu vực ngân hàng nhắm mục tiêu tạo ra một chính sách về ngân hàng và muốn cho các ngân hàng hiện tại hoạt động như những ngan hàng thương mại cho vay, việc bảo hiểm các số tiền ký gởi, những tiêu chuẩn qui định cứng rắn hơn và giảm bớt việc kiểm soát tỷ lệ tiền lời.
Theo tổ chức “Economist Intelligence” thì đồng bạc Việt nam, tương đối ổn định trong năm 1999, sẽ có thể mất giá 9% so với đồng đô la của Mỹ trong năm 2000 và 6% trong năm sau nữa, vì sự phát triển kinh tế chậm lại trong khi mức phát triển kinh tế của các quốc gia lân bang tăng lên. Ông Murray nói: “Đây là một môi trường mới mà từ trước tới nay họ chưa phải đối phó”.
Vì nhu cầu trong nước yếu và vì sự đầu tư của ngoại quốc sút giãm, sự phát triển kinh tế của Việt nam chỉ còn khoảng 4,2% trong năm nay thay vì 8% như từ 1990 cho tới 1998.
Gửi ý kiến của bạn
