Một thái độ hợp lý cần phải có đối với những người đấu tranh cho tự do dân chủ còn ở VN"
Phạm thanh Phương - Lidcombe NSW
Chúng ta, những người quốc gia tỵ nạn CS gồm mọi thành phần trong CĐ hãy đoàn kết và giúp đỡ nhau, và hãy luôn luôn cảnh giác trước mọi hiện tượng đang xảy ra được coi như là từng xảy ra trước ngày 30.4.75 ở trong nước. “Hồi đó bọn CS nằm vùng đã từng nắm được những chức vụ then chốt của chúng ta như xã trưởng, quận trưởng, phó tỉnh trưởng, tỉnh trưởng, thứ trưởng, bộ trưởng, phó thủ tướng, và phụ tá tổng thống. Giờ đây tại hải ngoại chúng ta thiếu hẳn một hệ thống an ninh, tình báo như xưa.... (trích Thời Báo14.10.02)" thì vấn nạn CS tìm cách lợi dụng những bất đồng, những tranh chấp để lũng đoạn CĐ chúng ta là một thực tế mà chúng ta đang đối diện. Một giải đáp cho CĐ/NVTD/QLD hiện nay là một Ban Chấp Hành mới thay thế cho BCH đương nhiệm nầy qua một cuộc bầu cử tự do và dân chủ. Trân trọng.
Phạm thanh Phương - Lidcombe NSW
[Tôi nghĩ] Đáng lẽ tất cả mọi người Việt Nam trong cũng như ngoài nước phải phấn khởi mà đoàn kết một lòng dắt nhau vào trận tuyến trên mọi lãng vực mới đúng. Dù hoàn cảnh không thể làm được người chiến sĩ nơi tiền tuyến thì ít nhất cũng là những kẻ ở hậu phương để ủng hộ và tiếp vận. Hình ảnh của những chiến sỹ già trẻ trong trận tuyến đòi dân chủ hôm nay là những cánh én đang báo hiệu một mùa xuân sắp về trên quê hương. Tuy nhiên cuộc chiến này còn dài và còn nhiều phức tạp vì thực sự các lực lượng đấu tranh chưa tìm được sự đoàn kết tâm đồng cho đúng nghĩa. Trong nước thì quá khó khăn bởi bạo quyền cho nên mới chỉ có một số người can đảm dám chấp nhận hy sinh đứng ra làm tiên phong lót đường tuy gặp nhiều lao đao khốn đốn. Tại hải ngoại dễ dàng hơn nhưng lại gặp nhiều phe phái phân hóa với đủ mọi lý do.
Có nhiều người không hiểu hay không chịu hiểu hoàn cảnh đất nước chỉ vì chút lợi hoặc hư danh để đòi hòa giải với CS như hình ảnh một Nguyễn cao Kỳ hoặc những người tiếp tay tổ chức và mua vé tham dự trong chiến dịch văn hóa vận qua nhiều chiêu bài trong những lần trình diễn ca nhạc hay cải lương do chính quyền CS gởi ra.v.v... Sự phân hoá hay bất đồng còn xẩy ra ngay trong lòng những người Việt đấu tranh tại hải ngoại như một số người mang tư tưởng đố kị với những người đấu tranh trong nước. Họ vẫn đặt nặng vấn đề qúa khứ như một yếu tố căn bản cho hiện tại, hoặc đòi hỏi qúa nhiều trong lập trường đấu tranh. Thí dụ như ông Trần Độ, vì là một cựu trung tướng CS đã từng tham gia trong bộ chỉ huy xâm chiếm Miền Nam khi xưa mà ngày nay một số người không mấy hài lòng hay tin tưởng với lập trường đấu tranh sau này của ông. Họ không hài lòng với một Trần Khuê hay Nguyễn thanh Giang khi hai ông này không chịu tuyên bố lập trường một cách quyết liệt về vai trò hại dân, hại nước của tên tội đồ Hồ chí Minh một cách rõ ràng mà vẫn còn tỏ vẻ tin vào lời "Bác".v.v... Thực tế dùng công tâm mà xét thì hai thế đứng trong hai hoàn cảnh khác nhau, do đó khi tuyên bố lập trường tất sẽ không giống nhau. Nhưng đó chỉ là sự uyển chuyển trong hoàn cảnh và vị trí chính trị mà thôi còn lại hai bên vẫn cùng chung một mục đích là tranh đấu đòi tự do, dân chủ và nhân quyền cho nhân dân Việt nam. Đối với người trong nước họ không thể có thái độ thẳng thừng được, bởi vì họ là kẻ trực diện với chính quyền CS. Chỉ cần hớ hênh một chữ hay một lời là có thể chết ngay thì còn mạng đâu mà đấu tranh. Chúng ta ai cũng biết cái xác khô nằm chình ình tại quảng trường Ba Đình kia dẫu sao cũng còn mang tính chất thần thánh đối với mọi tầng lớp đảng viên và những di ngôn vớ vẩn của hắn vẫn còn là những giáo điều của bọn cuồng tín CSVN, ít nhất là hình thức trong hiện tại. Như vậy muốn quật ngã chúng phải dùng giáo điều của chúng làm vũ khí, giống như có một nhà đấu tranh đã từng nói phải dùng "Mỡ chúng mà rán chúng" vậy. Trong nước, họ đã phải dùng danh từ "đối trọng", đòi sự cân bằng xã hội có tính cách đóng góp, xây dựng nội bộ cho nhẹ nhàng chứ không thể tuyên bố đối lập hay đòi giải trừ chính quyền CS được mặc dù trong thâm tâm họ cũng muốn như vậy. Trong hoàn cảnh trực diện với bạo quyền họ cần phải đi từng bước, nếu không sẽ vướng vào cảnh "Dục tốc bất đạt". Ngược lại chúng ta đang ở xứ tự do muốn nói gì thì nói không cần phải sợ ai, nên chúng ta có thể bày tỏ lập trường một cách quyết liệt và chính xác hơn. Như vậy chúng ta nên hiểu họ mà cảm thông cho họ trong tình huống khó khăn hiện tại này... Khi tiếp súc với một số người lớn tuổi mới thấy được những vị này có cái nhìn xa hơn, thí dụ trong trường hợp ông Nguyễn thanh Giang đề nghị cộng đồng người Việt Hải Ngoại làm đám tang hay lễ truy điệu cho ông Trần Độ đã làm phật lòng nhiều người nơi hải ngoại. Tuy nhiên, khi nói lên đề nghị này có lẽ cũng chỉ vì ông Giang không hiểu được tâm trạng những người tỵ nạn một cách thấu đáo mà thôi và ông tiến sĩ này cũng đã từng đề nghị thành lập một đài tưởng niệm các chiến sỹ Hải Quân VNCH trong trận chiến Hoàng Sa trước năm 1975 nữa thì chúng ta nghĩ sao" Do đó theo ý kiến của một số vị lớn tuổi thì chúng ta không thực hiện lời đề nghị làm đám tang hay lễ truy diệu ông Trần Độ là một điều rất đúng. Nhưng chúng ta cũng không nên bới móc kể tội Trần Độ hay lên án ông Nguyễn thanh Giang làm gì để mất đi niềm tin và sự đoàn kết trong công việc đấu tranh chung ở cái thế "Nội ứng, ngoại hợp" hiện nay. Bởi vì cuộc đời cũng giống như một dòng sông, có khúc cong khúc thăûng chẳng biết đâu mà lường. Khôn khéo, uyển chuyển thì tránh được khó khăn để đi đến đích một cách đúng hướng, không nên coi trọng qúa những tiểu tiết mà có thể làm hư đại sự. Giống như lời các cụ ngày xưa thường nói "Tiểu bất nhẫn tất loạn đại mưu" vậy... Trong cục diện đấu tranh hôm nay chúng ta cũng không nên đặt nặng về một quá khứ nào đó mà chỉ cần nhìn vào sự việc trong hiện tại là đủ.
Bởi vì qúa khứ chỉ có thể dùng làm kinh nghiệm chứ không thể dùng làm nền tảng cho niềm tin trong hiện tại lẫn tương lai. Bằng chứng hiển nhiên cho thấy vị nguyên thủ quốc gia của nước Nga bây giờ lại là ông trùm tình báo ngày xưa trong chế độ CS cũ thì có sao đâu, vấn đề quan trọng là ông có thực sự yêu dân, yêu nước hay không. Phần còn lại để lịch sử nước Nga có sự phê phán sau này. Ngược lại chúng ta có được Nguyễn cao Kỳ đã từng là một vị tướng và đã từng ngồi ghế lãnh đạo Quốc Gia, vậy mà sau bao nhiêu năm trùm mền lại chường mặt ra đòi hòa giải hòa hợp với CS mà còn muốn làm đàn em Trung Cộng để mỗi năm được đi Bắc Kinh triều cống một lần. Chẳng cần ông Kỳ dạy khôn mà tập đoàn lãnh đạo CS đã cống một phần đất, biển rồi đấy... Chẳng biết ông định chuyến này về dạy chúng cống hiến thên cho Trung Cộng cái gì nữa không mà coi ông có vẻ phấn khởi qúa. Qủa là "Ngưu tầm Ngưu, Mã tầm Mã" vậy.
*
Cần có một BCH/CĐ mới tại Queensland.
Thanh Sơn - Goodna/QLD
Qua ngày đại hội thường niên, mà Ban Chấp hành của ông Việt tổ chức ngày 28.9.2002 đến nay đã 3 tuần. Đại hội mà nhiều đồng hương đã phản ảnh là đại hội theo kiểu chợ trời, theo kiểu đấu tố, theo kiểu tòa án nhân dân... Mọi người trong cộng đồng NVTD/QLD sau khi tham dự buổi họp, chắn hẳn đã có những nghĩ suy, những nhận xét về những sự việc đã xảy ra trong cái ngày đau buồn cho danh dự của CĐ đã bị đánh mất bởi những người trong BCH/CĐ đương nhiệm. Để góp phần tạo dựng lại sự đoàn kết trong CĐ, tôi có vài việc cần sự đóng góp ý kiến cùng quí đồng hương như sau:
1- Hội đoàn đối với sinh hoạt CĐ: Trước đây, theo như thông báo của BCH thì 18-1 (hội phụ nữ) = 17 hội đoàn ủng hộ ông Việt trong việc tổ chức lễ Trung Thu và việc hạ cờ VNCH ngày 14.6.02. Biết rằng các hội đoàn chỉ là thiểu số trong CĐ/NVTD ở QLD, có khi chưa hẳn là hội viên của CĐ, tuy nhiên ông Việt luôn dựa vào quí vị để mong cầu giữ lại được cái ghế của ông ta.Thế nên, xin quí vị đại diện các hội đoàn hãy xác nhận rõ ràng lý do nào đã ủng hộ ủng ông Việt" Trong ngày đại hội 28.9, khi được hỏi ai ủng hộ ông Việt trong việc hạ cờ VNCH, chỉ có 3 cánh tay đưa lên! Nếu cho đó là 3 vị đại điện đoàn thể thì thực tế con số 17 chỉ còn 3 người ủng hộ ông Việt mà thôi. Tôi và nhiều đồng hương không biết tại sao trước sau lại có sự khác biệt như vậy" Ít ra cũng phải có 17 cánh tay đưa lên mới đúng theo thông báo trước đây của ông Việt đưa ra. Từ đó tôi có nhận xét như là trước đây quí vị chỉ ủng hộ ông Việt trong việc điều hành BCH/CĐ, chớ không phải ủng hộ ông Việt đã yêu cầu cảnh sát hạ cờ, hoặc là qúi vị bây giờ đã thay đổi quan điểm" Nếu vậy, tại sao quí vị không tự đưa ra thông báo như Hội Phụ nữ đã làm, hoặc yêu cầu ông Việt đưa ra một thông báo riêng về việc hạ cờ VNCH, để đồng hương biết rõ quan điểm của quí vị, nhất là chữ ký tên của quí vị đại diện 17 hội đoàn sẽ là một bằng chứng cụ thể nhất xác minh đâu là sự thật của vấn đề.
Lề lối hành xử đại hội ngày 28.9 vừa qua với mục đích lợi dụng đại hội để tâng bốc cá nhân mà không biết ngượng; tạo điều kiện để phe nhóm ủng hộ CĐ đả kích, nói xấu đồng hương không cùng khuynh hướng mà không cho họ có dịp trả lời, tất cả đều không nằm trong chương trình cần thảo luận. Cung cách của ông Việt CĐ đứng nghiêng mình chống tay dựa trên bục gỗ, tay kia đút trong túi quần, với vẻ hách dịch coi thường đồng hương đang tham dư ngồi bên dưới hội trường. [... ...] Riêng ông Việt CĐ thì luôn tránh né không trả lời câu chất vấn của đồng hương, có khi lại nhờ người cùng phe trả lời dùm, mặc dù người nầy chưa tới phiên, nhưng vẫn được "quan " bấm giờ và "quan" âm thanh cho phép nói ngay. nhưng cũng nói quanh co, cái kiểu hành xử như con lươn của ông Việt CĐ không ra thể thống gì so với tư cách của người đại diện CĐ. Thái độ của ông Việt và BCH là khinh rẻ quí vị hội đoàn và hội viên đồng hương trong hội trường, khi BS Bùi Trọng Cường lấy biểu quyết đại hội đồng ý phải treo cờ VNCH hàng ngày tại trụ sở CĐ và đề nghị ghi biểu quyết vào biên bản. Ngay sau đó ông Việt đã lật lọng, tráo trở đòi viết thơ hỏi ý kiến hội viên sau. Khi ông Trừng lên phát biểu nhận trách nhiệm treo cờ VNCH hàng ngày, cả đại hội nhiệt liệt hoan nghênh, đáng lý việc nầy cũng phải được ghi vào biên bản, nhưng ông Việt CĐ lại nói không dám nhờ ông Trừng đến treo cờ. Tôi còn nhớ, trong lần đại hội nhiệm kỳ của BS Bùi Trọng Cường trước đây, mặc dù có nhiều điểm biểu quyết phản bác lại quan điểm của BCH đương nhiệm lúc đó, nhưng BS Cường và BCH vẫn tôn trọng dân chủ, chấp nhận và ghi vào biên bản. Chúng ta, gồm tất cả đồng hương, hội viên và tất cả đoàn thể đã bị ông Việt coi thường chớ không riêng một ai cả. Sau ngày 28.9.02 đến nay, cờ VNCH vẫn không được treo lên hàng ngày tại trụ sở CĐ để thực hiện sự biểu quyết của tất cả đồng hương gồm có quí vị đoàn thể trong đó. Quí vị hãy lấy công tâm nhận định coi ông Việt CĐ còn là người có uy tín, đáng tính nhiệm, biết tôn trọng đồng hương hay không" Xin quí vị đại diện các hội đoàn và số người ủng hộ ông Việt CĐ hãy bình tâm suy xét coi ông ta còn xứng đáng để quí vị tiếp tục ủng hộ nữa không" Dĩ nhiên đâu phải chỉ có ông Việt mới làm việc CĐ được, mai mốt ông ta nghỉ làm hoặc đi nơi khác thì CĐ nầy bỏ đi hay sao" Đây là lúc chúng ta cần suy nghĩ về việc cần phải bầu lại một BCH mới để đem lại sự đoàn kết trong nội bộ chúng ta. Dù quí vị đúng hay sai, nhưng tất cả đều phải nhìn nhận một thực tế là ngày nào còn ông Việt CĐ thì ngày đó còn xáo trộn, còn chia rẽ dài dài mà thôi. Theo dự luận và bài vở đăng trên báo, hiện nay số đồng hương trước đây ủng hộ ông Việt, bây giờ họ đã hiểu được đâu là sự thật, quay ra phản đối và viết báo phê bình việc làm thiếu trách nhiệm của ông ta và BCH/CĐ.
2- Triệu tập đại hội bất thường: Đề nghị quí đồng hương yêu cầu BCH/CĐ đương nhiệm triệu tập đại hội bất thường riêng (không nhập chung vào những đề mục khác). Mục đích của đại hội bất thường lần nầy để thảo luận, biểu quyết bổ sung vào bản nội qui CĐ những điểm sau đây:
- Thành lập ngay Ban Giám Sát Cộng Đồng để chủ tọa những đại hội do BCH triệu tập, theo dõi và khuyến cáo BCH phải triệu tập đại hội bất thường nếu có, đúng theo thòi gian qui định trong bản nội qui; loại bỏ sự độc đoán, tự biên tự diễn, tính cách bè phái của BCH/CĐ đương nhiệm; chận đứng việc BCH và hội viên lợi dụng diễn đàn đại hội để đả kích cá nhân không đi thẳng vào vấn đề; BGS (Ban Giám Sát) sẽ nhận lãnh trách nhiệm tạm thời điều hành BCH trong trường hợp BCH đương nhiệm bị biểu quyết bất tín nhiệm, trong khi chờ đợi tổ chức bầu cử BCH mới; BGS có trách nhiệm làm việc ngay sau khi được bầu ra; BGS phải độc lập với BCH/CĐ và các khuynh hướng khác nếu có.
- Thành lập BCH/CĐ đối lập để phát huy sự tự do dân chủ, giữ cán cân, tạo môi trường cho tất cả mọi khuynh hướng cùng góp phần trong công tác CĐ; BCH/CĐ đối lập có quyền hạn tương đương với BCH/CĐ đương nhiệm trong các buổi đại hội CĐ, trong việc phát biểu, chất vấn và đưa ra những việc cần giải quyết. BCH/CĐ đối lập thông thường sẽ là liên danh thất cử trong kỳ tổ chức bầu cử BCH mới sau khi BCH cũ mãn nhiệm kỳ.
3-Việc treo cờ VNCH tại trụ sở CĐ: Do sự biểu quyết chấp thuận của đại hội ngày 28.9.02, sau đó đài Radio 4EB/QLD đã loan tin vào lúc 6 giờ tối ngày chủ nhật 29.9.02, mỗi ngày BCHCĐ phải treo quốc kỳ VNCH tại trụ sở CĐ. Điều nầy phải được ghi thẳng vào bản nội qui mà không phải thảo luận thêm.
4- Ông Việt từ chức: Ông Việt nên suy nghĩ và nên từ chức để bầu lại BCH mới, không nên để sự phân hóa CĐ kéo dài thêm nữa. Cũng không nên tổ chức đại hội để biểu quyết tín nhiệm hay bất tín nhiệm BCH đương nhiệm, vì như thế sẽ tạo thêm sự lôi kéo bè cánh gây cảnh sát phạt nhau không nương tay như trong ngày 28.9.02 vừa qua. Ông có thể tái ứng cử nếu ông muốn, để sau đó sẽ không còn ai phản đối gì nữa. Còn việc kiện thưa nếu có thì là việc riêng của ông và những đồng hương đã bị ông buộc tội. Ông nên sáng suốt nhìn nhận, trong ngày 28.8.02, đã có quá nhiều đồng hương phản đối việc làm tắc trách của ông, mà nếu có điều kiện để đại hội biểu quyết bất tín nhiệm có lẽ ông đã phải ra đi rồi, tuy rằng sự ra đi của ông cũng kéo dài theo kiểu ù lì, mua thời gian của ông. Do đó ông và BCH tìm đủ mọi cách để việc biểu quyết không xảy ra, để nội bộ CĐ tiết tục phân hóa thêm nữa. Ông cũng nên từ nhiệm luôn trong ban phát thanh đài 4EB, vì ông đã không hành sử đứng đắn nhiệm vụ truyền thông bằng cách tự viết thông báo buộc tội đồng hương và mạo nhận cảnh sát đang mở cuộc điều tra rồi đem đọc trên đài 4EB trước đây, mà đã 4 tháng trôi qua chẳng thấy ông cho biết kết quả gì cả. Sao ông có thể khinh thường đồng hương kể cả các đoàn thể cho là ủng hộ ông đến như vậy"
5- Ông Hoàng Nguyên: Còn ông Hoàng Nguyên cũng nên suy nghĩ việc từ nhiệm trong ban phát thanh đài 4EB, vì ông đã lạm dụng làn sóng phát thanh đọc bài do chính ông viết để nhục mạ đồng hương. Việc nầy đi ngược lại vai trò truyền thông vô tư của ban giám đốc đài 4EB. Ông Hữu Nguyên, chủ bút báo SGTIMES có yêu cầu ông đọc bài viết trả lời bài nhục mạ đồng hương QLD trên đài 4EB, gọi là đáp lễ việc báo SGTIMES đã đăng bài viết của ông toàn bộ không cắt xén. Đã 4 tháng rồi đâu có nghe ông đọc bài viết của ông Hữu Nguyên. Cái kiểu làm truyền thông của ông là tự đề cao cá nhân, tâng bốc người ủng hộ mình. [... ...] Trong khi đó, lúc nào cũng không quên dùng lời đả kích đồng hương không cùng quan điểm, mà họ không có điều kiện nào để trả lời, có khi ông còn dàn dựng mấy cuộc mạn đàm để sử dụng mấy người thân tín tâng bốc lẫn nhau, nói xấu người khác. Ông và ông Việt CĐ nên từ bỏ việc kể chuyện nhảm nhí như nói về chữ tử và chữ không vừa qua, dành thì giờ loan tin về phong trào đòi hỏi tự do dân chủ cho VN có ích lợi hơn. Sau nầy nếu ông có từ bỏ ngành truyền thông, chúc ông thành công, nhiều may mắn và nhớ thận trọng trong lãnh vực chuyên môn của ông để giúp cho đồng hương và cá nhân ông.[... ...]
6- Lập trường chống CS: CĐ/NVTD đã có một chiến tuyến rõ ràng xuất phát từ một chiến tuyến duy nhất gồm cả quân, dân, cán, chính VNCH để chống lại sự xâm lăng của CSBV. Ông Việt và ông Hoàng Nguyên, hai ông cho mình là người quốc gia, hai ông ở trong chiến tuyến nào mà một ông thì yêu cầu cảnh sát hạ quốc kỳ VNCH, một ông thì tự nhận mình không ghét CS. Như vậy thì khi gặp cán bộ CS qua đây công tác, việc tay bắt mặt mừng có thể xảy ra hay không" Cái kiểu nầy dần dần đưa tới việc hiệp thương, giao lưu, kết nghĩa, Việt kiều yêu nước cũng đâu xa. Nếu ông Việt tự xét thấy không thể đem lại sự đoàn kết trong nội bộ CĐ/QLD, cũng như vai trò của ông không còn thích hợp nữa thì cũng phải tự xử sự như kẻ tu mi nam tử, như người quân tử. Xin lưu ý nam tử đây không phải người con trai chết, quân tử đây không phải là ông vua chết như ông Việt và Hoàng Nguyên cười cợt trên đài 4 EB trước đây. Ông đừng để nội bộ CĐ tiếp tục phân hóa nữa. Sự phân hóa nầy làm sao tránh khỏi việc cảnh sát điều tra, ông Việt làm sao tránh khỏi việc cảnh sát mời ông lên thẩm vấn, sự việc cũng đã đến các vị dân biểu liên bang, tiểu bang... rồi việc kiện thưa nơi tòa án cũng từ từ xảy ra. CĐ đang mất uy tín với chính quyền địa phương chỉ vì BCH coi quá nặng lời xin lỗi chân thành với đồng hương.
Chúng ta, những người quốc gia tỵ nạn CS gồm mọi thành phần trong CĐ hãy đoàn kết và giúp đỡ nhau, và hãy luôn luôn cảnh giác trước mọi hiện tượng đang xảy ra được coi như là từng xảy ra trước ngày 30.4.75 ở trong nước. “Hồi đó bọn CS nằm vùng đã từng nắm được những chức vụ then chốt của chúng ta như xã trưởng, quận trưởng, phó tỉnh trưởng, tỉnh trưởng, thứ trưởng, bộ trưởng, phó thủ tướng, và phụ tá tổng thống. Giờ đây tại hải ngoại chúng ta thiếu hẳn một hệ thống an ninh, tình báo như xưa.... (trích Thời Báo14.10.02)" thì vấn nạn CS tìm cách lợi dụng những bất đồng, những tranh chấp để lũng đoạn CĐ chúng ta là một thực tế mà chúng ta đang đối diện. Một giải đáp cho CĐ/NVTD/QLD hiện nay là một Ban Chấp Hành mới thay thế cho BCH đương nhiệm nầy qua một cuộc bầu cử tự do và dân chủ. Trân trọng.
*
Những trò nực cười tại QLD! (Viết lần 2)
Vũ Kh. - Inala QLD
Tôi trước 1975 có đi dậy học ở Nguyễn Bá Tòng Gia Định, sau sang Úc theo diện đoàn tụ gia đình (con gái tôi bảo lãnh hai vợ chồng tôi), hiện tôi sống tại Inala QLD được gần 10 năm. Trước những chuyện xảy ra tại QLD trong mấy tháng trở lại đây, tôi thấy mình cần phải lên tiếng. Vì vậy, tôi đã viết bài nhưng vì có một số chỗ lời lẽ hơi cứng rắn, xúc phạm, nên không được đăng. Vì vậy, tôi viết lại lá thư này và đồng ý để ông HT nhuận sắc sao cho phù hợp với đường lối của qúy báo.
Thưa qúy vị, qua bản thân tôi và qua ý kiến của các cháu trong gia đình cũng như là bạn bè của chúng nói mỗi khi ghé lại nhà ăn uống cuối tuần, tôi thấy những BCHCĐ tiền nhiềm, như thời BS Bùi Trọng Cường, thời BS Trần Trung Hòa, đều làm việc đâu ra đấy, có nguyên tắc đàng hoàng. Đến thời ông Việt, tôi thấy lúc đầu thì cũng được lắm. Nhưng đụng chuyện rồi mới biết cây cứng mềm. Các cụ mình vẫn nói, tha lỗi cho tôi, cháy nhà ra mặt chuột. Cái chuyện ông Lím và ông An vô VPCĐ mình treo cờ mà không xin phép là sai. Nhưng tôi thử hỏi qúy vị, cái sai đó nó có ghê gớm đến độ phải gọi mấy ông phú lít Úc đến để hạ quốc kỳ của mình hay không chớ" Cái sai đó có khủng khiếp đến độ ông Việt phải dựng chuyện phải xuyên tạc bảo cảnh sát giữ quốc kỳ mình làm tang chứng, cảnh sát điều tra ông Lím không chớ" Ông Việt làm vậy thì còn coi danh dự của một thành viên trong CĐ mình ra gì" Chuyện có bé xé ra to. Công tâm mà nói, giữa cái sai của ông Lím và ông Việt, ai nghiêm trọng hơn ai" Ai cần phải xin lỗi hơn ai" Tôi nói giả dụ như tụi CS nằm vùng ở đây nó có vô VPCĐ mình đòi treo cờ CS đi nữa, ông Việt cũng phải hành xử sao cho đúng là một vị chủ tịch CĐ trong một xã hội văn minh. Đã vậy, qua cuộc họp thường niên (mà người con rể tôi có đi) vừa rồi, thì rõ ràng ai cũng phải lắc đầu bảo ông Việt kéo bè kết đảng rồi ngồi xổm trên dư luận, coi thường tất cả bà con. Tội của ông Việt lớn lắm. Với người Việt quốc gia, với bà con tỵ nạn CS (tôi tuy được các cháo bảo lãnh qua, nhưng trước đó cũng vượt biên 3 lần bị lừa cả ba nên muốn là tỵ nạn CS mà không được), ông phạm tội phản bội vì ông đã yêu cầu cảnh sát Úc hạ cờ không phải một lần mà nhiều lần. Cảnh sát Úc họ còn không muốn hạ vì họ biết hạ cờ là sai, cờ quốc gia mình treo trên cột cờ VPCĐ của mình thì đâu có gì mà phải hạ, nên họ đâu có chịu nghe lời ông Việt. Vậy mà ông Việt nỡ lòng nào cứ nhất định đòi hạ, nên họ vì cái chức chủ tịch của ông Việt họ mới làm theo ý ông chứ họ đâu có muốn. Đau là đau ở chỗ đó. Nhục là nhục ở chỗ đó. Người Úc họ còn muốn giữ thể diện cho mình, mà người Việt mình thì lại nhất định muốn làm nhục quốc thể của mình. Nhiều người nghi ngờ, chụp mũ ông Việt. Tôi thì tôi thấy làm vậy là sai là bậy. Cái gì thì cũng phải có chứng cớ rõ ràng, bàn bạc kỹ lưỡng, đừng ẩu tả mà rồi ân hận. Các cụ vẫn bảo, trượt chân dễ chữa, trượt miệng khó chữa mà. Nhưng các cháu nhà tôi nó nói cũng có lý. Ông Việt chỉ vì tự ái cá nhân với ông Lím mà chôn vui cả quốc thể. Chỉ vì ông Lím đến xin tiền xây tượng đài, ăn nói với ông Việt không lễ phép, nên ông tìm cách chơi cho bõ ghét. May cho ông Lím là cảnh sát Úc họ là người hiểu biết, họ dư hiểu ông Việt là người nhỏ nhen, nên họ đâu có muốn nghe lời ông Việt truy tố ông Lím. Chỉ khổ cho CĐ mình, cho quốc kỳ của mình, bỗng dưng trở thành vật tế thần cho tâm địa nhỏ nhen của ông Việt. Thì ra, CĐ mình nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà thiệt rồi. Đã vậy, ông Việt làm ông Việt lại còn không nhận, ông cứ đổ quanh cho người này người khác, như vậy ông có [... ...] thiếu can đảm không" Rồi ông lại còn viết đơn gửi thông báo chụp mũ người này, dựng chuyện là cảnh sát giữ quốc kỳ điều tra, gây mâu thuẫn nghi ngờ giữa cảnh sát với người dân. Với cô Nga, nhân viên CĐ, ông đã coi thường tính mạng nhân viên (như một vị độc giả đã viết trên Diễn Đàn số tuần trước) trong khi điều ông Lím đòi hỏi thật là khiêm tốn và hợp lý chỉ có treo quốc kỳ trên kỳ đài mà thôi.
Nhưng tôi chẳng buồn nói đến những cái sai, cái buồn cười của ông Việt làm gì nữa. Bây giờ tôi xin nói đến ông Lý Bá Dũng, tổng thư ký BCHCĐ. Thưa ông Dũng, trong khi ông Việt phạm phải những sai lầm nghiêm trọng, phản bội cộng đồng, vu cáo cảnh sát, vu cáo hội viên là ông Lím, hơn 200 người, trong đó có tôi ký vô bản thỉnh nguyện thư đòi BCH phải triệu tập một phiên họp bất thường theo đúng nội quy. Bản thỉnh nguyện đó được đưa đến VPCĐ, ông không chịu nhận. Sau đó gửi bằng thư bảo đảm, ông cũng tảng lờ. Làm tổng thư ký như ông, hỏi có xứng đáng không" Ông đọc lại bản nội quy bằng tiếng Anh xem ông phải có bổn phận gì, trách nhiệm gì" Tôi hỏi ông câu thứ hai, trong khi cộng đồng bị xáo trộn vì việc làm sai trái và thái độ ngoan cố không biết phục thiện của ông Việt, thì ông trong trách nhiệm của một TTK đã không tìm cách giải quyết, lại thổi bùng sự xáo trộn phân hóa, bằng cách chấp nhận thỉnh nguyện thư đòi chấm dứt tư cách hội viên của ông Dung ít nhất là 10 năm (sic), rồi bầy đặt gửi thư đi thư về cho ông Dung. Ông đang làm trò hề đó ông TTK Dũng ạ. Tôi là tôi nói thẳng, ông Dung với công lao đóng góp cho CĐ và những việc ông đã và đang làm, chẳng có gì sai trái nên ông Dung chẳng việc gì phải trả lời ông TTK Lý Bá Dũng làm gì. Cộng đồng là của chung tất cả mọi người chứ không phải của một nhóm trên dưới chục người phe đảng bao giờ. Có giỏi qúy vị triệu tập một phiên họp rồi đưa vấn đề chấm dứt tư cách của ông Dung ra biểu quyết thử coi. BCH của qúy vị có kéo bè kết đảng thì cùng lắm cũng chỉ ngồi được một năm nữa. Sau đó, BCH mới lên, ai công ai tội, ai ngậm máu phun người, ai vì cộng đồng, dân ở đây đều biết cả. Qúy vị một nhóm người làm sao lấy tay che được mặt trời.
Nhưng với ông TTK Lý Bá Dũng tôi nói vậy đủ rồi. Ông có trí khôn thì cố gắng đem ra phục vụ cộng đồng chớ đừng có chạy theo ông Việt mà che đậy cái sai sờ sờ của ông ta thì đúng là ông đang chôn vùi danh dự uy tín của ông đó. Bây giờ, tôi xin nói đến BS Hoàng. Thưa BS Hoàng, có đời thuở nhà ai, một người đã làm đến BS mà lại đứng đầu ký tên vô một lá đơn đòi chấm dứt tư cách hội viên một người có tuổi có công có uy tín như ông Dung không, thưa BS" Kỳ cục hơn là BS lại đòi chấm dứt tư cách hội viên của ông Dung “ít nhất 10 năm”" Thử hỏi tất cả bà con ở Qld. này và ở cả nước Úc xem việc của BS làm có đúng là chuyện nực cười không!!"" Thưa BS dại dột nghe người khác xúi viết bài gửi cho SGT hăm dọa kiện tụng với đòi hỏi công bằng, đến khi ông HN viết bài trả lời, sao BS không lên tiếng nhìn nhận chuyện phải trái đi" Hay là BS bị kẹt cái gì nên BS phải “ngậm bồ hòn làm ngọt”""" Tôi cũng xin khuyên BS Hoàng, BS giỏi hay dở, tốt đẹp hay xấu xa thế nào, bà con ở đây ai cũng biết rõ như ban ngày. Chính bản thân BS cũng biết rõ BS quá mà. Vậy xin BS nên ngưng ba cái trò viết email gửi tùm lum để gây nghi ngờ, phân hóa trong cộng đồng. Thời đại bây giờ, những trò đó không còn hữu hiệu nữa đâu, BS Hoàng ạ.
Nhưng thôi với BS Hoàng, tôi nói vậy đủ rồi. Với CS mà BS còn không ghét thì có nói nữa cũng vô ích. Bây giờ tôi xin nói đến 18 hội đoàn, đoàn thể đã “chót” ủng hộ ông Việt. Thưa qúy vị, cái trò bảo họp bàn về Trung Thu rồi ghép luôn vô chuyện hạ cờ một các mập mờ của ông Việt là cái trò bá đạo chả đứng đắn chút nào. Mấy đứa nhỏ nhà tôi mà làm vậy thì tôi cũng mắng cho chúng một trận. Tôi nói bá đạo thiệt đó. Bây giờ thì ai cũng biết rõ như vậy rồi. Nhưng buồn cười là (ngoại trừ Hội Phụ Nữ QLD sáng suốt thẳng thắn và kiên quyết đính chính bằng một cái thông báo thì tôi không nói) còn thì các hội đoàn, đoàn thể khác lại im thin thít trước cái sai của ông Việt và cái “chót dại” của mình. Vậy là thế nào" Qua cuộc họp thường niên vừa rồi, qua những báo cáo của UBBVQK của ông Dung, và qua lời của dân biểu chính khách Úc, qúy vị đều biết rõ ông Việt sai và sai lớn, sai trầm trọng. Vậy thì tại sao qúy vị không tỉnh ngộ để giữ uy tín cho hội đoàn, đoàn thể của qúy vị" Cái tâm của quý vị ở đâu" Cái trí khôn của qúy vị ở chỗ nào" Ừ thì cứ coi như một vài vị lãnh đạo trong tổ chức của qúy vị sai đi, nhưng còn bao nhiêu hội viên, thì tại sao qúy vị hội viên không lên tiếng" Nói phải thì của cải cũng nghe mà" Rồi nếu như hội đoàn, đoàn thể nào ở đây phe phái, hùa nhau bao che cho ông Việt làm sai thì còn ban lãnh đạo hàng dọc ở cấp trung ương đâu, không chịu nhảy vào để làm cho mọi chuyện ra môn, ra khoai""" Chả lẽ chỉ vì bảo vệ cái sai của ông Việt mà qúy vị lãnh đạo chịu hủy bỏ những nguyên tắc về tự do dân chủ hay sao""" (Còn tiếp...)
*
Sao không biết vâng lời thầy Hương"
Trung Ngôn - QLD
Cuối tuần rồi, mấy anh em chúng tôi có kéo nhau lại nhà ông T. ăn mừng cháu ông đầy tháng tuổi. Uống mấy lon có vị nửa say nửa tỉnh đem chuyện lời thầy Hương ra khoe nói là lời dậy Trò Cui trong mục "Hương Giáo đề thơ" trên báo Sàigòn Times số mới rồi rất hợp cho bà con trên Qld. (trang 25, số 282, 17/10/02). Kẻ nói qua, người nói lại một hồi, ai cũng khen là thầy Hương dậy dỗ thật là độc. Không biết thầy là ai, trước có dậy học hay không, nhưng đọc lên rồi ngẫm nghĩ lời thầy, tụi tôi cứ có cảm tưởng thầy lúc ở Melbourne, lúc lại ở Sydney, mà có lúc lại ở trên tiểu bang nữ hoàng Queensland. Tôi xin chép ra đây cái đoạn cuối cùng thầy Hương dậy trò Cui tuần rồi. Thầy bảo (xin chép nguyên văn): "Đi phò người khác để tìm đường tiến thân thì phải nhằm vào cái tiến trình của người ta. Nếu thấy người ta chính nghĩa, được lòng dân, có nghĩa là được lòng trời, thì phải hiểu là tương lai của người ta hưng thịnh, người ta có thể làm được những chuyện ích nước lợi dân, đem lại tương lai huy hoàng cho dân tộc. Còn nếu thấy lòng dân ly tán, trăm miệng một lời ta thán, thì biết rằng cái đám lãnh đạo nầy đã bị người bỏ, đất bỏ, trời cũng bỏ rồi, tới lúc mạt vận rồi. Gặp người như vậy mà còn nhắm mắt phò phụng thì vừa bất nhân thất đức, trái với đạo trời ngược với lòng người, lại vừa bất trí, bất dụng." Hà hà, đọc xong những dòng chữ đó của thầy tôi mới thấy chuyện lố bịch ở Qld. là có một số vị tự vỗ ngực đòi làm chính trị, đòi chống cộng sản, mà lại xúm xít tả phù hữu bật một người ngang nhiên gọi cảnh sát Úc hạ cờ quốc gia. Bảo ông Lím sai" Tôi đồng ý! Nhưng lợi dụng cái sai của người chỉ một tí xíu, rồi làm cái sai tày đình như ông Việt là không được. Cảnh sát Úc họ còn bảo ông Việt làm vậy là coi thường tính mạng của nhân viên. Sao cô Nga không mở mắt ra mà coi ông Việt chẳng hề quan tâm đến sự an nguy của cô" Qúy vị thấy đó, ở Bali quân khủng bố nó đặt bom tàn sát bao nhiêu người vô tội. Ai cũng đồng ý là phải chống quân khủng bố. Nhưng ông Cha sở chỗ tôi ông ấy giảng rất đúng. Ông Cha bảo thực thi cái quyền chống quân khủng bố là đúng nhưng phải làm điều đúng đó trong phạm vi luật pháp và luân lý. (nguyên văn: There is a right to defend innocent people against terrorism. But the right must be exercised within moral and legal limits (cái này là thằng con tôi đọc cho tôi chép)). Thằng con tôi nó nói chuyện này cũng giống như kẻ trộm vô nhà mình là sai. Nhưng mình bắn chết nó thì có khi mình phải ra tòa. Chuyện ông Việt cũng vậy. Ông Lím treo cờ mà không xin phép là sai. Nhưng cái sai đó của ông Lím không lớn đến độ ông Việt phải gọi cảnh sát, phải ra thông báo, phải chụp mũ, xuyên tạc, dựng đủ thứ chuyện làm nhục một thành viên trong CĐ và làm nhục của quốc kỳ, quốc thể mình nữa. Chu choa, ông Việt chỉ là con ếch mà đòi làm con bò sao được hở ông"
*
Yêu Cầu Ông Trần Hưng Việt Từ Chức Ngay!
Võ Thanh Liêm - Durack - Qld.
Kính gưœi ông Trần Hưng Việt, chuœ tịch CĐNVTDUC/Qld. và 18 Hội Đoàn đã uœng hộ ông về việc “Hạ cờ Quốc Gia” (ngoại trừ Hội Phụ Nữ QLD).
Kính thưa quý vị. Tôi Võ Thanh Liêm, nguyên Tổng thư ký CĐ thời chuœ tịch Ngô Xuân Hoàng - Tổng thư ký CĐ thời chuœ tịch Bùi Trọng Cường, sau đó là phó chuœ tịch Nội Vụ, nguyên Hội trươœng Hội Túc Cầu Qld., hiện là Phó trươœng ban điều hành & Ban Trọng tài giaœi Túc Cầu Tết Quý Mùi 2003/Qld. có vài ý kiến thô thiển về việc “Hạ cờ Quốc Gia” ngày 14.6.2002, tại trụ sơœ CĐNVTDUC/Qld.. Tôi có đến dự Đại Hội Thường Niên vừa qua, nhưng phaœi rời Hội trường trước 4 giờ vì bận phaœi ra sân coœ, bơœi cái nghiệp Trọng Tài...
Mơœ đầu buổi họp, tôi nghe anh Lý Bá Dũng, xướng ngôn viên nói: Kính thưa quý bậc trươœng thượng..., nghe rất là lễ độ và tôn trọng, tôi thấy rất đẹp lòng. Nhưng sau đó thì sự việc diễn tiến hoàn toàn trái ngược, câu thưa này chỉ là hình thức giaœ tạo, lớp sơn bề ngoài mà thôi. Tôi đã được chứng kiến những điều rất đau thương chẳng hạn như có một cụ già chân rất yếu phaœi chống gậy, cụ giơ tay không biết bao nhiêu lần, cụ cố gắng chống gậy lết lên trước khán đài để xin phát biểu ý kiến. Thế mà Ban Tổ Chức chẳng hề đoái hoài cho cụ nói được một câu. Nhưng mỉa mai thay có một “ông Tây” mặc quần cụt, mang dép, chỉ giơ tay một lần là được mời lên, ông phát biểu bằng tiếng Anh trong Đại Hội. Tôi đề nghị từ đây về sau, nếu qúy vị tiếp tục làm như vậy thì đừng: thưa quý bậc trươœng thượng nữa XẤU HỔ lắm đó! Viết bài này với tư cách cá nhân, xin xác định là không thay mặt cho 200 cầu thuœ, tôi kể sơ về hoạt động cuœa ông Trần Hưng Việt khi ông từ Tân Tây Lan qua Brisbane; ông bắt đầu tham gia với Hội Túc Cầu và trong Đại Hội bầu Ban Chấp Hành Hội Túc Cầu, ông Việt được anh em bầu vô chức Thư ký; cá nhân tôi là Hội Trươœng. Tiếc thay, chưa viết được một biên baœn nào thì ông xin từ chức! Thế là ông nhaœy vào Trường Việt Ngữ Trưng Vương... Ông làm Hiệu Trươœng ngay, thay thế cho anh Nghĩa. Kế đến, nhân vụ Paulin Hanson và nội bộ BCH/CĐ luœng cuœng, ông thành lập Uyœ Ban Đa Văn Hóa, gần như một CĐ thứ hai"! Sau đó, liên danh ông được đắc cưœ nhiệm kỳ 1 và nhiệm kỳ 2. Kế đến thì chưa biết(").
Theo cá nhân tôi: Ông Việt làm việc tích cực và đóng góp cho Cộng Đồng nhiều, nhưng không vì những thành tích này mà chấp thuận việc ông hạ cờ Quốc Gia được! Tôi thấy anh Lím [... ...] có tâm hồn Quốc Gia, biết thượng kỳ Quốc Gia để chuẩn bị chào mừng NGÀY QUÂN LỰC 19.6. Tôi quý trọng anh này hơn là một ông Bự thắt cà vạt, mặc áo vét tông, lãnh nhiều HUY CHƯƠNG mà lại hạ cờ Quốc Gia trong âm thầm! Nói tới Hạ cờ, tôi chợt nhớ khi vừa đến Nhật định cư thì em tôi Võ Thanh Tùng là du học sinh Nhật năm 1971, chỉ cho tôi mấy sinh viên đã đến Toà Đại Sứ Việt Nam Cộng Hoà hạ Quốc Kỳ. Khi tôi vừa đến Úc thì được một số anh em cho biết ơœ Tân Tây Lan cũng có một số sinh viên hạ Quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hòa trong ngày 30.4.1975. Tội nghiệp mấy vị này vì chưa biết mùi Cộng Saœn là gì, nên mới lỡ tay làm vậy! Chớ bây giờ khoa học đã tìm ra thuốc trị cho mấy người đó rồi. Đó là “CHẾ ĐỘ CỘNG SAŒN TÀN NHẪN VÔ NHÂN”. Vì sống với Cộng Saœn tàn ác thì, “SÁNG MẮT” hết! Vậy mà đến bây giờ còn có người “KHÔNG GHÉT CỘNG SAŒN”"! Lạ thay! Việc hạ cờ Quốc Gia là tội [...] không thể tha thứ được. Tôi có ý kiến với 18 Hội đoàn đã ký tên uœng hộ ông Việt (ngoại trừ Hội Phụ Nữ) xin xét lại coi: Mình lập Hội để đấu tranh cho một nước Việt Nam có tự do, có nhân quyền thực sự mà mình đi uœng hộ keœ hạ cờ Quốc Gia thì còn đâu là CHÍNH NGHĨA đấu tranh nữa"!
Tóm lại, có làm thì có lầm lỗi, nhưng lỗi này nặng quá, lại thêm không chịu nhận lỗi, thì không thể lấy cái tốt, cái huy chương kia lấp thay cho lỗi này được. Nên tôi đề nghị ông Việt hãy xin từ chức ngay vì: 1/ Ông đã kêu Caœnh sát Úc đến hạ Quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hòa; còn như ông chối, thì tại sao Caœnh Sát Úc hạ cờ Quốc Gia mà ông vẫn tỉnh bơ" Không phaœn đối việc này" Coi như ông đã chấp nhận việc Caœnh Sát Úc hạ cờ Việt Nam Cộng Hòa là đúng hay sao" 2/.Ông có tội mà không thật thà nhận tội, còn tìm cách chạy tội, tìm cách nói láo! Người lãnh đạo mà như vậy thì còn ai tin tươœng hợp tác, uœng hộ nữa"! 3/ Yêu cầu 17 Hội đoàn đừng uœng hộ ông Việt nữa, nên họp rồi ký một quyết định mới thay cho quyết định trước đã sai sót.
Những điều yêu cầu trên đến khi nào thực hiện xong, thì cộng đồng chúng ta tại Qld. mới được yên ổn, trơœ lại sinh hoạt bình thường như trước. Thành khẩn đề nghị.
Brisbane ngày 20.10.02 - Hội viên CĐNVTDUC/Qld.: Võ Thanh Liêm.
Gửi ý kiến của bạn
