HUẾ -- Môt bản tin về một chuyện tâm linh rất lạ xảy ra trong tòa án ở Huế.
Bản tin đăng trên trang nhà Báo Đất Việt tựa đề “Em chết oan trong lễ cưới chị gái, hiện hồn rắn về dự phiên phúc thẩm?” vài giờ hôm Thứ Sáu 24-10-2014 liền bị xóa đi.
Điểm tối tăm của bản tin còn là, không thấy ghi rõ phiên tòa phúc thẩm ngày nào, ở đâu. Độc giả chỉ đoán được là ở Huế, vì hô sơ kháng nghị ghi là của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bản tin sau đây trích từ trang blog ngoaì luồng của Nguyễn Tấn Dũng:
“Một con “rắn học trò” làm náo loạn phiên xử phúc thẩm. Thay vì sợ hãi, gia đình người bị hại lại thấy vui mừng, xúc động, vì đây là loại rắn thường xuất hiện trong gia đình họ kể từ khi nạn nhân bị đánh chết đúng lúc vừa diễn ra hôn lễ của chị gái.
Cái chết tức tưởi của nạn nhân Trần Ngọc Hưng (21 tuổi, ngụ thôn 2, xã Quảng Ngạn, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) xảy ra ngay trong đám cưới chị gái mình. Hôm đó là trưa ngày 10/12/2013, đám cưới diễn ra tại nhà chú rể ở xã Quảng Công.
Khi tiệc tùng đang vui vẻ thì một nhóm thanh niên là khách của nhà trai gồm Ngô Đài, Nguyễn Văn Duy, Nguyễn Mỹ…nhìn thấy nam Việt kiều Mỹ là anh họ của cô dâu, đang ngồi dự tiệc ở bàn bên cạnh, mang kính đeo mắt, nhưng lại đeo ngược về phía sau đầu.
Thấy “ngứa mắt”, Đài nói với Duy sang giật kính chọc tức. Duy nghe lời Đài, sang giật lấy kính rồi đi ra khỏi rạp cưới. Nhưng sau đó Duy đưa kính cho một người ở cùng thôn, nhờ mang trả lại. Một lúc sau Duy vào lại bàn dự tiệc. Lúc này Đài, Duy và Mỹ bàn với nhau khi ra về sẽ tìm Việt kiều Mỹ để đánh dằn mặt vì “tội” đeo kính “ngạo mạn”...”
Tới khi tiệc tàn, xô xát, Hưng bị đánh bầm dập... đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Quảng Công trong tình trạng hôn mê, sau đó chuyển lên Bệnh viện Trung ương Huế để cấp cứu, đến 3h ngày 13/12/2013 thì tử vong.
Bản tin nói, về phiên phúc thẩm (không thâý ghi ngày nào, ở đâu nhưng được hiều ngầm là Huế), có vẻ như sát thủ là Ngô Đài được cán bộ bao che, vì bản tin viết:
“...luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại nêu ra 6 điểm chứng tỏ cơ quan điều tra vi phạm tố tụng. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định cơ quan điều tra đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Trong lúc vị này đang hùng hồn đối đáp thì con rắn học trò (giống rắn đầu đen cổ đỏ, thuộc loại rắn hiền, không có độc – PV) suốt cả buổi vẫn nằm yên dưới chân những người trong gia đình nạn nhân bỗng trườn đến gần chiếc ghế của nữ luật sư, khiến chị này theo phản xạ hốt hoảng co chân lên ghế, sau đó ba chân bốn cẳng lao ra khỏi phòng xét xử khiến công tố viên phải sửng sốt ngưng cuộc đối đáp.
Chủ tọa phiên tòa yêu cầu mọi người tránh xa khu vực có con rắn để công an làm nhiệm vụ “đuổi” rắn ra khỏi phòng xét xử.
Trong lúc mọi người náo loạn vì “sự kiện” có rắn trong phiên tòa, một sự kiện rất hi hữu, thì người nhà nạn nhân vẫn “bình chân như vại”, không mảy may ngạc nhiên hay sợ hãi.
Chị nạn nhân cho biết vừa ngồi xuống ghế đã phát hiện một con rắn học trò đã nằm phía dưới từ lúc nào. Chị nạn nhân nói, từ khi em chết oan, rắn học trò thỉnh thoảng lại bò vào nhà. Trong gia đình ai cũng nghĩ đó là “oan hồn” của đứa con tội nghiệp nên không bao giờ đánh đuổi.
Chị nạn nhân lại nói: “Gia đình tui có chi mà sợ. Em tui đó. Ở nhà tui cũng rứa, rắn học trò vào suốt”. Chị này còn kể, cha mẹ thường nằm mơ thấy em trai về. “Ba tui hỏi, nếu con linh thiêng, răng không “theo” cái đứa đánh chết con đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Em tui “nói” với ba, con đang theo đây”.
Tuy nhiên, ai cũng bảo gia đình nạn nhân quá thương con chết oan uổng, quá đau lòng mới “nói quàng” như vậy. Con rắn học trò vào nằm trong phòng xét xử chỉ là một sự ngẫu nhiên tình cờ mà thôi.
Sau khi nghị án, tòa tuyên bác kháng cáo của gia đình bị hại, chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế, tăng hình phạt đối với bị cáo Ngô Đài bị cáo Ngô Đài (29 tuổi, trú tại thôn 3, xã Quảng Công), phạt Đài 5 năm tù. Không kiềm chế được bức xúc, cha nạn nhân xông đến gần bàn hội đồng xét xử quát lạc giọng: “Giết người mà chỉ xử 5 năm tù thôi à. Xử cái chi lạ vậy?” Nhiều người trong gia đình nạn nhân bật khóc đau đớn.”
Có phải rắn vào phiên tòa là tình cờ? Hẳn là câu hỏi khó vậy.
Bản tin đăng trên trang nhà Báo Đất Việt tựa đề “Em chết oan trong lễ cưới chị gái, hiện hồn rắn về dự phiên phúc thẩm?” vài giờ hôm Thứ Sáu 24-10-2014 liền bị xóa đi.
Điểm tối tăm của bản tin còn là, không thấy ghi rõ phiên tòa phúc thẩm ngày nào, ở đâu. Độc giả chỉ đoán được là ở Huế, vì hô sơ kháng nghị ghi là của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bản tin sau đây trích từ trang blog ngoaì luồng của Nguyễn Tấn Dũng:
“Một con “rắn học trò” làm náo loạn phiên xử phúc thẩm. Thay vì sợ hãi, gia đình người bị hại lại thấy vui mừng, xúc động, vì đây là loại rắn thường xuất hiện trong gia đình họ kể từ khi nạn nhân bị đánh chết đúng lúc vừa diễn ra hôn lễ của chị gái.
Cái chết tức tưởi của nạn nhân Trần Ngọc Hưng (21 tuổi, ngụ thôn 2, xã Quảng Ngạn, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) xảy ra ngay trong đám cưới chị gái mình. Hôm đó là trưa ngày 10/12/2013, đám cưới diễn ra tại nhà chú rể ở xã Quảng Công.
Khi tiệc tùng đang vui vẻ thì một nhóm thanh niên là khách của nhà trai gồm Ngô Đài, Nguyễn Văn Duy, Nguyễn Mỹ…nhìn thấy nam Việt kiều Mỹ là anh họ của cô dâu, đang ngồi dự tiệc ở bàn bên cạnh, mang kính đeo mắt, nhưng lại đeo ngược về phía sau đầu.
Thấy “ngứa mắt”, Đài nói với Duy sang giật kính chọc tức. Duy nghe lời Đài, sang giật lấy kính rồi đi ra khỏi rạp cưới. Nhưng sau đó Duy đưa kính cho một người ở cùng thôn, nhờ mang trả lại. Một lúc sau Duy vào lại bàn dự tiệc. Lúc này Đài, Duy và Mỹ bàn với nhau khi ra về sẽ tìm Việt kiều Mỹ để đánh dằn mặt vì “tội” đeo kính “ngạo mạn”...”
Tới khi tiệc tàn, xô xát, Hưng bị đánh bầm dập... đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Quảng Công trong tình trạng hôn mê, sau đó chuyển lên Bệnh viện Trung ương Huế để cấp cứu, đến 3h ngày 13/12/2013 thì tử vong.
Bản tin nói, về phiên phúc thẩm (không thâý ghi ngày nào, ở đâu nhưng được hiều ngầm là Huế), có vẻ như sát thủ là Ngô Đài được cán bộ bao che, vì bản tin viết:
“...luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại nêu ra 6 điểm chứng tỏ cơ quan điều tra vi phạm tố tụng. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định cơ quan điều tra đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Trong lúc vị này đang hùng hồn đối đáp thì con rắn học trò (giống rắn đầu đen cổ đỏ, thuộc loại rắn hiền, không có độc – PV) suốt cả buổi vẫn nằm yên dưới chân những người trong gia đình nạn nhân bỗng trườn đến gần chiếc ghế của nữ luật sư, khiến chị này theo phản xạ hốt hoảng co chân lên ghế, sau đó ba chân bốn cẳng lao ra khỏi phòng xét xử khiến công tố viên phải sửng sốt ngưng cuộc đối đáp.
Chủ tọa phiên tòa yêu cầu mọi người tránh xa khu vực có con rắn để công an làm nhiệm vụ “đuổi” rắn ra khỏi phòng xét xử.
Trong lúc mọi người náo loạn vì “sự kiện” có rắn trong phiên tòa, một sự kiện rất hi hữu, thì người nhà nạn nhân vẫn “bình chân như vại”, không mảy may ngạc nhiên hay sợ hãi.
Chị nạn nhân cho biết vừa ngồi xuống ghế đã phát hiện một con rắn học trò đã nằm phía dưới từ lúc nào. Chị nạn nhân nói, từ khi em chết oan, rắn học trò thỉnh thoảng lại bò vào nhà. Trong gia đình ai cũng nghĩ đó là “oan hồn” của đứa con tội nghiệp nên không bao giờ đánh đuổi.
Chị nạn nhân lại nói: “Gia đình tui có chi mà sợ. Em tui đó. Ở nhà tui cũng rứa, rắn học trò vào suốt”. Chị này còn kể, cha mẹ thường nằm mơ thấy em trai về. “Ba tui hỏi, nếu con linh thiêng, răng không “theo” cái đứa đánh chết con đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Em tui “nói” với ba, con đang theo đây”.
Tuy nhiên, ai cũng bảo gia đình nạn nhân quá thương con chết oan uổng, quá đau lòng mới “nói quàng” như vậy. Con rắn học trò vào nằm trong phòng xét xử chỉ là một sự ngẫu nhiên tình cờ mà thôi.
Sau khi nghị án, tòa tuyên bác kháng cáo của gia đình bị hại, chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế, tăng hình phạt đối với bị cáo Ngô Đài bị cáo Ngô Đài (29 tuổi, trú tại thôn 3, xã Quảng Công), phạt Đài 5 năm tù. Không kiềm chế được bức xúc, cha nạn nhân xông đến gần bàn hội đồng xét xử quát lạc giọng: “Giết người mà chỉ xử 5 năm tù thôi à. Xử cái chi lạ vậy?” Nhiều người trong gia đình nạn nhân bật khóc đau đớn.”
Có phải rắn vào phiên tòa là tình cờ? Hẳn là câu hỏi khó vậy.
Gửi ý kiến của bạn
