Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Pháp Luật Phổ Thông

22/01/200800:00:00(Xem: 1925)

Hỏi (Ông Nguyễn H.C): Con tôi đi chơi với các bạn của cháu rồi đánh lộn với một nhóm di dân tại Pub. Cháu đã bị cảnh sát bắt và cáo buộc tội hành hung gây thương tích cho người khác. Cháu đã ra tòa một lần nhưng không chịu nhận tội. Tòa đã yêu cầu cảnh sát cung cấp tất cả các lời khai của những nhân chứng liên hệ.
Khi nhận được giấy tờ liên hệ đến lời khai của những nhân chứng, cháu nhận thấy rằng hầu hết chứng cớ mà cảnh sát đưa ra hoàn toàn không chứng minh được cháu là người đã đánh trọng thương một người trong nhóm di dân nọ.
Riêng chỉ có lời khai của một sinh viên người Hoa cho biết rằng cháu đã dùng chai bia đang uống và đánh vào phía sau đầu của nạn nhân. Nhận thấy lời khai quá vô lý nên cháu đã tìm gặp các bạn bè để dọ hỏi địa chỉ của sinh viên người Hoa đó. Sau khi biết được sinh viên người Hoa đưa ra lời khai đó ở cách nhà cháu không xa. Cháu đã ghé lại tìm gặp và than phiền về những lời khai mà người này khai báo với cảnh sát.
Khi gặp nhân chứng này cháu đã phân trần cho đương sự biết là anh ta đã lầm khi đưa ra lời khai đó với cảnh sát, nhưng người này đã nói rằng anh ta chỉ khai những gì mà anh ta thấy xảy ra đêm đó.
Khi nghe thế cháu đã giận dữ bỏ về. Sáng hôm sau, cháu đã cùng bạn lái xe đến và đậu gần nhà sinh viên người Hoa đó để chờ gặp anh ta đặng nói chuyện hơn thiệt.
Khi thấy sinh viên người Hoa này vừa ra khỏi nhà, cháu đã xuống xe và đi theo phân bày với anh ta về những lời khai mà anh ta đã khai báo với cảnh sát.
Cháu cho biết là cháu rất nhã nhặn khi đưa ra lời yêu cầu sinh viên đó đến đồn cảnh sát khai lại cho đúng những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, sinh viên người Hoa này đã từ chối làm điều đó. Chiều hôm đó, cách đây chừng 3 tuần lễ, cảnh sát đã đến nhà tìm cháu, nhưng cháu đi vắng. Cảnh sát nhắn lại là cháu cần phải đến gặp cảnh sát.
Khi về nhà và nghe được tin này, cháu đã nhờ bạn cháu chở lại đồn cảnh sát. Tại đây sau khi thẩm vấn, cháu đã bị cáo buộc tội đe dọa nhân chứng.
Xin LS cho biết là trong trường hợp vừa nêu liệu cháu có bị tòa kết tội hay không" Nếu bị kết tội thì hình phạt sẽ như thế nào"

*

Trả Lời: Điều 323(a)“DDạo Luật Hình Sự 1900” (the Crimes Act 1900) quy định rằng: “Một người thực hiện bất cứ hành động nào [a] với ý định nhằm đạt được, thuyết phục, xúi giục hoặc bằng cách khác làm cho bất cứ người nào được triệu thỉnh hoặc được gọi với tư cách là nhân chứng trong bất cứ tiến trình pháp lý nào đưa ra bằng chứng gian dối hoặc không chịu đưa ra chứng cớ thật hoặc không chịu hầu tòa để làm nhân chứng hoặc không chịu xuất trình chứng cớ theo trát triệu thỉnh hoặc trát xuất trình ... sẽ bị tù 7 năm”. (A person who does any act intending to procure, persuade, induce or otherwise cause any person called or to be called as a witness in any judicial proceeding to give false evidence or withhold true evidence or to not attend as a witness or not produce any thing in evidence pursuant to a summons or suppoena . . . is liable to imprisonment for 7 years).
Trong vụ Warby v Regina [2007] NSWCCA 173, vào ngày 17.9.2004 bị cáo bị bắt và bị cáo buộc về 2 “tội trộm” (larceny). Bị cáo không chịu nhận tội. Sau đó cảnh sát đã điều tra và lấy được lời khai của nhân chứng R, cô này mới 16 tuổi. Lời khai của R được tống đạt cho bị cáo như là một trong những bằng chứng của cảnh sát.
Vào ngày 4.3.2005, cô R nhận được giấy đòi hầu tòa với tư cách là nhân chứng liên hệ đến việc xét xử bị cáo được ấn định vào ngày 18.3.2005.
Vào ngày 9.3.2005, bị cáo điện thoại cho nhân chứng R và nói rằng: “Tôi sẽ đi quanh quẫn gần đó, tôi muốn nói chuyện với cô về vụ tòa” (Ill come around, I want to talk to you about court).
Chừng 15 phút sau bị cáo đã đến nhà của cô R. Bị cáo nói với cô ta về vấn đề mà bị cáo sẽ bị tòa xét xử. Một trong những lời mà bị cáo đã nói với nhân chứng R là: “Chỉ cần nói với cảnh sát là tôi không có liên can, Thằng Jamie và Glen đã làm điều đó. Nói với họ là tôi đã không ra khỏi xe tại Chantelle” (Just tell the cop I wasnt involved, Jamie and Glen done it. Tell them I didnt get out of the car at Chantelle).
Sau đó bị cáo nói thêm với nhân chứng R rằng: “Khi cô đến tòa và ngồi trên bục nhân chứng chỉ cần nói với họ là tôi không liên can” (when you go to court and get in the witness box just tell them I wasnt involved).
Nhân chứng R nói với bị cáo rằng: “Tôi sẽ không nói dối cho anh đâu” (Im not going to lie for you).
Bị cáo bèn nói với nhân chứng R rằng: “just say this, that I didnt do it” (chỉ cần nói điều này, nói rằng tôi đã không làm điều đó).
Sau cuộc đối thoại này, nhân chứng R cảm thấy lo sợ, vì thế vào ngày 12.3.2005 cô ta đã đến báo cho cảnh sát biết.
Vào ngày 17.3.2005, bị cáo đến đồn cảnh sát và được báo cho biết về những bằng chứng do cô R đưa ra. Cảnh sát đòi chất vấn bị cáo nhưng đương sự đã từ chối. Bị cáo sau đó bị cáo buộc về “tội thuyết phục R, người được gọi làm nhân chứng trong tiến trình pháp lý, để để đưa ra bằng chứng gian dối trong tiến trình pháp lý đó” (to persuade R, a person to be called as a witness in a judicial proceeding, to give false evidence in that judicial proceeding).
Vào ngày 18.3.2005, bị cáo thú nhận 2 tội trộm. Bản tường trình trước khi tuyên án cho thấy rằng bị cáo sinh năm 1976, đã từng phạm nhiều tiền án. Tuy thế, tòa chỉ buộc bị cáo phải giữ gìn tánh hạnh trong thời gian 3 năm đối với 2 tội trộm này.
Riêng tội thuyết phục nhân chứng để đưa ra bằng chứng gian dối thì tòa đã tuyên án bị cáo 2 năm tù và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 18 tháng. Bị cáo bèn kháng án vì cho rằng bản án quá nặng.
Tòa Kháng Án Hình Sự sau đó đã xét đơn kháng án của bị cáo và đã giảm án cho bị cáo xuống còn 16 tháng tù, thay vì 24 tháng như tòa án vùng đã tuyên phán, và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 12 tháng.
Dựa vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn ông có thể thấy được rằng tội hành hung gây thương tích trầm trọng về thể xác đối với người khác, tự nó là một tội trạng hình sự nghiêm trọng vì bản án tối đa dành cho tội trạng này là 5 năm tù ở [Điều 59(1)]. Thêm vào đó nếu cháu bị kết buộc tội thuyết phục hoặc cố tình ảnh hưởng nhân chứng, nếu bị tòa kết buộc thêm tội này thì bản án chắc chắn sẽ bị nặng hơn.
Tuy nhiên, việc cháu có bị kết tội hay không điều đó còn tuỳ thuộc vào những bằng chứng được trưng dẫn trước tòa vào lúc xét xử.
Ngay cả trong trường hợp cháu bị kết tội thì bản án nặng hay nhẹ cũng còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác chẳng hạn như tiền án, tình trạng gia đình, tuổi tác cũng như tình huống mà trong đó cháu đã phạm tội.
Nếu ông còn thắc mắc xin điện thoại cho chúng tôi để được giải đáp thêm.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Trong mọi hoàn cảnh Anh vẫn không ngừng hoạt động, Anh vẫn cứ đứng ở ngoài nắng - chữ của Mai Thảo. Với tôi, Nhật Tiến - Én Nhanh Nhẹn RS, vẫn cứ mãi là một Tráng Sinh Lên Đường
Lời dịch giả: Đây là bức tâm thư của cựu tổng thống George W. Bush gởi người dân Mỹ trong lúc cả nước đang sôi sục sau cái chết của George Floyd.
NYC với mình như căn nhà thứ hai, thế mà đã hơn một năm rồi mới lên lại. Thường thì hay lên mùa Giáng Sinh, hay Tháng Hai mùa đông để coi tuyết ở Central Park, và tháng Mười Một để coi lá vàng. Lần nầy chỉ mới tháng ba, nhưng có lý do
Xúc động với kỷ niệm. Thơ và nhạc đã nâng cảm xúc về những cái đẹp mong manh trong đời... Đêm Nhạc Người Về Như Bụi, và buổi ra mắt Tuyển Tập 39 Văn Nghệ Sĩ Tưởng Nhớ Du Tử Lê đã hoàn mãn hôm Thứ Ba 14/1/2019.
chiều rớt/xanh/ lưỡi dao, tôi khứng! chờ ... mưa tới. Hai câu cuối trong bài “chiều rớt/xanh/lưỡi dao” anh viết cuối tháng 9/2019 như một lời giã biệt. Và, cơn mưa chiều 7.10.2019 đã tới, anh thay áo mới chân bước thảnh thơi trở về quê cũ. Xin từ biệt anh: Du Tử Lê!
trong nhiều năm qua, lượng khách quốc tế đến Việt Nam tăng trưởng ở mức hai con số, nhưng tỷ lệ quay trở lại thấp (chỉ từ 10% đến 40%) . Chi tiêu của khách du lịch quốc tế tại Việt Nam không cao
Theo bảng xếp hạng chỉ số cảm nhận tham nhũng của Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế năm 2018, Việt Nam đứng hạng 117/ 180 với mức điểm 33/100. Bao giờ mà chế độ hiện hành vẫn còn tồn tại thì “nạn nhũng nhiễu lạm thu” sẽ vẫn còn được bao che và dung dưỡng khắp nơi, chứ chả riêng chi ở Bộ Ngoại Giao
Chính phủ Hoa Kỳ đã hứa tài trợ 300 triệu đô la để làm sạch môi trường bị nhiễm chất độc da cam của phi trường Biên Hòa và hôm 5 tháng 12 là bắt đầu thực hiện việc tẩy rừa tại khu vực này, theo bản tin hôm 6 tháng 12 của báo Tuổi Trẻ Online cho biết như sau.
Hơn 1.000 người có thể đã bị giết bởi lực lượng an ninh ở Iran trong các cuộc biểu tình gần đây, theo một quan chức cấp cao của bộ ngoại giao cho biết hôm Thứ Năm
Bốn người được báo cáo đã bị giết chết hôm Thứ Năm sau một vụ cảnh sát rượt đuổi qua nhiều quận đã kết thúc trong trận đấu súng trên đường Miramar Parkway theo sau một tên cướp có vũ khí tại Coral Gables, tiểu bang Florida.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.