YANGON - Bất đồng sâu đậm giữa giới quan sát thận trọng và các phe dự phần trong chính sự Miến Điện sau ngày chính quyền dân sự bắt đầu cải tổ vẫn là mạnh, về ý nghĩa, tầm mức và sự bền bỉ của định hướng thay đổi.
Nhưng, vấn đề đuợc đồng thuận rộng rãi là: các định chế không hiệu quả - định chế là thiết yếu để cải tổ cắm rễ.
TT Thein Sein và lãnh tụ đối lập Aung San Suu Kyi, tách riêng hay hợp tác, là cần thiết để cải tổ thành công. Để cải tổ và xây dựng định chế, nhu cầu huấn luyện và phát triển kỹ năng tân tiến trong các lãnh vực truyền thống và mới phát sinh là hiển nhiên. Khả năng xây dựng hiện nay là 1 phần lớn trong mọi chương trình của chính phủ hay ngoài chính phủ - các chương trình huấn luyện trong nước và ngoài nuớc do các nuớc và tổ chức tư nhân bảo trợ tài chính đuợc xem là thiết yếu với tương lai của Miến Điện và hiệu quả của nỗ lực cải tổ.
Nhà báo nhắc lại: Miến Điện đuợc biết với tên cũ Burma từng có hệ thống giáo dục phát triển gần 4 thập niên trước, tự hào với truờng đại học tốt vào bậc nhất Đông nam Á, đã hầu như hoàn toàn sụp đổ.
Nhà lãnh đạo quân sự Ne Win đưa tư tưởng xã hội vào chính quyền thời kỳ 1962-1988. Tuy không cô lập như Bắc Hàn, Miến Điện hướng nội và hạn chế tiếp xúc với bên ngoài. Đọc văn chương bác học của quốc tế bị cấm trong thời gian này. Luật pháp sau này thay đổi sự tập trung vào ý thức hệ, nhưng tiếp tục kiểm soát tin tức, ấn phẩm và sách nhập cảng. Thông cáo trong tháng qua về bãi bỏ kiểm duyệt đuợc hoan nghênh rộng rãi. Nhưng, nhiều điều luật coi trọng an ninh quốc gia hơn là quyền tự do phát biểu và lập hội vẫn còn đó. Mặt khác, bằng chứng về tham nhũng không thiếu.
Những khó khăn của Miến Điện là có thể tiên đoán vừa là khôn luờng.
Chính quyền Thein Sein có vẻ nôn nóng về hiệu quả của cải tổ. Nhưng, khả năng xây dựng xung lực bị hạn chế nghiêm trọng bởi các chính sách quá khứ của nhà nước Miến Điện cũng như của các phe tài trợ. Sự thiếu vắng kết quả của cải tổ có thể là bất lợi với toàn bộ nỗ lực cải tổ, với các nhà cải tổ cũng như với quần chúng.
Nhưng, vấn đề đuợc đồng thuận rộng rãi là: các định chế không hiệu quả - định chế là thiết yếu để cải tổ cắm rễ.
TT Thein Sein và lãnh tụ đối lập Aung San Suu Kyi, tách riêng hay hợp tác, là cần thiết để cải tổ thành công. Để cải tổ và xây dựng định chế, nhu cầu huấn luyện và phát triển kỹ năng tân tiến trong các lãnh vực truyền thống và mới phát sinh là hiển nhiên. Khả năng xây dựng hiện nay là 1 phần lớn trong mọi chương trình của chính phủ hay ngoài chính phủ - các chương trình huấn luyện trong nước và ngoài nuớc do các nuớc và tổ chức tư nhân bảo trợ tài chính đuợc xem là thiết yếu với tương lai của Miến Điện và hiệu quả của nỗ lực cải tổ.
Nhà báo nhắc lại: Miến Điện đuợc biết với tên cũ Burma từng có hệ thống giáo dục phát triển gần 4 thập niên trước, tự hào với truờng đại học tốt vào bậc nhất Đông nam Á, đã hầu như hoàn toàn sụp đổ.
Nhà lãnh đạo quân sự Ne Win đưa tư tưởng xã hội vào chính quyền thời kỳ 1962-1988. Tuy không cô lập như Bắc Hàn, Miến Điện hướng nội và hạn chế tiếp xúc với bên ngoài. Đọc văn chương bác học của quốc tế bị cấm trong thời gian này. Luật pháp sau này thay đổi sự tập trung vào ý thức hệ, nhưng tiếp tục kiểm soát tin tức, ấn phẩm và sách nhập cảng. Thông cáo trong tháng qua về bãi bỏ kiểm duyệt đuợc hoan nghênh rộng rãi. Nhưng, nhiều điều luật coi trọng an ninh quốc gia hơn là quyền tự do phát biểu và lập hội vẫn còn đó. Mặt khác, bằng chứng về tham nhũng không thiếu.
Những khó khăn của Miến Điện là có thể tiên đoán vừa là khôn luờng.
Chính quyền Thein Sein có vẻ nôn nóng về hiệu quả của cải tổ. Nhưng, khả năng xây dựng xung lực bị hạn chế nghiêm trọng bởi các chính sách quá khứ của nhà nước Miến Điện cũng như của các phe tài trợ. Sự thiếu vắng kết quả của cải tổ có thể là bất lợi với toàn bộ nỗ lực cải tổ, với các nhà cải tổ cũng như với quần chúng.
Gửi ý kiến của bạn
