Hôm nay,  

Bộ Tư Pháp sẽ truy tố Trump nội trong tháng 12, 2022

22/11/202218:24:00(Xem: 14213)
Bình luận chính trị nước Mỹ

trumpy 

Một cựu tổng thống bị truy tố tái tranh cử vào Nhà Trắng chưa bao giờ xảy ra. Nhưng không phải là không thể dự đoán tất cả sẽ rơi rụng như thế nào. Đây là điều sẽ xảy ra nếu ứng cử viên Trump bị truy tố.

 

Donald Trump tuyên bố tranh cử tổng thống lần thứ ba vào tối thứ Ba trong một động thái được nhiều người coi là một nước cờ để ngăn chặn một bản cáo trạng hình sự liên bang. Hành động này sẽ không có hiệu quả. Trump có thể bị Bộ Tư Pháp truy tố, khiến ông trở thành cựu tổng thống đầu tiên vận động tranh cử vào Nhà Trắng trong khi đối mặt với nhiều cáo buộc. Bản chất lịch sử của kịch bản này có vẻ phù hợp với một ứng cử viên đã bất chấp mọi chuẩn mực của chính trị Mỹ trong suốt đời sống công cộng kéo dài bẩy năm. Mặc dù chưa từng có tiền lệ, nhưng một số thực tế nhất định trong các vụ truy tố liên bang đưa ra một lộ trình hữu ích có thể cho thấy những gì sẽ diễn ra tại các tòa án trong hai năm tới.

 

LIỆU TUYÊN BỐ TÁI TRANH CỬ CỦA TRUMP CÓ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH TRUY TỐ ÔNG CỦA BỘ TƯ PHÁP?

 

Không thực sự. Donald Trump là tổng thống ngay trước đây và là một trong những chính trị gia nổi tiếng và gây tranh cãi nhất ở Hoa Kỳ. Ông đã được nhiều người coi là nhà lãnh đạo trên thực tế của Đảng Cộng Hòa và có khả năng là một ứng cử viên. Bộ Tư Pháp sẽ không mở cuộc điều tra hình sự đối với Trump nếu họ không sẵn sàng xem xét việc truy tố ông ta.

 

Nói cách khác, hậu quả của một bản cáo trạng tiềm tàng đối với Trump đã nằm trong quá trình ra quyết định của Bộ Tư Pháp. Ngay cả khi Trump không tuyên bố, họ cũng sẽ phải đối mặt với những lời chỉ trích tương tự, và Trump có thể sẽ lập luận rằng ông ta bị truy tố để ngăn cản ông ta tuyên bố ứng cử trong tương lai.

 

KHI NÀO BỘ TƯ PHÁP SẼ ĐƯA RA CÁO TRẠNG?

 

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Bộ Tư pháp đợi cho đến sau cuộc bầu cử Thượng viện Georgia vào ngày 6 tháng 12 để thực hiện bất kỳ bước công khai nào – một bản cáo trạng, thực hiện một lệnh khám xét khác hoặc một vụ bắt giữ. Sau khi sự kiện chính trị đó qua đi, các cáo buộc có thể xảy ra trước hoặc sau kỳ nghỉ lễ.

 

NHƯNG CÓ NHIỀU SUY ĐOÁN RẰNG GARLAND SẼ CHỈ ĐỊNH MỘT CỐ VẤN ĐẶC BIỆT (SPECIAL COUNCEL). CÓ ĐÚNG KHÔNG?

 

Tổng chưởng lý Merrick Garland được cho là đang cân nhắc bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt nếu Trump tuyên bố tranh cử tổng thống. Việc bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt về cơ bản tạo ra một Văn phòng cố vấn Hoa Kỳ đặc biệt có quyền điều tra và truy tố các vấn đề cụ thể. Garland vẫn có thể bác bỏ quan điểm của cố vấn đặc biệt, nhưng ông không thể làm như vậy mà không thông báo cho Quốc hội.

 

Một cố vấn đặc biệt (mà tôi đã đề xuất trong các trường hợp khác) là một ý tưởng hay vì việc bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt chuyên nghiệp không có mối liên hệ nào với Tổng thống Joe Biden hoặc những người do ông ấy bổ nhiệm sẽ mang lại tính cách độc lập, đặc biệt nếu Garland đã tuyên bố trước rằng ông ấy sẽ làm theo khuyến nghị của cố vấn đặc biệt.

 

ĐIỀU ĐÓ CÓ LÀM MỌI THỨ CHẬM LẠI KHÔNG?

 

Việc bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt tiềm năng đã làm dấy lên lo ngại rằng sẽ mất nhiều năm để kết luận. Nỗi lo sợ này có thể là do cuộc điều tra kéo dài gần hai năm do cựu cố vấn đặc biệt Robert Mueller tiến hành.

 

Nhưng trường hợp này sẽ khác vì Bộ Tư Pháp đã điều tra Trump và các đặc vụ FBI tương tự có thể làm việc với văn phòng cố vấn đặc biệt. Một số công tố viên chuyên nghiệp tại Bộ Tư Pháp có thể được thuê và làm việc cho cố vấn đặc biệt mới. Việc bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt sẽ làm mọi thứ chậm lại vài tuần chứ không phải vài tháng, nếu có. Việc truy tố Trump sẽ giống như việc Mueller truy tố Paul Manafort, chủ tịch chiến dịch tranh cử của Trump một thời, người đã bị truy tố trong vòng khoảng năm tháng sau khi Mueller được bổ nhiệm vì phần lớn công việc điều tra đã được thực hiện.

 

TRUMP CÓ KHẢ NĂNG BỊ TRUY TỐ VÌ TỘI GÌ?

 

Kể từ khi Trump từ chối trả lại tất cả các tài liệu mật mà ông ta giữ tại Mar-a-Lago, ngay cả sau khi Bộ Tư Pháp tống đạt cho ông trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn và yêu cầu trả lại tài liệu đó, các cáo buộc liên quan đến việc ông cố ý giữ tài liệu mật đã có thể xảy ra. Cản trở công lý cũng có thể xảy ra, tùy thuộc vào bằng chứng do các công tố viên đưa ra.

 

Như tôi đã viết trước đây, việc Trump quyết tâm giữ các tài liệu tuyệt mật tại nơi cư trú của ông ở Nam Florida ngay cả sau khi chính phủ liên bang nói với ông rằng chúng đã được phân loại và yêu cầu trả lại chúng giống như những tội ác đơn giản mà tôi đã truy tố với tư cách là một công tố viên liên bang cấp thấp — cướp ngân hàng và buôn bán ma tuý — hơn cả những tội phạm cổ cồn trắng phức tạp mà sau này tôi đã dành nhiều năm để điều tra và truy tố.

 

Tội phạm văn phòng (white-collar crimes) như gian lận hoặc cản trở công lý thường cho thấy ý định của bị cáo. Thường không có câu hỏi nào về việc bị cáo đã nộp tờ khai thuế của mình. Nhưng anh ta làm như vậy với ý định lừa đảo cơ quan thuế vụ IRS? Nhưng không phải mọi tội phạm đều phức tạp như vậy. Trong một vụ án ma túy, nếu bạn sở hữu nha phiến hoặc cocaine, bạn sẽ phạm tội. Bạn có thể lập luận rằng bạn không thực sự biết đó là ma túy – có thể bạn nghĩ đó là đường bột – nhưng đó hiếm là một biện pháp phòng vệ khả thi.

 

Bằng cách giữ các tài liệu Tối mật ngay cả sau khi nhận được trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn và một chuyến thăm cá nhân từ Bộ Tư Pháp để yêu cầu trả lại chúng, Trump đã tạo một trường hợp rất dễ dàng cho Bộ Tư Pháp.

 

CÒN VỀ CÁC CÁO BUỘC BẮT NGUỒN TỪ VỤ TẤN CÔNG NGÀY 6 THÁNG 1 THÌ SAO?

 

Mặc dù Bộ Tư Pháp cuối cùng có thể có đủ bằng chứng để buộc tội Trump xúi giục hoặc đưa ra tuyên bố sai sự thật với chính phủ liên bang hoặc âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ liên quan đến kế hoạch bầu cử giả, nhưng những tội ác đó đã cho thấy ý định hoặc tâm trạng của Trump và do đó khó chứng minh hơn.

 

Vì lý do đó, tôi mong Bộ Tư Pháp tập trung vào các tội ác liên quan đến việc Trump lưu giữ tài liệu mật và các hồ sơ chính phủ khác. Có thể Bộ Tư Pháp sẽ bổ sung các cáo buộc cản trở liên quan đến các tài liệu đó vì chúng thực sự liên hệ với các cáo buộc khác và làm nổi bật bằng chứng cho thấy Trump nhận thức được tội lỗi. Điều này có thể thuyết phục các bồi thẩm viên kết tội các tội danh khác.

 

NHỮNG NGƯỜI KHÁC TRONG QUỸ ĐẠO CỦA TRUMP CÓ THỂ PHẢI ĐỐI MẶT VỚI CÁO BUỘC HÌNH SỰ KHÔNG?

 

Có thể. Một số cộng sự của Trump có thể đã giúp ông ta che giấu tài liệu hoặc cản trở công lý, điều này có thể khiến Bộ Tư Pháp đưa họ vào bản cáo trạng. Ngoài ra còn có các cuộc điều tra riêng về các cộng sự khác của Trump như Jeffrey Clark. Clark có thể bị truy tố bất kể Bộ Tư Pháp làm gì với Trump.

 

NẾU TRUMP BỊ TRUY TỐ, PHIÊN TÒA CÓ DIỄN RA TRƯỚC CUỘC BẦU CỬ THÁNG 11 NĂM 2024 KHÔNG?

 

Sau bản cáo trạng, quá trình này sẽ chậm lại.

 

Thông thường, luật sư bào chữa có nhiều tháng để xem xét bằng chứng và trong một vụ án liên quan đến quá nhiều tài liệu mật, đó có thể là một quá trình chậm chạp. Luật sư bào chữa sẽ đệ trình các kiến ​​nghị mà thẩm phán có thể mất vài tháng để xem xét. Thử nghiệm có thể sẽ diễn ra trong 12 đến 24 tháng, nói cách khác là một phạm vi sẽ bao gồm toàn bộ năm bầu cử.

 

Mặc dù Trump có quyền được xét xử nhanh chóng — một phiên tòa trong vòng 70 ngày hoặc ít hơn kể từ khi bị buộc tội — hầu hết các bị cáo hình sự đều từ bỏ quyền đó và kéo dài quá trình xét xử. Khi tôi còn là công tố viên liên bang, một số bị cáo đã tạo đủ thời gian trì hoãn để kéo dài quá trình xét xử trong nhiều năm trước khi xét xử. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh đó, tôi nghĩ rằng hầu hết các thẩm phán có thể sẽ đảm bảo rằng một phiên tòa sẽ được lên lịch trước khi nhiệm kỳ của Biden kết thúc để giảm tác động của một phiên tòa hình sự đối với cuộc bầu cử năm 2024.

 

TRUMP VẪN CÓ THỂ TRANH CỬ TỔNG THỐNG NẾU BỊ KẾT ÁN? ÔNG TA CÓ THỂ LÀM TỔNG THỐNG NẾU ÔNG TA THẮNG CỬ KHI ĐANG Ở TRONG TÙ KHÔNG?

 

Trump sẽ không bị kết án cho đến vài tháng sau khi bị buộc tội và có khả năng vẫn ở ngoài tù trong khi chờ kháng cáo. Nhưng một bản án hoặc thậm chí bỏ tù sẽ không ngăn cản Trump tranh cử tổng thống. Hiến pháp đặt ra các yêu cầu đối với các ứng cử viên tổng thống và lý lịch tư pháp trong sạch không phải là một trong số đó.

 

Một số người đã tự hỏi liệu một Trump bị buộc tội nhưng vẫn chưa bị kết án có thể được nhậm chức và nắm quyền kiểm soát Phòng Bầu Dục hay không. Mặc dù có lẽ điều đó có thể xảy ra, nhưng việc áp đặt một bản án tù đối với một tổng thống đương nhiệm là điều gần như quá kỳ lạ để thậm chí có thể suy tính và chắc chắn sẽ làm nảy sinh các vấn đề về hiến pháp mà Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ giải quyết.

 

– Renato Mariotti

(16/11/2022)

Bản tiếng Việt: Nguyễn Quốc Khải

 

Bài gốc:

 

https://www.politico.com/news/magazine/2022/11/16/donald-trump-2024-campaign-legal-criminal-indictment-00067509

 

Renato Mariotti là người viết chuyên mục về các vấn đề pháp lý cho Tạp chí POLITICO. Ông là cựu công tố viên liên bang và là người dẫn chương trình podcast “On Topic”.

 



In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.

Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.

LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?

Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?

Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.

Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.

Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.

Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.

Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.

Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.
1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.