Hôm nay,  

Khuyến Mãi Xanh, Tẩy Não Xanh, Đâu Là Sự Thật

18/07/201200:00:00(Xem: 13267)
Từ vài thập niên qua phong trào bảo vệ môi sinh không ngừng bành trướng thêm lên mải.

Đây là một ý thức rất tốt đẹp đáng được đề cao. Tất cả mọi người dều có bổn phận phải bảo vệ môi sinh và tài nguyên thiên nhiên trên quả địa cầu nầy.

Nhưng….

Cũng có người đã lợi dụng lòng yêu chuộng thiên nhiên để trục lợi. Đảng xanh (Parti vert) hay môi sinh (Ecolo) hầu như có mặt khắp Âu châu và Bắc Mỹ.

Giới kinh doanh, kỹ nghệ cũng chụp lấy chiêu bài xanh để chứng tỏ rằng họ cũng rất quan tâm đến môi sinh nhưng thực chất không ngoài mục đích khuyến mãi sản phẩm của họ. Đó là khuyến mãi xanh (green marketing). Việc lạm dụng phương pháp nầy nhằm mê hoặc người tiêu thụ một cách mù quáng được gọi là tẩy não xanh (greeenwashing).

Tháng 4 /2012 nhà báo Elise Lucet của đài truyền hinh Fr.2 Pháp trong chương trình Cash Investigation đã thực hiện một loạt phóng sự điều tra về đề tài khuyến mãi xanh (Marketing vert). Cách phỏng vấn bắt giò không nhân nhượng của Elise Lucet thật sống động và táo bạo. Bà đã vạch trần thủ đoạn và sự gian dối của một số tài phiệt và nhà buôn trong vấn đề khuyến mãi xanh. Sản phẩm của họ thật sự ra không xanh như họ đã quảng cáo. (Xin xem đoạn video Marketing vert:Le grand maquillage).

2 Video:

1) Marketing vert - le grand maquillage & Un homme contre les géants du tabac của fr.2 Pháp
( dài 1h 39-)
http://www.youtube.com/watch?v=QjvvIpxTayQ

2)The Sins of Greenwashing and TerraChoice on Good Morning America Nov 4 09
http://www.youtube.com/watch?v=y6IF99TiZzk

Khuyến mãi xanh l à gì?

Phỏng theo bài:

Rémi Maillard. Marketing vert
http://www.protegez-vous.ca/affaires-et-societe/marketing-vert.html

Tất cả đều xanh?

Năm 2005, một nghiên cứu của tổ chức KPMG (chuyên làm audit hay kiểm tra xí nghiệp) cho biết trong số 250 tổ hợp quốc tế thì hết phân nửa đã cho công bố phúc trình liên quan đến môi sinh và xã hội.

KPMG is one of the largest professional services networks in the world and one of the Big Four auditors, along with Deloitte, Ernst & Young (EY) and PwC. Its global headquarters is located in Amstelveen, Netherlands. (Wikipedia)

Tại Canada, 41% xí nghiệp lớn có công bố những thông tin về môi sinh.

Tóm lại, sử dụng hình ảnh và màu sắc môi sinh (màu xanh lá cây) rất có lợi cho việc kinh doanh của các nhà tư bản.

Tung hỏa mù

Thật vậy, có vô số người quan tâm đến môi sinh và sự sống còn của quả địa cầu nầy, nhưng không vì vậy mà chúng ta lơ là sự cảnh giác. Quảng cáo của họ rất khoa học, hấp dẫn và có tính thuyết phục. Chúng ta bị họ mê hoặc mà không biết.

Từ khuyến mãi xanh đưa đến tẩy não xanh không mấy hồi.

Thật sự ra, những gì họ nói và hứa hẹn hầu như toàn là chuyện láo khoét, trừu tượng và rất khó kiểm soát được. Họ chơi chữ để đánh vào tâm lý người tiêu thụ. Họ chẳng có làm gì để bảo vệ môi sinh và thiên nhiên hết. Chỉ thấy người tiêu thụ ngây ngô đua nhau đem tiền dâng nạp cho họ mà thôi.


Trường hợp Walmart

Walmart cũng chuyển theo hướng xanh cho phù hợp với trào lưu cạnh tranh thương mãi. 

Họ đề ra ba mục tiêu dài hạn như:

1) Không tạo ra chất bẩn (aucun déchet) nào tại cửa hàng Walmart

2) 7000 cửa hàng Walmart sử dụng 100% năng lương mới (énergie renouvelable), và bán sản phẩm phù hợp với môi sinh.

3) Khẩu hiệu của Walmart là “Eco logique” (Môi sinh hợp lý)

Tại Canada, theo như Walmart cho biết kế hoạch trên của họ sẽ làm giảm thiểu đi 22 000 xe tải rác phế thải hàng năm.

Trường hợp Kimberly-Clark và Cascade

Từ lâu Kimberly-Clark hô hào việc sử dụng khôn ngoan và lâu dài tài nguyên lâm nghiệp. Greenpeace cho rằng đó chỉ là lời hứa hẹn suông mà thôi. Thật sự Kimberly không có giữ lời hứa Họ là thủ phạm làm hủy hoại những cánh rừng bao la nằm về phía bắc Ontario và Alberta. Chỉ có ít hơn 20% giấy tái sinh đã được họ sử dụng lại mà thôi. Hầu như phần lớn Kleenex đều được sản xuất từ cây rừng nguyên thủy.

Ngược lại công ty giấy Cascade tuyên bố là họ đã giúp vào việc giảm bớt dấu ấn của con người trên quả địa cầu. Tất cả khăn giấy và giấy vệ sinh đều được sản xuất từ bột giấy tái sinh 100%.

Mouchoir giấy sử dụng 50% nguyên liệu tái sinh.

Mỗi năm Cascade cứu được 30 triệu cây tương đương với một diện tích của 56 000 sân football.

Trường hợp công ty gà rán Rotisserie St Hubert

Năm 2007, Rotisserie St Hubert tuyên bố “ Chúng tôi quyết định xem môi sinh là một trong những ưu tiên hàng đầu. Bằng cách nào?

Thay thế 12 triệu hộp xốp sử dụng hàng năm bằng hộp đựng bằng chất polystyrene hoàn toàn tự tiêu hủy theo lối oxo degradable (nghĩa la có tăng cường thêm các phụ chất giúp cho sự hủy hoại được nhanh hơn).

Các hộp đựng Bioxo nầy được công ty Cascade sản xuất và chúng có thời gian tiêu hủy sau 3 năm, thay gì phải vài trăm năm nếu sản xuất với polysterene theo lối xưa.

Các nhà môi sinh thì còn hoài nghi vì Bioxo vẫn có chứa nhiều hóa chất mà người ta chưa nắm vững phản ứng trong môi sinh ra sao.

Bioxo vẫn là một vật xài xong thì vất bỏ lại trong thiên nhiên. Tốt hơn hết là nên sử dụng hộp đựng bằng carton vì chúng có thể hủy hoại thành phân ủ (compostable).

Trường hợp Honda CR-V

Honda nói rằng kiểu xe tiện dụng CR-V của họ thải khí carbone 220g Co2/km, một lượng không làm chúng ta phải bận tâm. Lời quảng cáo trên không làm cho một ai hài lòng hết vì kiểu xe Honda Fit cũng chỉ thải ra có158gr và Toyota Prius Hybride cũng chỉ thải ra có 98g CO2/km mà thôi.

Nói chung bên Pháp các xe thuộc loại “xanh” chỉ thải không quá 140g CO 2/km.

Canada không xếp hạng xe qua việc thải khí carbone mà lại căn cứ trên sức chứa bên trong xe. Xe được đánh giá theo sự tiêu thụ xăng L / 100 km. Theo số liệu năm 2006 là 7L/100 km.

Kết luận:
Thêm một lần nữa người tiêu thụ bị tẫy não một cách tinh vi. 
Montreal, 2012

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.