Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Bầu Cử 2004: Từ Thất Bại Của Dean

23/02/200400:00:00(Xem: 4058)
Thế là Howard Dean đã rút lui khỏi cuộc chạy đua vào Nhà Trắng. Một thất bại đáng suy gẩm trong việc tổ chức bộ tham mưu tranh cử khiến ứng cử viên không đi sâu, đi sát được với quần chúng cử tri.
Trước các cuộc bầu cử sơ bộ Dân Chủ tại các tiểu bang, Cựu Thống Đốc Dean là người dẫn đầu 9 chuẩn ứng cử viên đảng DC. Nhưng Oâng thất bại một mạch suốt 17 cuộc bầu cử sơ bộ và tiểu bang, đành phải ngậm ngùi tuyên bố rút lui. Dấu hiệu thất bại bên ngoài thấy rõ nhứt, khi Oâng vì quá tin sự thành công của mình nên có lời phát biểu như "la hét" lúc thấy tên mình về hạng ba trong cuộc bầu cử Iowa ngày 19 tháng 1. Nhưng bên trong thất bại của ông đã manh nha có từ trước vì tổ chức bộ tham mưu tranh cử của Oâng có nhiều bất hợp lý nên điều hành không khớp, chiến dịch tranh cử lộn xộn.Theo người Chỉ huy Chiến dịch của Dean, là Joe Trippi, cho biết Oâng ta đã không kiểm soát được hai việc: quỹ tranh cử và người vận động. Do đó không thể tập trung nhân tài vật lực được để có thể thọc mũûi dùi tấn công đúng lúc, đúng nơi, đúng người, đúng việc. Không kiểm soát được vì không quyết định được việc tuyển dụng và điều động được người tham gia chiến dịch ( USA Today 1/16, Bill Lawrence ). Đa số vận động viên là lớp trẻ giỏi trên mạng Internet nhưng còn thiếu kinh nghiệm, sự từng trải ngoài đời. Đó là bịnh computer trừu tượïng hoá không gian và phi nhân hoá cá tính con người, xem cử tri là những món tiền đóng góp, đếm con người bằng nhữõng cái bấm con chuột computers, những điện thư đi, đến hơn là những con người có con tim, khối óc, đổi thay theo hoàn cảnh, thời cuộc.Và Bộ Tham mưu Chiến dịch cũng không có đủ thông tin về đời tư, tánh tình của Ô. Dean nên không thể làm nổi bật đúng mức hình ảnh Dean và có kế hoạch bắn che cho Dean xung phong tiến tới hay chống đỡ đúng mức những tấn công của các đối thủ. Giữa người chỉ huy chiến dịch với ứng cử vien cũng như giữa người chỉ huy chiến dịch với các vận động viên không là một. Nói gọn, chiến dịch tranh cử của Dean lộn xộn, không đi đúng bài bản tối thiểu ít nhứt một cuộc vận động tranh cử cần phải có.
Do vậy, phát sanh một số vấn đề trầm trọng trong quá trình vận động của Dean. Một, thoạt kỳ thủy, như đã biết, Oâng tỏ ra là một kỵ sĩ tiên phong, đầy dũng lực trong việc gây quỹ và quy tụ lớp trẻ, nhiều hy vọng vượt TT Bush thế mà 4 tuần sau phải rút lui. Còn Thượng nghị sĩ Kerry chỉ trong 4 tuần lễ dùng một độc chiêu, một ám khí Chiến tranh VN, xa luân chiến TT Bush, tấn công cả đời tư đối thủ nữa. Thế mà trong 4 tuần lễ, trở thành "minh chủ"û của đa số cử tri Dân Chủ và Độc lập muốn có một cuộc thay đổi. Vì bộ tham mưu tranh cử lấn cấn, tổ chức không nhịp nhàng, không nắm vững nhân tình thế thái cử tri nhà và cảm tình viên, nên khi vào trận địa, Dean như một vị tướng hành quân ở tiền tuyến mà không có tin tức, bảng trận liệt của phòng 2, không bản đồ hành quân của Phòng 3, không có đặc lịnh truyền tin, tầng số không lục khi cần. Còn ở hậu phương việc tiếp liệu không bảo đảm, phân phối không kịp thời, đúng chỗ, đúng lúc.. Trường hợp đó dù giỏi như Nã phá luân cũng phải đau buồn thất trận Waterloo. Còn Dean thì bị than phiền, nếu không muốn nói bị phản đối, tẩy chay vì bài diễn văn như "la hét", sau đó phải xin lỗi. Bị truyền thông dựa bài báo "nâng bi" qua độ của Editors, là tờ báo "bồ" với Oâng" ca "Oâng quá mức về việc gây quỹû bằng computers cao nhứt trong nhóm Dân Chủ. Phản ứng Truyền hình NBC "tặng" cho một quả, gán cho Oâng nhãn hiệu người "bị khống chế bởi các nhóm quyền lợi đặc biệt."

Tiếp liệu thất bại vì ước tính sai lầm, chủ quan, thu 3 triệu mà ước chi 4 triệu, xài phóng tay buổi đầu đến khi cần vận động bầu cử sơ bộ lại thiếu. Sở dĩ như vậy vì tin người thân hơn tin người có khả năng và tin vào tổ chức. Dean tin hai người công chức từng là "đàn em" khi còn làm Thống Đốc Vermont. Dean chọn mướn Rogan và giao phụ trách tài chánh và nhân viên và Kate O' Connor giao phụ trách truyền thông tin, nghi luận. Cả hai tự sấp xếp các món chi thu, sàng lọc các cuộc tiếp xúc, và chọn lựa thông tin trình cho Dean. Nên bộ tham mưu phần lớn bị tách rời Dean. Vàø các lãnh tụ chánh trị, nghiệp đoàn, và hội đoàn khó lại gần, không thoải mái. Khi ứng cử "tam cố thảo lư cầu hiền" ủng hộ còn chưa thấy gì, chớ làm ăn kiểu quan liêu côngchức của Văn phòng Thống Đốc, kể như thua. Do vậy Oâng không đi sâu, đi sát với cử tri nên đôi khi lúc không kiểm soát được cá tính có những giọng điệu làm mất lòng trong các cuộctiếp xúc với quân chúng và càng ngày khí thế càng đi xuống, thất bại liên tục phải rút lui.
Thất bại của Dean đáng cho ứng cử viên người Việt gần đây bắt đầu ra ứng cử nhiều ở Mỹ, suy nghiệm. Tổ chứùc, tổ chức, và tổ chức. Sống hai người trở lên phải có tổ chức. Sinh hoạt quần chúng càng cần có tổ chức hơn. Tổ chức bằng kết họp hàng ngang và hàng doc hay chéo nhau. Nhưng Con Người còn quan trọng hơn nữa. Con người chỉ huy chiến dịch, con người của Bộ tham mưu tuyển cử, con người đi vận động, có trả thù lao hay tình nguyện, đều quan trọng cả. Không có con người ứng cử viên không thể đi sâu, đi sát vào tâm tư, tâm tình với quầân chúng cử tri. Trái tim cử tri ép phê hơn bộ óc vì trái tim có những lý lẽ mà lý trí không biết.Nên những người nổi tiếng mà ân oán giang hồ nhiều cũng khó kiếm phiếu. Những người "ca", "nâng bi" ứng cử viên "quá độ" bằng những chữø rỗng tuếch, "Ngài, Vị" sẽ làm mất phiếu nhiều hơn. Những con số thăm dò, tỷ lệ thành phần cử tri đi bầu chỉ có tính cách chỉ dẫn vì nó có thể bị bóp méo vì thành phần được hỏi, lúc được hỏi, và cách đạt câu hỏi và nhứt là vì nó là khoa học xã hội, bản chất không chính xác như khoa học thực nghiệm. Phiếu gốc, phiếu bỏ độc chiết là phiếu lợi hại sinh tử. Nhứt là khi đơn vị bầu cử lấy 2 hay 3 người, cử tri chỉ bỏ duy nhứt cho 1 người, là xé 1 hay 2 lá phiếu của đối thủ. Lớp trẻ nhiệt tình, nhiều nhiệt huyết, dễ tình nguyện nhưng "làm biếng" đi bầu, lại dễ làm tủi "mấy ông già " vốn là thành phần cử tri mẫn cán, vì trẻ hay nói thẳng, nói không rành tiếng Việt. Muốn giữ phiếu gốc, phiếu độc chiết, phiếu giọt nước tràn Việt phải nghĩ theo kiểu Việt, làm theo kiểu Việt. Tính Đảng Dân Chủ, Cộng Hoà không quan trọng đối với người Mỹ gốc Việt bằng chánh nghĩa tự do, dân chủ cho nước nhà VN. Nhưng không vì thế mà oang oang kêu gọi người khác bỏ đảng, đánh giá quá thấp cử tri. Những việc ấy chỉ có thể thành công bằng tuyên truyền rỉ tai, đen hay xám.Tài sau đức, bằng cấp không bằng tình cảm. Người Việt không kỳ thị sắc tộc, ở Mỹ đã 28 năm, Trắng, Đen, Vàng gì hễ giúp chánh nghĩa Việt là "chấm". Việt mà gia nô cho các "nhóm quyền lợi đặc biệt" còn hại hơn nữa.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
(Tin VOA) - Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) vào ngày 13/9 ra thông cáo lên án Việt Nam tiếp tục lạm dụng hệ thống tư pháp để áp đặt những án tù nặng nề với mục tiêu loại trừ mọi tiếng nói chỉ trích của giới ký giả. Trường hợp nhà báo tự do mới nhất bị kết án là ông Lê Anh Hùng với bản án năm năm tù. RSF bày tỏ nỗi kinh sợ về bản án đưa ra trong một phiên tòa thầm lặng xét xử ông Lê Anh Hùng hồi ngày 30 tháng 8 vừa qua. Ông này bị kết án với cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự Việt Nam
Từ đầu tuần đến nay, cuộc tấn công thần tốc của Ukraine ở phía đông bắc đã khiến quân Nga phải rút lui trong hỗn loạn và mở rộng chiến trường thêm hàng trăm dặm, lấy lại một phần lãnh thổ khu vực đông bắc Kharkiv, quân đội Ukraine giờ đây đã có được vị thế để thực hiện tấn công vào Donbas, lãnh phổ phía đông gồm các vùng công nghiệp mà tổng thống Nga Putin coi là trọng tâm trong cuộc chiến của mình.
Tuần qua, Nước Mỹ chính thức đưa giới tính thứ ba vào thẻ thông hành. Công dân Hoa Kỳ giờ đây có thể chọn đánh dấu giới tính trên sổ thông hành là M (nam), F (nữ) hay X (giới tính khác).
Sau hành động phản đối quả cảm của cô trên truyền hình Nga, nữ phóng viên (nhà báo) Marina Ovsyannikova đã kêu gọi đồng hương của cô hãy đứng lên chống lại cuộc xâm lược Ukraine. Ovsyannikova cho biết trong một cuộc phỏng vấn với "kênh truyền hình Mỹ ABC" hôm Chủ nhật: “Đây là những thời điểm rất đen tối và rất khó khăn và bất kỳ ai có lập trường công dân và muốn lập trường đó được lắng nghe cần phải nói lên tiếng nói của họ”.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cử hành Ngày Quốc tế Nhân Quyền Lần Thứ 73 và Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam lần thứ 20.
Sau hơn 30 năm Liên bang Xô Viết sụp đổ, nhân dân Nga và khối các nước Đông Âu đã được hưởng những chế độ dân chủ, tự do. Ngược lại, bằng chính sách cai trị độc tài và độc đảng, Đảng CSVN đã dùng bạo lực và súng đạn của Quân đội và Công an để bao vây dân chủ và đàn áp tự do ở Việt Nam. Trích dẫn chính những phát biểu của giới lãnh đạo Việt Nam, tác giả Phạm Trần đưa ra những nhận định rất bi quan về tương lai đất nước, mà hiểm họa lớn nhất có lẽ là càng ngày càng nằm gọn trong tay Trung quốc. Việt Báo trân trọng giới thiệu.
Tác giả Bảo Giang ghi nhận: “Giai đoạn trước di cư. Nơi nào có dăm ba cái Cờ Đỏ phất phơ là y như có sự chết rình rập." Tại sao vậy? Để có câu trả lời, mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của nhà văn Tưởng Năng Tiến.
Người cộng sản là những “kịch sĩ” rất “tài”, nhưng những “tài năng kịch nghệ” đó lại vô phúc nhận những “vai kịch” vụng về từ những “đạo diễn chính trị” yếu kém. – Nguyễn Ngọc Già (RFA).. Mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của phó thường dân/ nhà văn Tưởng Năng Tiến để nhìn thấy thêm chân diện của người cộng sản.
Hoan hỷ chào nhau cầu xưa quá bước Dặm đường im kẽ tóc với chân tơ Tan hợp cười òa. Kia vòm mây trắng Và bắt đầu. Và chấm hết. Sau xưa… . 4.2021 (Gửi hương linh bạn hiền Nguyễn Lương Vỵ, lễ 49 ngày)
Trong mọi hoàn cảnh Anh vẫn không ngừng hoạt động, Anh vẫn cứ đứng ở ngoài nắng - chữ của Mai Thảo. Với tôi, Nhật Tiến - Én Nhanh Nhẹn RS, vẫn cứ mãi là một Tráng Sinh Lên Đường
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.