Hôm nay,  

Vinh Danh Các Liên Danh Không Đắc Cử

7/26/201809:44:00(View: 6581)

Vinh Danh Các Liên Danh Không Đắc Cử
 

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

 

(LTS. Bài viết được đăng tải để làm rộng đường dư luận. VB sẵn sàng đăng các ý kiến thảo luận đa chiều để làm sáng tỏ vấn đề cộng đồng quan tâm, với các bài viết tuy dị kiến nhưng ngôn ngữ hòa nhã. Các bài sẽ được biên tập, khi cần.)

 

Mến gởi các bạn trẻ trong Liên Danh 1 (Trách Nhiệm) và 2 (Phù Đổng)

Tôi muốn tỏ lòng cảm phục các bạn đã dấn thân tham gia tranh cử trong cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng vừa qua. Mặc dầu không đắc cử, các bạn đã chứng tỏ một sự trưởng thành và tinh thần phụng sự cộng đồng khác hẳn các lớp cha anh trước đây. Đối mặt với những sai trái của lớp đàn anh, các bạn đã mạnh dạn lên tiếng để đòi hỏi sự trong sáng trong sinh hoạt cộng đồng. Cho dầu không thành công, các bạn đã không tìm đến các giải pháp tiêu cực khác như kiện tụng, khiếu nại hay ngay cả lập ra cộng đồng khác. Tinh thần dấn thân và xây dựng của các bạn sẽ là gương sáng cho các sinh hoạt cộng đồng trong tương lai.

Tôi thực sự không ngạc nhiên về kết quả kiểm phiếu vì nếu để ý các động thái của Ban Tổ Chức Bầu Cử (BTC), đa số mọi người có thể biết trước liên danh nào sẽ đắc cử. Điều tôi thật ngạc nhiên là BTC đã không hề tỏ ra quan tâm hay đắn đo trước những quan tâm chính đáng của nhiều thành phần trong cộng đồng đối với sự chính danh của tiến trình bầu cử. Để đối phó với sự quan tâm này, BTC đã tiến hành mọi kế hoạch ngăn cản mọi cơ hội lên tiếng hay trực diện trả lời về các vấn đề này.

Vấn đề then chốt của mọi tranh cãi từ ban đầu cho đến nay vẫn là BTC đã tự động thay đổi thể lệ chấp nhận phiếu bầu mà không có số ID để hỗ trợ một liên danh đã được chọn lựa trước khi bầu cử.
 

Những sai sót của BTC

Cho tới giờ này, BTC vẫn không hề đưa ra đoạn video mà Xướng Ngôn Viên Ngọc Ân có tuyên bố tại buổi họp báo là đã thâu được phiên họp lúc loan báo là thể thức chấp nhận địa chỉ mà không cần ghi số ID được loan báo.  Trong tất cả mọi thông báo, tài liệu bầu cử, hướng dẫn cử tri, huấn luyện thiện nguyện viên, không có một tài liệu nào có nhắc đến thể lệ bầu phiếu mà chỉ cần ghi địa chỉ mà thôi. Mặc dầu không hề ai được loan báo về thể lệ bỏ phiếu chỉ cần địa chỉ này, chỉ có Liên Danh 3 (Đoàn Kết) củ Thụ Ủy Phát Bùi đã nhìn nhận là được thông báo trước.

Nếu không có đoạn video này, mọi người có quyền kết luận là BTC đã ngang nhiên thay đổi thể lệ bỏ phiếu trước ngày bầu cử và chỉ thông báo cho Liên Danh 3 mà thôi. BTC cần phổ biến đoạn video này, nếu có, để bảo vệ danh dự của chính BTC, sự trong sáng của cuộc bầu cử và tương lai của cộng đồng.

Thay vì nhìn nhận sự thiếu xót này, BTC đã tìm mọi cách để ngăn cản sự tiếp cận của báo chí, truyền thông hay những người có quan tâm đến cuộc bầu cử. Trong buổi họp báo để giải thích tại sao hủy bỏ cuộc bầu cử, các liên danh tham dự tranh cử cũng không được cho phép phát biểu, ngoại trừ Thụ Uỷ của Liên Danh 3, ông Phát Bùi. Những thành phần quan tâm này cũng không được phép theo dõi tiến trình đếm phiếu để có thể hiễu rõ hiện thực của những phiếu bầu cũng như thủ tục kiểm phiếu. Ngay cả trong buổi họp báo sau cùng để công bố kết quả kiểm phiếu, BTC cũng không tạo cơ hội cho báo chí, truyền thông, các liên danh hay đại diện cộng đồng đặt câu hỏi để giải thích những vấn đề khúc mắt quan trọng. BTC lại còn treo bản cấm cửa đài TV Phố Bolsa là cơ quan truyền thông thường xuyên chỉ trích BTC về tiến trình bầu cử.

Vì sự bưng bít đó, cộng đồng không hề biết được là có bao nhiêu phiếu bầu chỉ có địa chỉ mà không có số ID, đến từ thùng phiếu nào, tỉ lệ bầu cho các liên danh có khác thường hay không, đến từ các nét chữ hay màu mực giống nhau hay khác nhau hay ký số từ các phiếu bầu này có khác lạ hay không? Đây là những yếu tố để giúp thẩm định xem có dấu hiệu của sự gian lận hay không. Bây giờ BTC đã tuyên bố kết quả bầu cử mà không có thủ tục khiếu nại, kiểm phiếu lại như đã tuyên bố trước. Như vậy là mọi chuyện đã rồi và coi như là đi vào dĩ vãng.

BTC cũng đã nhìn nhận là không hề có thủ tục kiểm nhận xem có người nào bỏ phiếu nhiều lần, nhiều chỗ, với nhiều tên gọi hay địa chỉ khác nhau hay không. Nếu bất cứ ai biết trước là BTC không thể kiểm nhận danh tánh người bỏ phiếu, ai cũng có thể bỏ phiếu gian lận mà không ai có thể kiểm chứng được. Chỉ có liên danh nào tuân theo điều lệ là gặp bất lợi trong cuộc bầu cử vừa qua.
 

Tiến tới trong tương lai

Bây giờ mọi chuyện đã rồi, chúng ta nên đúc kết thành bài học để thảo luận đến những bước đi sắp tới. Chúng tôi hy vọng ban chấp hành cộng đồng sẽ cân nhắc những đề nghị sau đây

  1. Thay đổi thể thức bầu cử ban đại diện cộng đồng từ cử tri qua đại diện các đoàn thể để bảo đảm sự công bình và trong sáng trong tiến trình bầu cử.
  2. Thông qua thể lệ bầu cử rõ ràng trước thời gian bầu cử
  3. Tổ chức bầu cử trước thời gian hết nhiệm kỳ ban chấp hành đương nhiệm
  4. Giới hạn thẩm quyền của BTC Bầu Cử, và
  5. Gia tăng thẩm quyền giám sát của các cơ chế cộng đồng để bảo đảm sự công bình và trong sáng.

 
Kết Luận

Cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng vừa qua là một bài học quan trọng trong sinh hoạt cộng đồng. Các sai sót trên đây chỉ là biểu hiện của một vài cá nhân đã lạm dụng quyền hạn của mình, chứ không phản ảnh một khuynh hướng sinh hoạt chung trong cộng đồng người Việt tại Miền Nam California. Tuyệt đại đa số mọi người trong cộng đồng đều muốn có một cuộc bầu cử trong sáng, công bình và tuân theo mọi điều lệ đã được đề ra, như có ghi trên phù hiệu của các lực lượng chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa, Danh Dự, Tố Quốc và Trách Nhiệm.

Nhìn về tương lai, mọi người trong chúng ta cần ghi nhận bài học hôm nay để chuẩn bị cho một tương lai tốt đẹp và vững chắc hơn cho cộng đồng.

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Print
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
1234567Next PageLast Page

Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.

Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.

LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?

Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?

Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.

Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.

Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.

Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.

Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.

Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.
1234567Next PageLast Page
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.