Hôm nay,  

Vinh Danh Các Liên Danh Không Đắc Cử

26/07/201809:44:00(Xem: 5271)

Vinh Danh Các Liên Danh Không Đắc Cử
 

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

 

(LTS. Bài viết được đăng tải để làm rộng đường dư luận. VB sẵn sàng đăng các ý kiến thảo luận đa chiều để làm sáng tỏ vấn đề cộng đồng quan tâm, với các bài viết tuy dị kiến nhưng ngôn ngữ hòa nhã. Các bài sẽ được biên tập, khi cần.)

 

Mến gởi các bạn trẻ trong Liên Danh 1 (Trách Nhiệm) và 2 (Phù Đổng)

Tôi muốn tỏ lòng cảm phục các bạn đã dấn thân tham gia tranh cử trong cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng vừa qua. Mặc dầu không đắc cử, các bạn đã chứng tỏ một sự trưởng thành và tinh thần phụng sự cộng đồng khác hẳn các lớp cha anh trước đây. Đối mặt với những sai trái của lớp đàn anh, các bạn đã mạnh dạn lên tiếng để đòi hỏi sự trong sáng trong sinh hoạt cộng đồng. Cho dầu không thành công, các bạn đã không tìm đến các giải pháp tiêu cực khác như kiện tụng, khiếu nại hay ngay cả lập ra cộng đồng khác. Tinh thần dấn thân và xây dựng của các bạn sẽ là gương sáng cho các sinh hoạt cộng đồng trong tương lai.

Tôi thực sự không ngạc nhiên về kết quả kiểm phiếu vì nếu để ý các động thái của Ban Tổ Chức Bầu Cử (BTC), đa số mọi người có thể biết trước liên danh nào sẽ đắc cử. Điều tôi thật ngạc nhiên là BTC đã không hề tỏ ra quan tâm hay đắn đo trước những quan tâm chính đáng của nhiều thành phần trong cộng đồng đối với sự chính danh của tiến trình bầu cử. Để đối phó với sự quan tâm này, BTC đã tiến hành mọi kế hoạch ngăn cản mọi cơ hội lên tiếng hay trực diện trả lời về các vấn đề này.

Vấn đề then chốt của mọi tranh cãi từ ban đầu cho đến nay vẫn là BTC đã tự động thay đổi thể lệ chấp nhận phiếu bầu mà không có số ID để hỗ trợ một liên danh đã được chọn lựa trước khi bầu cử.
 

Những sai sót của BTC

Cho tới giờ này, BTC vẫn không hề đưa ra đoạn video mà Xướng Ngôn Viên Ngọc Ân có tuyên bố tại buổi họp báo là đã thâu được phiên họp lúc loan báo là thể thức chấp nhận địa chỉ mà không cần ghi số ID được loan báo.  Trong tất cả mọi thông báo, tài liệu bầu cử, hướng dẫn cử tri, huấn luyện thiện nguyện viên, không có một tài liệu nào có nhắc đến thể lệ bầu phiếu mà chỉ cần ghi địa chỉ mà thôi. Mặc dầu không hề ai được loan báo về thể lệ bỏ phiếu chỉ cần địa chỉ này, chỉ có Liên Danh 3 (Đoàn Kết) củ Thụ Ủy Phát Bùi đã nhìn nhận là được thông báo trước.

Nếu không có đoạn video này, mọi người có quyền kết luận là BTC đã ngang nhiên thay đổi thể lệ bỏ phiếu trước ngày bầu cử và chỉ thông báo cho Liên Danh 3 mà thôi. BTC cần phổ biến đoạn video này, nếu có, để bảo vệ danh dự của chính BTC, sự trong sáng của cuộc bầu cử và tương lai của cộng đồng.

Thay vì nhìn nhận sự thiếu xót này, BTC đã tìm mọi cách để ngăn cản sự tiếp cận của báo chí, truyền thông hay những người có quan tâm đến cuộc bầu cử. Trong buổi họp báo để giải thích tại sao hủy bỏ cuộc bầu cử, các liên danh tham dự tranh cử cũng không được cho phép phát biểu, ngoại trừ Thụ Uỷ của Liên Danh 3, ông Phát Bùi. Những thành phần quan tâm này cũng không được phép theo dõi tiến trình đếm phiếu để có thể hiễu rõ hiện thực của những phiếu bầu cũng như thủ tục kiểm phiếu. Ngay cả trong buổi họp báo sau cùng để công bố kết quả kiểm phiếu, BTC cũng không tạo cơ hội cho báo chí, truyền thông, các liên danh hay đại diện cộng đồng đặt câu hỏi để giải thích những vấn đề khúc mắt quan trọng. BTC lại còn treo bản cấm cửa đài TV Phố Bolsa là cơ quan truyền thông thường xuyên chỉ trích BTC về tiến trình bầu cử.

Vì sự bưng bít đó, cộng đồng không hề biết được là có bao nhiêu phiếu bầu chỉ có địa chỉ mà không có số ID, đến từ thùng phiếu nào, tỉ lệ bầu cho các liên danh có khác thường hay không, đến từ các nét chữ hay màu mực giống nhau hay khác nhau hay ký số từ các phiếu bầu này có khác lạ hay không? Đây là những yếu tố để giúp thẩm định xem có dấu hiệu của sự gian lận hay không. Bây giờ BTC đã tuyên bố kết quả bầu cử mà không có thủ tục khiếu nại, kiểm phiếu lại như đã tuyên bố trước. Như vậy là mọi chuyện đã rồi và coi như là đi vào dĩ vãng.

BTC cũng đã nhìn nhận là không hề có thủ tục kiểm nhận xem có người nào bỏ phiếu nhiều lần, nhiều chỗ, với nhiều tên gọi hay địa chỉ khác nhau hay không. Nếu bất cứ ai biết trước là BTC không thể kiểm nhận danh tánh người bỏ phiếu, ai cũng có thể bỏ phiếu gian lận mà không ai có thể kiểm chứng được. Chỉ có liên danh nào tuân theo điều lệ là gặp bất lợi trong cuộc bầu cử vừa qua.
 

Tiến tới trong tương lai

Bây giờ mọi chuyện đã rồi, chúng ta nên đúc kết thành bài học để thảo luận đến những bước đi sắp tới. Chúng tôi hy vọng ban chấp hành cộng đồng sẽ cân nhắc những đề nghị sau đây

  1. Thay đổi thể thức bầu cử ban đại diện cộng đồng từ cử tri qua đại diện các đoàn thể để bảo đảm sự công bình và trong sáng trong tiến trình bầu cử.
  2. Thông qua thể lệ bầu cử rõ ràng trước thời gian bầu cử
  3. Tổ chức bầu cử trước thời gian hết nhiệm kỳ ban chấp hành đương nhiệm
  4. Giới hạn thẩm quyền của BTC Bầu Cử, và
  5. Gia tăng thẩm quyền giám sát của các cơ chế cộng đồng để bảo đảm sự công bình và trong sáng.

 
Kết Luận

Cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng vừa qua là một bài học quan trọng trong sinh hoạt cộng đồng. Các sai sót trên đây chỉ là biểu hiện của một vài cá nhân đã lạm dụng quyền hạn của mình, chứ không phản ảnh một khuynh hướng sinh hoạt chung trong cộng đồng người Việt tại Miền Nam California. Tuyệt đại đa số mọi người trong cộng đồng đều muốn có một cuộc bầu cử trong sáng, công bình và tuân theo mọi điều lệ đã được đề ra, như có ghi trên phù hiệu của các lực lượng chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa, Danh Dự, Tố Quốc và Trách Nhiệm.

Nhìn về tương lai, mọi người trong chúng ta cần ghi nhận bài học hôm nay để chuẩn bị cho một tương lai tốt đẹp và vững chắc hơn cho cộng đồng.

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
Trong tháng Hai vừa qua, cái chết đau thương, lẫm liệt của nhà đối kháng người Nga Alexei Navalny trong tù đã gây sầu thảm, phẫn nộ cho toàn cộng đồng tiến bộ nhân loại. Đối với người Việt Nam tiến bộ, nỗi đau lại càng sâu thêm khi trong ngày cuối cùng của tháng Hai, ngày 29, nhà cầm quyền độc tài Hà Nội bắt đi cùng lúc hai nhà đấu tranh kiên cường...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.