Hôm nay,  

Thành Phố Santa Ana Bị Kiện Vì Vi Phạm Đạo Luật Về Quyền Bầu Cử California

25/04/201812:23:00(Xem: 4800)

THÀNH PHỐ SANTA ANA BỊ KIỆN VÌ VI PHẠM ĐẠO LUậT VỀ QUYỀN BẦU CỬ CALIFORNIA

SANTA ANA, CA - Hiệp Hội Phát Huy Người Mỹ Gốc Á Châu - Los Angeles (Advancing Justice-LA), Sidley Austin LLP, cùng với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các tổ chức cộng đồng, đã kiện thành phố Santa Ana hôm nay vì vi phạm Đạo luật về quyền bầu cử California (CVRA).

Vụ kiện được đưa ra bởi Theresa Le, một đại diện của dân Mỹ gốc Á Châu khá lớn của Santa Ana, cáo buộc rằng hệ thống bầu cử hiện tại của thành phố tước đi một tỷ lệ cư dân đáng kể từ việc bầu ứng cử viên theo lựa chọn của họ.

“Tôi sống ở Santa Ana trong hơn hai mươi năm và các cuộc bầu cử của quận sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người,”Theresa Le, một cư dân Santa Ana và người chăm sóc đã về hưu cho biết. “Là một người tị nạn Việt Nam, tôi nhận thức rõ về tác động của những khó khăn về ngôn ngữ và sự nghèo đói đối với sinh kế hàng ngày của cộng đồng. Chúng tôi cần các cuộc bầu cử của quận để mọi cư dân trong thành phố này có tiếng nói để đáp ứng các mối quan tâm và nhu cầu của họ.”

Hiện tại, 6 thành viên hội đồng và thị trưởng của thành phố được bầu bởi mọi cử tri trong thành phố. Kết quả là, dân số người Mỹ gốc Á Châu hiện đang tăng trưởng đáng kể (11%), đã không thể chọn ứng viên theo lựa chọn của họ trong gần 40 năm. Các cuộc bầu cử tại địa phương sẽ giúp giải quyết vấn đề này bằng cách yêu cầu mỗi ủy viên hội đồng sống trong khu vực mà họ đại diện và được bầu bởi các cử tri trong quận đó. Theo hệ thống này, cộng đồng người Mỹ gốc Á, tập trung ở phía Tây Santa Ana, sẽ có một cơ hội tốt hơn về sự lựa chọn ứng cử viên của họ. Hơn nữa, các cuộc bầu cử cấp huyện mang lại lợi ích cho tất cả mọi người bằng cách buộc các ủy viên hội đồng phải trực tiếp chịu trách nhiệm và đáp ứng với các thành phần của họ.

“Cuộc bầu cử tại quận gia tăng sự tham gia của dân chúng bằng cách có chính phủ gần gũi hơn với người dân,” Michelle Lim, người ủng hộ quyền bỏ phiếu tại Hiệp Hội Phát Huy Người Mỹ Gốc Á Châu - Los Angeles. “Khi các ứng cử viên cộng đồng có được một cơ hội tốt hơn trong việc giành một chỗ ngồi trong hội đồng thành phố, họ mang lại sự hiểu biết sâu sắc hơn về nhu cầu và thách thức của khu vực của họ.”

Vào tháng Ba, các ủy viên hội đồng Santa Ana đã bỏ phiếu 4-3 ủng hộ việc bầu cử địa hạt trên lá phiếu, mặc dù Thị trưởng Miguel A. Pulido đã từ chối ký các giấy tờ cần thiết cho phép cư dân thành phố bỏ phiếu về biện pháp này vào tháng Sáu. Vào ngày 6 tháng Tư, Thẩm Phán Glenn R. Slater của Tòa Thượng Thẩm Quận Cam đã phán quyết rằng thị trưởng không có quyền từ chối ký tên và ngăn chặn lá phiếu. Nhưng, do tính kỹ thuật, đã quá muộn để đưa biện pháp vào lá phiếu tháng Sáu.

“Bất kể các biện pháp lá phiếu đã được làm trống trước bởi hành vi của thị trưởng, chúng tôi đang tiến hành với vụ kiện để làm rõ rằng cư dân Santa Ana được quyền bầu cử huyện," theo lời phát biểu từ Bà Nicole Ochi, luật sư tại Hiệp Hội Phát Huy Người Mỹ Gốc Á Châu - Los Angeles.

“Dân chủ theo pháp luật cho phép mọi người có một lá phiếu bình đẳng và đại diện công bằng,” Bà Bridget Johnsen, đối tác tố tụng tại Sidley Austin LLP nói. “Và cộng đồng người Mỹ gốc Á Châu quan trọng và gắn kết tại Santa Ana không thể chọn ứng cử viên mà họ lựa chọn theo hệ thống hiện tại.”

“Trong khi chúng tôi hoan nghênh Thành phố Santa Ana về sự lãnh đạo của họ trong việc bảo vệ cộng đồng người nhập cư của thành phố, nền dân chủ của chúng tôi yêu cầu những tiếng nói trong xã hội cũng đa dạng như các cộng đồng,” theo lời phát biểu từ Ông Miguel Hernandez, Giám đốc điều hành của Orange County Congregation Community Organization (OCCCO).

Có thể tìm thấy bản sao của đơn khiếu nại tại đây
https://www.advancingjustice-la.org/sites/default/files/VR-complaint-april-2018.pdf?eType=EmailBlastContent&eId=2094b093-685c-477d-9e8e-77b91ec6b9b8 

The Santa Ana for Fair Elections (SAFE) coalition includes residents, OC Congregation Community Organization (OCCCO), OC Communities Organized for Responsible Development (OCCORD), Latino Health Access (LHA), and the OC Resilience and Boat People SOS (BPSOS).

###
Asian Americans Advancing Justice - Los Angeles là cơ quan lớn nhất tại Hoa Kỳ lo về pháp lý và dân quyền cho người Mỹ gốc Á Châu, và người gốc Thái Bình Dương Qua Dịch Vụ Trực Tiếp, Kiện Tụng, Vận Động Chính Sách, Phát Triển Khả Năng Lãnh Đạo, và Phát Triển Năng Lực, Hiệp Hội Phát Huy Công Lý người Mỹ Gốc Á Châu tập trung giúp các cộng đồng Á Châu và người gốc Thái Bình Dương để xây dựng một tiếng nói mạnh mẽ về dân quyền và công bằng xã hội.​

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Chỉ trong vòng 465 ngày (26/04/2024-17/01/2023) đảng CSVN đã trải qua 3 cuộc khủng hoảng lãnh đạo thượng tầng chưa từng có trong lịch sử. Người duy nhất vẫn “vững như bàn thạch” là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, 80 tuổi, nhưng ai sẽ thay ông Trọng để lãnh đạo đảng, sau Đại hội toàn quốc tháng 01 năm 2026 là câu hỏi chưa có câu trả lời...
Mới đây ở Việt Nam lại bùng nổ ra một vài vụ tham nhũng khá nghiêm trọng như vụ Vạn Thịnh Phát và Việt Á. Vào đầu năm nay, Transparency International báo cáo kết quả nghiên cứu tình trạng tham nhũng tại 180 nước trên thế giới trong đó có Việt Nam. Nhân dịp này chúng ta duyệt lại tình trạng tham nhũng ở Việt Nam.
Câu nói của cố thủ tướng Việt Cộng là Võ Văn Kiệt rằng ngày 30-4 có một triệu người vui và một triệu người buồn...
“Ý thức xã hội mới Việt Nam “là toàn bộ những tư tưởng, quan điểm, những tình cảm, tâm trạng, truyền thống tốt đẹp, v.v. của cộng đồng dân tộc Việt Nam, mà hạt nhân là chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phản ánh lợi ích căn bản của nhân dân nhằm phục vụ sự nghiệp xây dựng, bảo vệ xã hội mới”. Nói như thế là cuồng tín, vọng ngoại và phản bội ước vọng đi lên của dân tộc...
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.