Hôm nay,  

Đức, thử phân tích tình hình chính trị

01/09/201612:48:00(Xem: 5162)
Lá Thư từ Đức Quốc

Đức, thử phân tích tình hình chính trị tại
tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern
trước cuộc bầu cử lại nghị viện
vào ngày 04. September 2016
.

Lời phi lộ: Bầu cử lại Tổng thống, Quốc hội hay nghị viện tiểu bang xảy ra sau nhiệm kỳ 4 đến 5 năm. Tuy  không sôi nổi như bầu cử Tổng Thống Mỹ vào ngày 08 tháng 11 năm 2016 hay Pháp vào ngày 23 tháng Tư năm 2017 hoặc Tổng tuyển cử ở Đức vào mùa Thu 2017 nhưng hai cuộc bầu cử lại nghị viện Đức ở tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern và Berlin trong tháng Chín 2016 này tại Đức nói riêng đóng vai trò khá quan trọng. Có thể nói đây là sự trắc nghiệm về đường lối chính trị, nhất là đường lối chính trị tỵ nạn của chính phủ đương nhiệm giữa CDU/CSU và SPD dưới sự lãnh đạo của Merkel (CDU) mà kết quả của đảng AfD, chủ trương chống lại chính sách tỵ nạn của bà Merkel sẽ đóng một vai trò không kém phần quan trọng liên quan đến tình hình chính trị Đức.

Người viết xin được tóm lược vài tin tức và đưa ra vài nhận định riêng liên quan đến cuộc bầu cử lại nghị viện ở tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern và giới thiệu cùng quý độc giả. Mong quý vị hoan hỷ cho mọi thiếu sót khó tránh khỏi. Đa tạ (LNC)

***

* CDU và SPD cảnh báo trước sự bỏ phiếu cho AFD ở Mecklenburg-Vorpommern
    (AFP, 30. Tháng 8 năm 2016)

                               C:\1_Papi_NC\4_NEWS\D_Politik\Infos_D\Infos über D\Parteien _D (Landtagswahl).jpg

Trước cuộc bầu cử vào ngày chủ nhật 04.09.2016 ở tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern, CDU và SPD đã cảnh báo cử tri chống lại sự bỏ phiếu cho đảng "hữu khuynh" AFD. Bộ trưởng Gia đình Đức, Manuela Schwesig (SPD) cho biết tại một cuộc vận động tranh cử ở tiểu bang này rằng "không thể lựa chọn" aFD để bầu vì hình ảnh gia đình của mình "hoàn toàn thoái lui", đặc biệt là đối với phụ nữ. AfD chỉ đạt sự ủng hộ với sự phản đối và những khẩu hiệu dân túy.

"Chúng ta, phụ nữ ở Đông Đức đây, ở Mecklenburg-Vorpommern, chúng ta tự hào rằng đó là sự tự nhiên để chúng ta kết hợp công việc và gia đình", Schwesig cho biết tại khu nghỉ mát bên bờ biển Heringsdorf/Usedom. "AFD sẽ cố gắng một lần nữa, giao nhiệm vụ cho những người phụ nữ để có mặt ở đó : đứng ở bếp cho con cái - nhưng chúng ta phụ nữ, chúng ta muốn cả hai: chúng ta muốn có con cái, nhưng chúng ta cũng muốn có một công việc tốt."

Ứng cử viên hàng đầu của CDU, Lorenz Caffier chỉ trích rằng đảng AFD chỉ đòi hỏi và không cung cấp những giải pháp. Nếu "cánh populists" ở Mecklenburg-Vorpommern là lưc lượng mạnh nhất, thì đó sẽ là một "tín hiệu thảm hoạ" cho tất cả các đảng dân chủ và "là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra vào ngày chủ nhật 05.09.2016", Caffier nói trong ZDF-"Morgenmagazin".

Schwesig có hai ngày hè đi qua Mecklenburg-Vorpommern, tuy nhiên dẫn chứng, cho rằng Liên đảng CDU/CSU chịu trách nhiệm cho sự "nổi lên" của AFD. "Liên đảng quả thực đã làm một phần công việc của  aFD" , cựu thành viên của nghị viện và cựu tổng trưởng tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern đã nói trong một buổi hội thảo của SPD tại Heinrichswalde. CDU và CSU "hoàn toàn mâu thuẫn" trong câu hỏi tị nạn.

Có tiếng nói của Thủ tướng Angela Merkel (CDU) với tuyên bố của bà ta: "Chúng ta có thể làm được điều đó", Schwesig nói. Và có tiếng nói của xếp CSU, Horst Seehofer, từ hơn một năm cho biết: " Không, chúng ta không thể làm điều đó ". Khi mà đại diện của Liên đảng cho thấy không chắc chắn về điều này, nó không phải là điều đáng ngạc nhiên gì cả vì một số người trong nước cũng suy nghĩ như thế. "Sự chia rẽ này của Liên đảng đã làm cho AFD mạnh lên!".

Caffier đã định hướng lại trong những tuần gần đây cho một đường lối chính trị nội địa cứng rắng hơn dựa theo kết quả khảo sát khi thấy AfD được cử tri ủng hộ mạnh mẽ. Tổng trưởng Nội vụ của Mecklenburg-Vorpommern vận động cho một lệnh cấm tấm màn che toàn mặt và yêu cầu chấm dứt hai quốc tịch. Qua đài truyền hình ZDF, chính trị gia CDU nhắc lại rằng ông đã đi đúng đường khi đòi hỏi một lệnh cấm tấm màn che toàn mặt. Nó cũng là một quyết định chung của tất cả các tổng trưởng của Liên đảng.

Tại Schwerin được cai trị bởi một liên minh lớn giữa SPD và CDU. Thống đốc Erwin Sellering (SPD) có thể mong đợi 28%, theo kết quả khảo sát cuối cùng của ZDF "Politbarometers" . CDU trong cuộc thăm dò được 22 phần trăm ủng hộ, lực lượng mạnh thứ ba là AFD với 21%. Xanh : 6% và Tả khuynh đạt 13%. Về sự ưa chuộng thì ứng cử viên hàng đầu Sellering (SPD) bỏ xa Caffier (CDU) khá rõ ràng.

Schwesig không cho biết SPD ưu tiên sẽ liên minh với đảng nào sau cuộc bầu cử tại "quê hương chính trị" của bà ta. "Chúng tôi sẵn sàng mở rộng cho các đảng khác nhau !".

* Lãnh đạo đảng: aFD cũng sẽ bỏ phiếu ở Schwerin cho NPD
 (2016/08/31)

Schwerin - AFD với thành công trong bầu cử tại bang Mecklenburg-Vorpommern, cũng có thể  hỗ trợ các "kiến nghị" của đảng cực hữu NPD trong nghị viện. "Bạn phải bỏ phiếu tại nghị viện trong một vấn đề ", đồng đảng trưởng AfD, Joerg Meuthen cho "Mannheimer Morgen" biết: "Nếu NPD đưa ra các đề nghị hợp lý, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu chống lại nó, ít nhất giống như / nếu đó là trường hợp với đảng Tả khuynh". Ứng cử viên hàng đầu của AFD cho cuộc bầu cử tiểu bang, Leif-Erik Holm cũng phát biểu tương tự như vậy. Các đảng phái khác đã phản ứng một cách giận dữ.

"AFD bây giờ chính thức liên kết với phát xít thành một loại liên minh nâu", Phó Chủ tịch SPD, Manuela Schwesig cho báo "Rheinische Post" biết.

Lãnh đạo Đảng Xanh Cem Oezdemir gọi là AFD là "một nồi nóng chảy với chủ trương hữu khuynh". Đảng này sẽ không giải quyết sự quan tâm và một vấn đề nào của người dân nhưng nhiễm độc sự dân chủ, ông nói qua "Heilbronner Stimme" và "Mannheimer Morgen".

Tại Mecklenburg-Vorpommern, một nghị viện mới được bầu vào chủ nhật này, 04.09.2016. Theo kết quả khảo sát mới nhất thì AFD chiếm đến 23 % sự ủng hộ của cử tri, chỉ thua SPD nhưng vượt qua CDU (22%). NDP hiện đang ở 2 phần trăm. Điều đó sẽ không thể đủ cho một sự tái nhập cảnh của NDP vào nghị viện tiểu bang, nơi mà NPD đã được ngồi từ năm 2006.

Đại diện các đảng dân chủ trong nghị viện đã đồng ý với nhau cho đến nay là chỉ giải quyêt các kiến nghị của cực đoan cánh hữu trong một thời gian ngắn và từ chối trên nguyên tắc. SPD, CDU, Tả Khuynh và Xanh gọi phương pháp này là "Con đường của Schwerin".

Ứng cử viên hàng đầu của AFD Holm, đứng đằng sau các thông báo của Meuthens, lãnh đạo đảng. "Chúng tôi bỏ phiếu về một vấn đề, không phân biệt bên nộp đơn yêu cầu. Đây là chìa khóa căn bản", ông nhấn mạnh. Nhưng đừng đánh giá đó là sự hợp tác. AFD từ chối một sự hợp tác với NPD, bởi vì nó "là một đảng cực đoan", Holm cho biết.

Schwesig , một thành viên của nghị viện Schwerin cho đến khi thay đổi về nội các liên bang, cáo buộc aFD, họ loại trừ bản thân mình từ sự đồng thuận của tất cả các đảng phái dân chủ chống lại những kẻ cực đoan từ cánh hữu. "AFD và NPD dù sao khó phân biệt ở Mecklenburg-Vorpommern", bà ta chỉ trích.

Chỉ trích cũng đến từ Công đoàn Liên bang Đức (DGB). AFD cho thấy rõ ràng rằng nó đã không sợ hãi đụng chạm với chủ nghĩa phát xít. "Sự kích động chỉ khác trong âm độ. Đằng sau mặt nạ dân sự của cánh "populists" cùng che giấu sự thù hận", phó chủ tịch DGB, Ingo Schlueter nói. Ông chỉ ra rằng NPD đã khước từ các ứng cử viên trực tiếp của mình trong tất cả 36 khu vực bầu cử và do đó hỗ trợ gián tiếp bầu cử cho ứng cử viên của aFD ở đó.

Thay lời kết: Dựa vào kết quả khảo sát kể trên, người viết đưa ra vài nhận định riêng sau đây:

  • Rõ ràng đảng nào ra tranh cử các đảng phái đều muốn đắc cử và họ luôn tìm cách khai thác những sai lầm chính trị hay khuyết đểm của đối phương để mong nhận được lá phiếu của cử tri.


  • Một điều đáng lưu ý, đảng hữu khuynh cực đoan NDP hầu như mất hẳn sự tin tưởng và ủng hộ của dân Đức tại tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern, với 2% theo khảo sát kể trên thì sẽ  không được tham chính tại đây. Vì thế chuyện AfD nói sẽ "bỏ phiếu ủng hộ trong trường hợp ..." khi mà NDP chẳng còn tham chính thì làm gì có chuyện đưa /đệ trình  kiến nghị này kia tại nghị viện vì thế theo thển ý có lẽ chỉ là những lời nói "xã giao" trên lãnh vực chính trị không hơn không kém.

  • Sự ủng hộ cử tri tại tiểu bang này dành cho CDU sút giảm rõ rệt. Một liên minh có khả năng thành hình được là CDU, SPD. Liên minh đen-đỏ vẫn có thể tiếp tục cầm quyền tại Mecklenburg-Vorpommern mà chức thống đốc thuộc về SPD (theo kết quả khảo sát cử tri), vì các đảng đối lập chưa chiếm đa số phiếu.

  • Liên quan đến 2 cuộc bầu cử nghi viện cuối cùng của 2016, ở Mecklenburg-Vorpommern và Bá Linh trong tháng Chín này nên đảng trưởng SPD, Gabriel từ vài tuần qua lên tiếng chỉ trích đường lối chính trị tỵ nạn của bà Merkel mà chính ông ta trước đây "im lặng" ủng hộ. Không những chỉ trích mà Gabriel còn đòi hỏi "một mức ấn định thu nhận cao nhất đối với người tỵ nạn", như Seehofer (CSU).

  • Bà thủ tướng Merkel (CDU) gần đây có lẽ nhận thấy sự ủng hộ CDU sa sút trầm trọng nên mặc dù vẫn không thay đổi đường lối chính trị tỵ nạn nhưng muốn lấy lòng cử tri cũng đã lên tiếng thừa nhận lỗi lầm. Có thể quá trễ và có thể cử tri ít nhiều nhìn ra được điều là "bà Merkel muốn cứu vãn tình thế" nên hiện CDU ở Mecklenburg-Vorpommern mất đi sự ủng hộ 1 điểm và tụt xuống hạng thứ ba sau SPD và AfD. Đây là điều đáng lưu ý và nếu trở thành sự thật rằng CDU, một đảng kỳ cựu lãnh đạo chính quyền ở cấp tiểu bang và liên bang một sớm một chiều THUA một đảng mới là AfD thì thế nào cũng có tiếng nói phản đối từ nội đảng CDU sau cuộc bầu cử. Chờ xem.

  • Vì không có đảng nào muốn liên minh với AfD để cầm quyền nên bắt buộc họ sẽ làm đối lập ở các nghị viện tiểu bang để rút tiả kinh nghiệm. Chỉ trong trường hợp bất ngờ xảy ra, nếu ngựa về ngược và NẾU giả thừ AfD chiếm đa số phiếu và là đảng mạnh nhất ở Mecklenburg-Vorpommern thì có thể gây trở ngại chút ít cho việc thành lập chính phủ nhưng với một liên minh gồm SPD+CDU và Xanh vẫn còn là một giải pháp để giải quyết tình hình chính trị ở Mecklenburg-Vorpommern.

  • Một giả thuyết khác (tuy hiện tại theo khảo sát không có thể xảy ra vì SPD+Xanh+Linke tổng cộng chỉ có 47%) mà người viết cũng mạo muội nêu ra đây là NẾU trong trường hợp SPD, Xanh và Tả Khuynh chiếm đa số phiếu tuyệt đối sau kết quả chính thức của cuộc bầu cử thì một liên minh chính phủ Đỏ + Đỏ + Xanh theo mô hình Thueringen có thể hình thành trong trường hợp họ muốn loại trừ CDU và đẩy CDU vào thế đối lập, ngoài chuyện chẳng có đảng nào muốn liên minh với AfD !.

  • Tóm lại, bầu cử ở Đức rất tự do và đa đảng. Chuyện một đảng chiếm đa số tuyệt đối trên 50% đã khan hiếm rồi chứ đừng nói chi đắc cử gần 100% như ở các nước cộng sản hay độc tài đảng trị. Nếu AfD thắng cử cao sau cuộc bầu cử ở ở hai tiểu bang trong 2016 (04. September2016 ở Mecklenburg-Vorpommern và hai tuần sau đó tại thủ đô Bá Linh) sẽ làm cho việc thành lập liên minh chính phủ trở nên khó khăn. Tuy nhiên đôi khi muốn giải quyết "sự rối beng mà cử tri đã quyết định với lá phiếu dân chủ" của họ thì các đảng đắc cử phải cần tới giải pháp tay ba (gồm ba đảng, ví dụ SPD + CDU + Xanh) để thành lập chính phủ.


  • ©   Lê-Ngọc Châu (Nam Đức, tối 01. September 2016)

Nguồn: AFP, DTS, Spiegel Online.



.
.

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.

Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.

LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?

Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?

Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.

Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.

Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.

Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.

Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.

Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.
1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.