WASHINGTON - Biểu tượng của đảng DC là con lừa, hợp với nhận xét của cử tri ngay lúc này.
Chỉ 11 tiểu bang có thống đốc là đảng viên DC và đảng DC chiếm đa số tại 2 Viện lập pháp ở 11 tiểu bang.
Báo New York Times ghi: đảng DC không có bao nhiêu quyền hạn từ thời TT Herbert Hoover. Đảng CH tỏ ra là phe có quyết tâm trong việc tư nhân hoá thường dân, vô hiệu hoá chính quyền về kiểm soát ô nhiễm, về trốn thuế doanh nghiệp và tái phân phối lợi tức. Trong khi đó, đảng DC không đại diện gì hơn là hạ thấp các đề nghị của đảng CH.
Theo giới quan sát, đảng DC không biết thay đổi định hướng, không lắng nghe các phong trào hạ tầng đòi hỏi công lý về kinh tế, môi trường và chủng tộc – ngay cả khi chuyển hướng về cánh trái, đảng DC cũng thất bại. Kết quả bầu cử giữa kỳ 2011 là ví dụ hoàn hảo.
Bài báo của NYT viết tiếp: nếu giới lãnh đạo đảng DC là khôn ngoan, họ có thể học kinh nghiệm thất bại để theo đuổi các nhu cầu mà giới bình dân đòi hỏi.
Các nhà phân tích nhận xét: trong khi đảng Socialist Alternative và đảng Green ra sức thu hút thành phần tả khuynh thất vọng với đảng DC trong các chu kỳ bầu cử kế tiếp, sự trỗi dậy của đảng DC sẽ vẫn là hoang đường trong hệ thống bầu cử “kẻ thắng lấy hết”. Nhưng, phe tả có thể có tiếng nói trên chính trường nếu theo gương Tea Party để đưa sinh lực hạ tầng cơ sở có tổ chức vào tuyển cử.
Chỉ 11 tiểu bang có thống đốc là đảng viên DC và đảng DC chiếm đa số tại 2 Viện lập pháp ở 11 tiểu bang.
Báo New York Times ghi: đảng DC không có bao nhiêu quyền hạn từ thời TT Herbert Hoover. Đảng CH tỏ ra là phe có quyết tâm trong việc tư nhân hoá thường dân, vô hiệu hoá chính quyền về kiểm soát ô nhiễm, về trốn thuế doanh nghiệp và tái phân phối lợi tức. Trong khi đó, đảng DC không đại diện gì hơn là hạ thấp các đề nghị của đảng CH.
Theo giới quan sát, đảng DC không biết thay đổi định hướng, không lắng nghe các phong trào hạ tầng đòi hỏi công lý về kinh tế, môi trường và chủng tộc – ngay cả khi chuyển hướng về cánh trái, đảng DC cũng thất bại. Kết quả bầu cử giữa kỳ 2011 là ví dụ hoàn hảo.
Bài báo của NYT viết tiếp: nếu giới lãnh đạo đảng DC là khôn ngoan, họ có thể học kinh nghiệm thất bại để theo đuổi các nhu cầu mà giới bình dân đòi hỏi.
Các nhà phân tích nhận xét: trong khi đảng Socialist Alternative và đảng Green ra sức thu hút thành phần tả khuynh thất vọng với đảng DC trong các chu kỳ bầu cử kế tiếp, sự trỗi dậy của đảng DC sẽ vẫn là hoang đường trong hệ thống bầu cử “kẻ thắng lấy hết”. Nhưng, phe tả có thể có tiếng nói trên chính trường nếu theo gương Tea Party để đưa sinh lực hạ tầng cơ sở có tổ chức vào tuyển cử.
Gửi ý kiến của bạn