Hôm nay,  

Thủ Phạm Là Súng Hay Người?

12/29/201200:00:00(View: 12186)
Cộng đồng chia xẻ:

Văn phòng ông giám sát viên quận hạt cho biết, dù là vấn đề quan trọng nhưng muốn mời cộng đồng đến họp mặt, thường phải báo trước một tháng. Khi thông tin mời các đoàn thể sắc tộc đến dự cây giáng sinh tưởng niệm, chỉ báo tin trước có 36 giờ. Mọi người đến đầy đủ. Đặc biệt các tôn giáo, Thiên chúa, Phật giáo, Ấn giáo, Tin lành và các đại diện cộng đồng đều có mặt vào 6 giờ chiều thứ năm 20 tháng 12-2012 tại trụ sở quận hạt Santa Clara. Các đài TV Việt Mỹ, Radio và báo địa phương cùng đến lấy tin. Xem ra chuyện 20 em nhỏ bị thảm sát tại Sandy Hook School, CT vẫn còn là tin rất “Hot”.

Giám sát viên Dave Cortese lên tiếng ghi nhận đây là sáng kiến của cô Hoàng mộng Thu từ nhóm Tình Thương của cộng đồng Việt Nam, San Jose. Vừa tổ chức xong ngày giáng sinh cho các em thiếu nhi trong trại tù, cô Thu lập tức thực hiện công tác cây giáng sinh tưởng niệm. Mỗi người góp một tay. Cơ quan IRCC nỗ lực yểm trợ cùng với Thế Vũ từ văn phòng ông Cortese. San Jose đã tổ chức buổi tưởng niệm tại quận hạt Santa Clara số 70 W.Heddingvới Cây giáng sinh năm nay dành cho các em và cô giáo bị thảm sát tại Connecticut.

Cây Giáng Sinh tưởng niệm

Một cây Giáng sinh hết sức đặc biệt có hình ảnh của các em và nhân viên nhà trường, các cô giáo đã ra đi cùng các em được dùng làm các ngôi sao thiên thần để trang trí. Phần cầu nguyện cho các em có sự hiện của các vị dân cử, các đại diện các tổ chức sắc dân, các đoàn thể toàn thể nhân viên của county. Cây giáng sinh tưởng niệm sẽ còn để lại đến cuối tháng 12-2012.

Súng hay người.

Khi tuyên bố đắc cử nhiệm kỳ 2, tổng thống Obama có một danh sách 10 điều quan trọng quốc nội và quốc ngoại phải giải quyết. Vấn đề kiểm soát vũ khí không phải là đề tài khẩn cấp. Sau khi tay sát thủ 20 tuổi bắn hàng trăm viên đạn vào người 20 em bé 6 và 7 tuổi, hồ sơ súng đạn được tham mưu trưởng Bạch Cung đưa lên tổng thống cùng với vấn đề ngân sách và quốc phòng. Gun Control trở thành chuyện phải bàn gấp.
sung_gun_store_m
Tủ súng. Tội ác ở người hay súng?
Đa số phe dân chủ cho là súng giết người. Súng đạn và sự dễ dàng thuận tiện là thủ phạm vụ thảm sát tại Connecticut. Chủ tịch tổ chức NRA (National Rifle Association) chủ trương Gun Rights vốn là phe thân cận với Cộng Hòa thì tuyên bố ngon lành:”Người giết người.” Súng đạn vô can. Súng vào tay người xấu là đại họa. Muốn giải quyết phải giao thêm súng vào tay người tốt để tự bảo vệ.

http://www.leftfootforward.org/images/2012/12/Anti-NRA-protests-NRA-killing-our-kids-banner.jpg

Phe chống vũ trang, chủ trương Gun Control mong sống yên vui hòa bình nên yêu cầu kiểm soát súng đạn chặt chẽ. Mua bán phải được theo dõi, chính súng đạn và sự thuận tiện đã giết người. Ở bên Tàu có ông già điên vác dao chém 26 người nhưng không ai chết. Tại Hoa kỳ, khi người điên nổi cơn, cầm súng bắn chết hàng loạt từ 3 cho đến cả 30 người. Thủ phạm giết người chính là súng đạn.

Bên bảo vệ quyền võ trang có hiến pháp đứng sau lưng hỗ trợ. Tu chính án số 2 của hiến pháp Hoa Kỳ soạn thảo hơn 200 năm trước đã ghi rõ người dân Mỹ có quyền sở hữu vũ khí. Thời gian lập quốc, luật pháp chưa vững mạnh, người dân có quyền võ trang để tự vệ. Từ đó đến nay súng đạn là quyền tuyệt đối, là niềm say mê của người Mỹ. Hình ảnh của người kỵ sĩ Viễn Tây, một mình một ngựa, lang thang đó đây, lưng đeo súng lục, tay cầm súng trường, vì dân dẹp loạn. Chuyện người trại chủ, súng ống đầy mình hiên ngang đứng trước nhà, bảo vệ nông trại, bảo vệ gia đình.

Những hình ảnh đó đã cùng người dân Mỹ đi vào lịch sử. Nước Mỹ ngày nay hơn 300 triệu dân mà sở hữu hơn 300 triệu cây súng. 100 triệu súng lục và 200 triệu súng trường. Làm thế nào mà bỏ đi được.

Tranh luận khôn cùng.

Lý luận về vấn đề súng đạn tại Hoa kỳ là chuyện đã có hơn 200 năm lịch sử. Nên hay không nên duy trì tự do súng đạn. Nhiều nước trên thế giới chỉ có 2 giới chức có súng. Cảnh sát, nhân viên an ninh tình báo, chiến binh là có vũ khí. Ngoài ra băng đảng có vũ khí bất hợp lệ.

Riêng Hoa kỳ là quốc gia cho phép dân thường có vũ khí. Luật lệ chỉ ràng buộc từng giai đoạn. Từ dễ đến khó dần. Sau vụ Connecticut có thể làm luật khó hơn nhưng không thể cấm tiệt. Cụ thể tương lai có thể sẽ cấm súng liên thanh như loại AR15 mà sát thủ đã dùng để bắn các em nhỏ.Đây là mẫu súng bà con của M.16 dùng trong quân đội. Nhẹ nhàng dễ xử dụng và bắn hàng loạt. Sát thương khủng khiếp.

Đa số dân Cali thuộc phe Dân Chủ và đồng thời có khuynh hướng tự do, không ưa súng đạn nên chống đối lập luận của hiệp hội súng đạn Hoa Kỳ. Phe bảo thủ Cộng Hòa và NRA ủng hộ súng đạn còn chủ trương nên võ trang để bảo vệ an ninh các trường học. Trên thực tế nếu đề nghị biến trường học thành các pháo đài thì cũng vẫn có người ủng hộ. Thêm công việc làm và bán thêm súng. Tuy nhiên việc nầy chắc chắn không thể chấp nhận được.

Gun Rights and Gun Control

Một cuộc chiến bất thành văn giữa 2 phe ngay tại Hoa Kỳ về quyền giữ súng. Phe NRA ủng hộ Gun Rights là tổ chức ra đời từ 1871 hiện có hàng triệu đoàn viên. Gần 50% các nhà ở Mỹ đều có súng từ 1 đến 3 cây. Các thành viên chơi súng, đi săn, tự vệ, và tham dự 5,000 Gun Shows tổ chức quanh năm tại Mỹ. Hội NRA được nhiều công ty sản xuất súng bảo trợ. Mỗi năm Gun Rights ủng hộ cho các dân cử trên 20 triệu US. 90% dành cho phe Cộng Hòa, còn lại lối 10% cũng cho các dân cử Dân Chủ. Trong khi đó phe Gun Control yếu thế hơn chỉ có thể đóng góp được lối 2 triệu cho phe Dân chủ. Tuy nhiên với cái chết thê thảm của 20 em bé vô tội tại Newtown, chắc chắn phe Gun Control sẽ có cơ hội thay đổi phần nào việc kiểm soát vũ khí.

Dù vậy cũng nên biết rằng nhà bình luận nổi tiếng Piers Morgan của CNN vừa đưa ý kiến đòi hỏi Gun control lập tức đã có trên 30 ngàn chữ ký đòi trục xuất ra khỏi Hoa Kỳ.

Phó tổng thống Hoa Kỳ hiện nay phụ trách ủy ban duyệt xét vấn đề súng đạn sẽ đưa ra các đề nghị. Nhiều người tiên đoán sẽ có các biện pháp như sau:

- Cấm dân sự sở hữu súng tự động và bán tự động.

- Kiểm soát chặt chẽ việc mua bán và giữ súng. Phải khai báo. Kiểm tra hàng năm. Kể cả súng săn và súng để tự vệ.

- Khích lệ nộp súng, bán súng cho chính phủ với giá tượng trưng và một số sáng kiến khác.

Tuy nhiên dù các biện pháp đưa ra dưới hình thức nào thì cũng không thể đi ngược lại tinh thần của hiến pháp. Dù bản hiến pháp già hơn 230 năm đã có những điều lỗi thời.

Ý nghĩa chính của hiến pháp Mỹ là tinh thần tự do. Tự do võ trang để tự vệ. Tự do mưu cầu hạnh phúc, tự do ngôn luận dù rằng những thứ tự do đó đã đưa đến các hậu quả tai hại cho quần chúng.

Tuy nhiên, dù công luận không kết tội tên sát thủ mà lại kết tội vũ khí, nhưng người ta cũng phải lưu tâm đến khía cạnh đặc biệt giữa súng đạn và bệnh tâm thần.

Những chuyện bên lề.

Ngay khi thảm kịch xẩy ra, cảnh sát chạy đến thì thủ phạm đã tự sát. Nhân viên công lực xông vào thấy ngay cảnh tượng khủng khiếp. Xác chết từ cửa trường vào đến lớp học. Cảnh tượng các em nhỏ bị từ 5 đến 11 viên đạn nát hết mặt và người. Nằm chồng lên nhau chan hòa máu. Đó là hình ảnh tuyệt đối không được phổ biến. Và mặt khác bức hình xuất sắc nhất là cảnh các em nhỏ di chuyển ra ngoài, được chỉ dẫn là nhắm mắt lại, tay vịn vai em trước mặt để cô giáo dẫn ra. Những đứa bé vô tội chết đã đành. Đứa nhỏ còn sống sẽ không bao giờ nhìn thấy hình ảnh khủng khiếp phải mang theo suốt cuộc đời còn lại.

Các nhân viên nhà xác đem thi hài em nhỏ về đã phải thu xếp lại, lấy hình các em để so với từng em, lấy quần áo từ gia đình mặc vào rồi sau đó mới cho thân quyến nhận xác. Không có thân nhân nào được thấy con cháu mình trong tình trạng hết sức đau thương như tại hiện trường. Những trẻ nhỏ phải nằm ngủ như các thiên thần là hình ảnh cuối cùng ghi nhận được.

Nói về thủ phạm.

Nếu ở nước khác, chắc hẳn hai mẹ con thủ phạm dù đã chết rồi nhưng vẫn bị đem xác ra mà chặt thành nhiều mảnh. Nhưng tại đây không ai buộc tội, báo chí cũng không đả động đến. Tại sao? Mục đích của thủ phạm tuy điên khùng nhưng muốn hành động để bày tỏ phẫn uất. Tức điên vì một người, có thể là bà mẹ hay giận cả xã hội mà trường hợp này các em nhỏ là đối tượng, hay là giận chính mình. Nhưng nổ súng để mọi người biết đến. Nếu báo chí nói nhiều về đương sự sẽ làm cho các tay súng điên khác bắt chước. Đó là lý do tại sao nguời ta không nhắc nhiều đến thủ phạm.

Khi tâm thần nổi giận.

Lý do chính là tên giết người bị tâm thần. Cơn giận của người điên vô cớ hay vì lý do rất vớ vẩn vẫn thường bộc phát. Nhân có súng, cơn điên nổi lên và súng liên thanh hữu hiệu đã làm xong việc.

Trên diễn đàn của tờ Parents Post có một bà mẹ kể chuyện nuôi đứa con điên 13 tuổi, tạm ghi tên là Michael. Bà nghĩ rằng con trai bà cũng có thể trở thành tên giết người ghê gớm như vụ xẩy ra ở Connecticut.

Bà đã khổ sở khi nuôi nấng và thương yêu đứa con trai duy nhất tính nết thất thường. Lúc ngoan ngoãn, lúc hung dữ. Khi nổi cơn giữa đường, bà đã phải kêu cảnh sát đến để giải cứu nhưng con bà lại khôn ngoan thuyết phục được cảnh sát tin là bà hành hạ con. Trước pháp luật bà bị tội ngược đãi bạo hành. Sau nhiều lần mới chứng minh được là con trai bị điên. Thực hết sức đau lòng. Michael khi bình thường tuyệt đối thông minh và học hành xuất sắc. Nhưng khi nổi điên lên thì là một hiểm họa. Bà đã có 13 năm chăm sóc, đi hết các bác sĩ nhưng không giải quyết được. Hiện nay dù rất thương con, mới 13 tuổi, nhưng bà bắt buộc phải đưa con vào viện chữa bệnh. Đứa con điên khôn ngoan hứa hẹn sẽ sửa chữa, sẽ hiền lành, sẽ nghe lời, sẽ dịu ngọt, sẽ làm tất cả để được ở nhà. Nhưng bà có kinh nghiệm nên rất sợ hãi vì cơn điên nổi lên bất thường. Câu chuyện của bà hiện nay đã đi vào bế tắc. Đứa con sẽ phải vào nơi biệt lập cho đến năm 18 tuổi sẽ được xét lại.

Chuyện của bà vừa đăng lên, lập tức có gần 300 ngàn người đọc, 30 ngàn Email gửi tới và 15 ngàn người góp ý kiến. Bà nghĩ rằng tuy đau lòng nhưng đây là điều bắt buộc vì bà không muốn trở thành thảm cảnh như ở Connecticut.

Mong rằng những tin tức về cây giáng sinh tưởng niệm, về chuyện súng đạn và bệnh tâm thần tại Mỹ đem đến cho quý vị những tin tức cần thiết để suy ngẫm.

Chân lý khôn cùng.
Giao Chỉ – San Jose

Reader's Comment
12/30/201200:00:36
Guest
Đọc bài viết của ông VV Lộc cho vui thôi chứ nếu ông biết Thuỵ Sĩ có 33 triệu dân nhưng sở hữu 15 triệu khẩu súng tự động mà tai nạn sùng đạn chết người hàng năm là 4 thì rõ ràng thảm sát Sandy Hook là "người giết người " và không phải có cái tựa đề bài viết này! Đôi lúc có điều kiện và công việc tốt hay học vấn không hẵn ông Lộc có kiến thức hơn người chẳng hạn như ông ( và 1 số người ) cứ tiếp tục gọi ông Westmoreland là THỐNG TƯỚNG mà chả bao giờ chịu nhận SAI trong khi ông này đến chết còn là ĐẠI TƯỚNG 4 SAO thôi !!! Cố chấp dù biết rằng mình sai hoàn toàn không làm mình tốt hơn người đâu ông ạ !!!
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.