Pháp luật phổ thông – LS Lê Đình Hồ
[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc [email protected]]
Hỏi (Bà Lê T.H.P): Con tôi học xong trung học vào năm 2006. Mặc dù đủ điểm vào đại học nhưng cháu đã xin việc để đi làm đặng giúp gia đình. Trong thời gian cháu đi học trung học cháu rất ngỗ nghịch nên đã được trường đưa đi gặp các nhà tâm lý hầu giúp cháu ổn định tinh thần. Tuy nhiên, cháu chưa bao giờ vào nằm để chữa trị tại bệnh viện tâm thần.
Cách đây hơn 6 tuần lễ, trong lúc ở lại nhà ba mẹ bạn gái của cháu. Vì chờ đến khuya mà chưa thấy bạn gái của cháu về, cháu bèn gây sự với gia đình bên vợ của cháu. Khỏang nữa giờ sau, cháu bỏ đi. Sau đó cháu đã đã trở lại nhưng gia đình đã không cho cháu vào. Cháu nóng giận và đã đập cửa sổ rồi leo vào nhà. Khi vào bên trong cháu đã đe dọa bạn gái của cháu đồng thời lấy dao ở nhà bếp đe dọa cha mẹ vợ. Khi họ dọa gọi cảnh sát thì cháu đã dùng dao và chém phá nhiều món đồ trong nhà.
Hàng xóm đã gọi cảnh sát. Sau đó cháu đã bị bắt giữ và cáo buộc tội “Break and enter” và tội “maliciou- sly damaged the property”. Cháu ra tòa một lần và đã nhận tội. Hiện cháu bị giam giữ chờ ngày xét xử. Xin LS cho biết là trong trường hợp vừa nêu hình phạt sẽ như thế nào"
*
Trả Lời: Điều 112(2) của “Đạo Luật Hình Sự” (Crimes Act 1900) quy định rằng: “Người bị tội theo khoản này nếu người đó phạm tội theo khoản (1) [cạy cửa và đột nhập vào nhà] trong tình huống gia trọng. Người bị kết tội theo khoản này sẽ bị tù 20 năm” (A person is guilty of an offence under this subsection if the person commits an offence under subsection (1) [break and enter] in circumstances of aggravation. A person convicted of an offence under this subsection is liable to imprisonment for 20 years).
Nhưng thế nào là hành hung với trường hợp gia trọng" Theo định nghĩa của luật pháp thì “tội hành hung với trường hợp gia trọng” có thể được định nghĩa là sự hành hung chịu hình phạt nặng hơn sự hành hung thông thường bởi vì tình huống làm trầm trọng thêm lên; ví dụ sự hành hung được thực hiện theo một cách thức nào đó, hoặc sự hành hung phạm phải đối với một hạng người nào đó, như đối với đàn bà hoặc trẻ em chẳng hạn”. (Aggravated assault may be defined as an assault incurring a heavier penalty than common assault because of an aggravating circumstance; for example an assault performed in particular manner, or an assault committed upon a certain class of persons, such as women or children).
Trong vụ Crook v Regina [2008] NSWCCA 84, “Vào 3 giờ sáng ngày 4.2.2006, Cô Harvey đang ngủ cô ta đã thức giấc khi nghe tiếng bang ở cổng trước. Cô ta ở nhà một mình. Cô ta đã thấy bị cáo, con trai của cô, tiến đến cửa kính lớn phía trước đang khóa. Bà ta yêu cầu bị cáo đi chỗ khác và trở lại vào sáng hôm sau nhưng bị cáo đã đến cái cửa sổ đang mở, giựt tấm lưới xuống rồi vào nhà” (At 3am on 4 February 2006, Mrs Harvey was asleep when she woke to the sound of banging on the front gate. She was alone. She saw the accused, her son, coming towards the locked front glass door. She told him to go away and come back in the morning but he went to an open window, ripped the gauze from it and entered the house).
“Bà Harvey miêu tả bị cáo có tánh hạnh như một người điên; cách ăn mặc của bị cáo thì xốc xếch còn tóc tai thì bù xù. Bà ta không ngửi thấy bất cứ mùi rượu nào và tin rằng bị cáo đang bị ảnh hưởng của ma túy. Bị cáo lộng hành, tiến đến phía bà ta trong lúc bà đang ngồi trên giường rồi đấm vào mũi, trán và cánh tay của bà” (Ms Harvey described him as behaving like a madman; his appearance was disorganised and his hair was a mess. She could not smell any alcohol and believed that he was under the influence of drugs. The accused was abusive, walked over to her whilst she was still sitting in bed and struck her with his fist across her nose and forehead and then on her upper arm).
“Bị cáo la thét lên: ‘Tôi sắp tàn rồi và bà cũng phải tàn theo. Tôi sẽ vào nhà bếp lấy cây dao, tôi sẽ cho bà thấy, tôi sẽ cho bà thấy’. Bị cáo tiếp tục la hét mẹ của đương sự. Nghĩ rằng bị cáo đang đi lấy dao. Bà Harvey rời khỏi nhà bằng lối của sổ mà bị cáo đã vào và đi bộ đến trạm cảnh sát Gilgandra nơi mà bà ta yêu cầu được trợ giúp. Cảnh sát đã đến nhà và thương thảo với bị cáo đang ở trong nhà. Sau chừng hơn một giờ, bị cáo đã tự đầu thú với cảnh sát” (He sccreamed out: “I’m going down and you’re coming with me. I’m going to the kitchen to get the knife, I’ll show ya, I’ll show ya.” He continued to yell at his mother. Thinking that he was on his way to get a knife, Ms Harvey left the house the window through which the accused entered and made her way on foot to Gilgandra Police station where she asked for assistance. Police went to the house and negotiated with the accused who was still inside. After something over an hour, he surrendered himself to police).
“Bị cáo bị đưa vào phía sau xe thùng của cảnh sát. Bị cáo tự nguyện khai rằng đương sự đang sở hữu một số hạt marijuana, và trao cho cảnh sát. Rồi bị cáo đã toan tự tử bằng cách uống lọai thuốc trị bệnh của mẹ đương sự và được đưa vào bệnh viện Bloomfield nơi mà đương sự bị giam giữ để chữa trị theo sự quy định của Đạo Luật về Sức Khỏe Tâm Thần” (The accused was placed in the back of the police caged vehicle. He volunteered that he was in possession of some marijuana seeds, which he handed over. He then attempted self harm by ingesting his mother’s medication and was taken to Bloomfield Hospital where he was detained under the Mental Health Act).
“Khi bà Harvey trở về nhà bà thấy được rằng những tấm lưới trên tất cả các cửa sổ đã bị cắt và các khung nhôm đã bị vặn méo mó, một cửa sổ bị đập bể, vài tấm màn và tấm chăm phủ trên giường của bà đã bị rạch, cái quạt máy và máy điều hòa để bàn bị phá hỏng và tường fibro bị nứt. Tiền để sửa chữa và thay gần $850” (When Mrs Harvey returned home she found that the gauze on all the windows had been cut and their aluminium frames twisted, a window was smashed, some curtains and the doona on her bed had been slashed, a fan and portable air-conditioner damaged and a fibro wall cracked. Repairs and replacements cost slightly less than $850).
Bị cáo bị cáo buộc về tội cạy cửa và đột nhập vào nhà với trường hợp gia trọng và tội cố ý phá họai tài sản. Bị cáo nhận tội. Bản tường trình trước khi tuyên án cho thấy rằng bị cáo được 40 tuổi vào lúc tuyên án. Sinh tại Dubbo. Bị cáo bắt đầu xử dụng cần sa và uống rược khi được 12 tuổi. Dùng thuốc lắc vào lúc 21 tuổi. Điều quan trọng là tình trạng tâm thần của bị cáo. Bị cáo được Bác Sĩ All nuts chữa trị tâm thần vào năm 2006, và trước đây đã được đưa vào bệnh viện tâm thần để chữa trị vào năm 2001. Bản tường trình cho thấy bị cáo trở nên hung hãn hơn nếu xử dụng ma túy. Tòa đã tuyên án bị cáo 5 năm 3 tháng tù và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 3 năm. Bị cáo bèn kháng án vì cho rằng bản án quá nặng.
Tòa Kháng An Hình Sự đồng ý là bản án mà tòa án vùng đã tuyên phạt bị cáo là quá nặng đối với tình trạng tâm thần của bị cáo. Cuối cùng Tòa đã tuyên phạt bị cáo 3 năm 9 tháng tù và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 1 năm 9 tháng.
Dựa và luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn bà có thể thấy được rằng tội trạng hình sự mà con của bà bị cáo buộc là một tội trạng nghiêm trọng vì hình phạt tối đa dành cho tội trạng này là 20 năm tù, và mức án tiêu chuẩn thường được tòa đưa ra đối với tội trạng này là phải thụ hình 5 năm tù ở.
Tuy nhiên, việc cháu bị kêu án tù dài hay ngắn còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như tiền án, tuổi tác, tình huống mà trong đó tội trạng đã xảy ra và đặc biệt trong trường hợp của cháu là tình trạng tâm thần. Tuy nhiên, điều này còn tùy thuộc vào các bản tường trình và bằng chứng y khoa trước khi tòa đưa ra bản án thích hợp cho tội trạng mà cháu đã bị cáo buộc.
Nếu bà còn thắc mắc xin điện thọai cho chúng tôi để được giải thích thêm.
Send comment
