Luật pháp phổ thông – LS Lê Đình Hồ
[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc [email protected]]
Hỏi (Ông Huỳnh K.T): Cách đây 3 tuần lễ cảnh sát đã đến nhà và hỏi về đứa con trai của tôi. Tôi đã cho cảnh sát biết là cháu không còn cư ngụ tại nhà của chúng tôi nữa.
Sau đó vài hôm, cháu đã gọi điện thoại về báo cho chúng tôi biết là cháu đang bị cảnh sát bắt giữ. Vì chỉ dựa vào bằng chứng do một vài người tố cáo, nên cháu đã không nhận tội khi ra tòa. Hiện cháu đang được tại ngoại chờ ngày xét xử.
Được biết là cháu bị tố về tội cạy cửa vào nhà và đánh lộn với chủ nhà trước khi lấy đi một số đồ đạc.
Xin LS cho biết là trong trường hợp này, nếu cháu bị tòa kết tội thì hình phạt sẽ như thế nào" Cháu năm nay 22 tuổi, thất nghiệp, và trước đây vào năm 2007 chaú đã bị ra tòa một lần về tội đánh lộn nhưng chỉ bị tòa phạt và buộc giữ gìn hạnh kiểm 12 tháng.
*
Trả lời: Điều 59(1) của “Đạo Luật Hình Sự” (Crimes Act 1900) quy định rằng: “Bất cứ ai hành hung bất cứ người nào, và bởi đó gây ra sự thiệt hại về thể chất thực sự, sẽ bị tù 5 năm” (Whosoever assaults any person, and thereby occasions actual bodily harm, shall be liable to imprisonment for five years).
Điều 112(2) của “Đạo Luật Hình Sự” (Crimes Act 1900) quy định rằng: “Người bị tội theo khoản này nếu người đó phạm tội theo khoản (1) [cạy cửa và đột nhập vào nhà] trong tình huống gia trọng. Người bị kết tội theo khoản này sẽ bị tù 20 năm” (A person is guilty of an offence under this subsection if the person commits an offence under subsection (1) [break and enter] in circumstances of aggravation. A person convicted of an offence under this subsection is liable to imprisonment for 20 years).
Trong vụ Smith v R [2009] NSWCCA 17 “Vào chiều tối ngày 20.3.2007 nạn nhân ở nhà [tại một thị trấn ở vùng quê]. Nạn nhân cùng DF ở trong nhà còn các con của bà và những đứa trẻ khác đang ở ngoài hiên. Vào khoảng 10.20 tối bị cáo đến bên ngoài của căn nhà và nói chuyện với mấy đứa con của nạn nhân, bị cáo hỏi chúng là tụi nó có lưỡi dao hoặc dao không. Bị cáo được nói cho biết là chúng không có. Người nhà đều biết bị cáo nhưng chẳng phải là bà con với họ” (On the evening of 20.3.2007 the victim at hom [in a country town]. She and DF were in the house and her children and some others were on the veranda. At about 10.20pm the accused attended outside the premises and spoke to the children of the victim, and he asked them if they had a blade or a knife. He was told they had none. The accused is known to family members but is not related to them).
“Một đứa bé bỏ đi và đóng cửa nhà lại. Bà ta thấy bị cáo vào nhà vì thế bà đã trở vào nhà. Bị cáo đi vào phòng khách và đứng ở đó. Bị cáo bị yêu cầu ra khỏi nhà mấy lần nhưng không chịu ra. Ở phòng khách người ta thấy bị cáo nhìn chằm chằm DF. DF là nạn nhân của một vụ ác ý gây thương tích trước đây mà bị cáo đã bị kết tội vào năm 2004” (One of the children closed the door of the house and walked away. She saw the accused enter the house so she returned to the house. The accused entered into the lounge room where he stood. He was asked a number of times to leave but did not do so. The accused was seen to stare at DF in the lounge room. DF is a victim of a previous malicious wounding for which the accused was convicted in 2004).
“Nạn nhân đề nghị DF rời khỏi phòng và DF đã làm theo. Bị cáo bèn nhặt cây dùng để đan len trên bàn và đi về phía nạn nhân và châm bà ta bằng cây đan len 2 lần trên bắp tay trái. Bà ta bèn xách cái quạt lên để bảo vệ lấy mình và bị cáo đã châm bà ta vào má trái và vào phía sau cổ của bà ta. Những cú châm đó đã gây ra những vết thương có lỗ, rồi bị cáo mang theo cây đan len rời khỏi nhà” (The victim advised DF to leave the rƯm which he did. The accused then picked up a knitting needle from a table and walked towards the victim and struck her with the needle twice in the upper left arm. She picked up a fan to protect her self and he struck her in the left cheek and on the back of the neck. The blows caused puncture wounds, the accused then left the house carrying the knitting needle).
“Bị cáo nhận tội cạy cửa vào nhà với trường hợp gia trọng và phạm trọng tội trong đó, đó là có ác ý gây thương tích cho một phụ nữ” (The accused pleaded guilty to the offence of aggrevated breaking and entering a dwelling house and committing a serious indictable offence therein, namely malicious wounding of a woman).
Bị cáo được sinh ra trong một gia đình thổ dân, vào lúc tuyên án bị cáo được 33 tuổi. Bị cáo bị bệnh và là người chậm chạp. Bị cáo được theo học lớp đặc biệt dành cho người khiếm tật. Bị cáo đã từng vi phạm hình sự nhiều lần.
Tòa án vùng đã tuyên án bị cáo 6 năm tù và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 3 năm 6 tháng. Bị cáo bèn kháng án vì những lý do sau: Thứ nhất là“Ngài chánh án đã không chịu lượng định đúng đắn tính cách nghiêm trọng của sự vi phạm một cách khách quan” (His Honour failed to properly assess the objective seriousness of the offence).
Về điểm này, luật đòi hỏi vị thẩm phán tuyên án phải đánh gía mức độ nghiêm trọng của sự vi phạm một cách khách quan để xét xem sự vị phạm nằm ở mức độ trung bình hoặc ở mức cao hoặc thấp. Tòa cho rằng “rõ ràng sự vi phạm này là hoàn toàn không định trước” (This offence was clearly quite unpremeditated), vì tình trạng tâm thần của bị cáo không ổn định. Vì thế, Tòa đã đồng ý với lý do này.
Thứ hai là bản án quá nặng. Về điểm này tòa cho rằng sau khi xem xét các yếu tố giảm khinh sự nghiêm trọng của tội trạng một cách khách quan bao gồm việc bị cáo không có chủ định trước, trạng thái tâm hồn của bị cáo vào lúc phạm tội, không có bất cứ một sự che giấu hoặc dùng vũ lực để đật nhập vào nhà, việc bị cáo chỉ xử dụng cây đan len lấy trên bàn trong lúc đã vào nhà, việc nạn nhân chỉ bị thương tích nhẹ, việc bị cáo nhận tội, cùng hoàn cảnh mà trong đó bị cáo trưởng thành, Tòa Kháng Án Hình Sự đã đồng ý với bị cáo là bản “rõ ràng đã vượt quá mức quy định” (manifestly excessive).
Cuối cùng tòa đã hủy bỏ bản án của tòa án vùng và đã tuyên phán bị cáo 5 năm tù (thay vì 6 năm) và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 2 năm 6 tháng (thay vì 3 năm 6 tháng).
Dựa vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn ông có thể thấy được rằng tội trạng mà con của ông bị cáo buộc là một tội hình sự nghiêm trọng, vì hình phạt tối đa dành cho tội trạng này là 20 năm tù.
Nếu cháu bị kết tội thì đây là tội đột nhập vào nhà và lấy cắp đồ đạc với trường hợp gia trọng vì trước khi phạm pháp con của ông đã gây thương tích cho chủ nhân của căn nhà này.
Tuy nhiên, hình phạt nặng hay nhẹ, thời gian thụ hình dài hay ngắn, còn tùy thuộc vào các yếu tố, chẳng hạn như tuổi tác, hòan cảnh gia đình, tình trạng sức khỏe, tiền án, việc nhận tội ngay sau khi bị cáo buộc và việc biết ăn năn hối cải, cũng như thương tích mà cháu đã gây ra cho nạn nhân có trầm trọng hay không, cùng nhiều yếu tố khác.
Nếu ông còn thắc mắc xin điện thọai cho chúng tôi để được giải đáp.
Gửi ý kiến của bạn
