Hình minh họa, nguồn: Priscilla Du Preez, Unplash.
Một nỗ lực lớn nhằm so sánh mức sống trên tất cả 50 tiểu bang tại Hoa Kỳ đã được thực hiện bởi hai kinh tế gia Elena Falcettoni của Ủy ban Dự trữ Liên bang và Vegard M. Nygaard của Đại học Houston. Kết quả dữ liệu cho thấy ông hoàng của tiêu chuẩn cao và chúa tể của đời sống không ai khác hơn mà chính là… Massachusetts và Minnesota! California đứng hạng thứ 16.
Nếu là người thường để ý đến dữ liệu, bạn sẽ hơi ngạc nhiên về kết quả này. Xét cho cùng, không bang nào có thu nhập cao nhất (đó là Connecticut), cũng không có tuổi thọ cao nhất (California và Hawaii), thậm chí cũng không là bang rảnh rỗi nhất (Mississippi và West Virginia làm việc ít nhất). Nhưng Massachusetts và Minnesota có sự cân bằng tốt nhất trong một nhóm các chỉ số mà khi kết hợp lại sẽ mang lại cho mọi người cảm giác hạnh phúc toàn diện. Các số liệu như sau:
Massachusetts
Xếp hạng hạnh phúc: thứ nhất
Chỉ số hạnh phúc: 106.3
Thu nhập: $56,525
Chi tiêu: $44,692
Tuổi thọ: 80.2 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 51.1%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 979.16
Bất bình đăng*: 0.48
Minnesota
Thu nhập: $56,525
Chi tiêu: $44,692
Tuổi thọ: 80.2 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 51.1%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 979.16
Bất bình đăng*: 0.48
Minnesota
Xếp hạng hạnh phúc: thứ hai
Chỉ số hạnh phúc: 102.9
Thu nhập: $51,317
Chi tiêu: $41,794
Tuổi thọ: 80.7 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 43.8%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 1,051.55
Bất bình đăng *: 0.45
Connecticut
Thu nhập: $51,317
Chi tiêu: $41,794
Tuổi thọ: 80.7 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 43.8%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 1,051.55
Bất bình đăng *: 0.45
Connecticut
Xếp hạng hạnh phúc: thứ ba
Chỉ số hạnh phúc: 100
Thu nhập: $60,668
Chi tiêu: $42,686
Tuổi thọ: 80.6 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 43.8%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 999.32
Bất bình đăng *: 0.50
* Dựa trên hệ số GINI, trong đó 0 có nghĩa là hoàn toàn bình đẳng, trong khi 1 có nghĩa là một người sở hữu tất cả mọi thứ theo đúng nghĩa đen
Lưu ý: thu nhập và chi tiêu được điều chỉnh theo chi phí sinh hoạt
Chỉ số hạnh phúc: 100
Thu nhập: $60,668
Chi tiêu: $42,686
Tuổi thọ: 80.6 tuổi
Tuổi 25-29, có bằng đại học: 43.8%
Số giờ làm việc trung bình trong năm: 999.32
Bất bình đăng *: 0.50
* Dựa trên hệ số GINI, trong đó 0 có nghĩa là hoàn toàn bình đẳng, trong khi 1 có nghĩa là một người sở hữu tất cả mọi thứ theo đúng nghĩa đen
Lưu ý: thu nhập và chi tiêu được điều chỉnh theo chi phí sinh hoạt
Những con số này đến từ một nghiên cứu vừa được công bố trên tạp chí Đánh giá kinh tế quốc tế của kinh tế gia Elena Falcettoni và Vegard M. Nygaard. Cả hai cố gắng trả lời một câu hỏi đơn giản: Nếu bạn có thể chọn nơi bạn sinh ra ở tiểu bang chứ không phải chủng tộc, giới tính, thu nhập hay trình độ học vấn của bạn, thì tiểu bang nào sẽ có khả năng mang lại cho bạn cuộc sống tốt nhất?
Ngoài các yếu tố trên, Falcetoni và Nygaard đã xem xét các khía cạnh giáo dục, bất bình đẳng và chi tiêu. Họ cũng đã thử nghiệm rộng rãi để đảm bảo rằng sự khác biệt giữa các bang không chỉ do chủng tộc, giới tính hoặc trình độ học vấn của cư dân.
Những phát hiện cho thấy, như bạn có thể đoán được, mức sống có xu hướng tương quan với thu nhập. Nhưng thu nhập không giải thích được tất cả sự khác biệt: Hawaii có thu nhập được điều chỉnh thấp thứ tư trong cả nước, nhưng vẫn xếp thứ 13 về phúc lợi tổng thể vì cư dân Hawaii có xu hướng sống lâu hơn, làm việc ít hơn và tận hưởng một xã hội bình đẳng hơn.
Trong khi đó, Oklahoma — đứng thứ 23 đáng nể về thu nhập — đứng thứ ba từ đáy bảng về phúc lợi tổng thể vì thành phố này có điểm số quá thấp về tuổi thọ và giáo dục. Các tiểu bang được xếp hạng cuối cùng khác, theo hồ sơ, là bộ đôi phía nam Alabama và Mississippi (thứ 50).
Theo quy định, các quốc gia có thu nhập cao muốn cải thiện thứ hạng của mình sẽ làm tốt việc tăng phúc lợi bằng cách giảm chi phí sinh hoạt - ví dụ, bằng cách làm cho nhà ở có giá cả phải chăng hơn. Các bang có thu nhập thấp sẽ tốt hơn nếu tập trung vào giáo dục người dân và nâng cao tuổi thọ thông qua các nỗ lực y tế công cộng nhằm ngăn chặn việc hút thuốc, ngăn ngừa tử vong do súng hoặc cải thiện chất lượng môi trường.
Gửi ý kiến của bạn
