Bạn,
Câu chuyện trong thư này xảy ra tại thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Nhân vật chính là một anh thợ hồ 24 tuổi, tên là Phan Văn Dũng. Người thợ hồ này vừa bị tòa án CSVN tỉnh Khánh Hòa kết án 13 năm tù giam về tội hiếp dâm trẻ em. Nạn nhân chính là cô vợ mà theo ngày, tháng, năm ghi trong chứng từ khai sinh thì chưa đến 13 tuổi. Trong một đêm nọ, chàng thợ hồ đã phá đời cô bé, và trước việc đã rồi, gia đình cô gái thuận cho chàng thợ hồ tạm thời sống chung với vợ nhưng phải “bảo hành” cô bé này cho đến ngày cô được 18 tuổi để đủ tuổi “đăng ký kết hôn”. Thế nhưng bi hài kịch đã xảy ra khi chàng rể vi phạm giao ước, và thế là bà mẹ vợ làm đơn tố cáo chàng rể tội hiếp dâm. Mời bạn nghe câu chuyện đầy kịch tính này theo ghi nhận của báo Thanh Niên như sau.
Câu chuyện trong thư này xảy ra tại thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Nhân vật chính là một anh thợ hồ 24 tuổi, tên là Phan Văn Dũng. Người thợ hồ này vừa bị tòa án CSVN tỉnh Khánh Hòa kết án 13 năm tù giam về tội hiếp dâm trẻ em. Nạn nhân chính là cô vợ mà theo ngày, tháng, năm ghi trong chứng từ khai sinh thì chưa đến 13 tuổi. Trong một đêm nọ, chàng thợ hồ đã phá đời cô bé, và trước việc đã rồi, gia đình cô gái thuận cho chàng thợ hồ tạm thời sống chung với vợ nhưng phải “bảo hành” cô bé này cho đến ngày cô được 18 tuổi để đủ tuổi “đăng ký kết hôn”. Thế nhưng bi hài kịch đã xảy ra khi chàng rể vi phạm giao ước, và thế là bà mẹ vợ làm đơn tố cáo chàng rể tội hiếp dâm. Mời bạn nghe câu chuyện đầy kịch tính này theo ghi nhận của báo Thanh Niên như sau.
Phan Văn Dũng ở phường Cam Phúc Bắc, thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, học mới hết lớp 4. Tối 6-4-2000, Dũng dẫn người yêu là Nguyễn Thị Bích Phượng về nhà chơi. Hôm đó, con nước ròng, cha mẹ Dũng đi bắt sò, ở nhà chỉ có đôi uyên ương trẻ người non dạ. Khuya, Phượng không dám về và ngủ tại nhà Dũng. Đêm đó, chàng thợ hồ tìm thấy rẻ xương sườn của mình. Sớm hôm sau Phượng về nhà. Mẹ Phượng là bà Mai Thị Nam biết chuyện, định làm toáng lên. Được hàng xóm khuyên bảo, hai gia đình lặng lẽ làm đám cưới. Theo khai sinh, lúc này Phượng chưa đầy 13 tuổi. Hai bên dự định khi nào Phượng đủ 18 tuổi sẽ đăng ký kết hôn. Mặc dù cuộc hôn nhân đang trong thời kỳ bảo hành, nhưng Dũng đã nhiều lần “choảng” Phượng. Tháng 9/2000, Phượng bỏ về nhà mẹ đẻ. Bất bình trước việc con gái bị ngược đãi, bà Nam làm đơn tố cáo chàng rể tội hiếp dâm. Ngày 20 /10 năm 2000, Dũng vô trại giam. Theo luật, thì mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Theo giấy khai sinh, Phượng chào đời ngày 20 tháng 3 năm 1998, tức là lúc Dũng gây hậu quả nghiêm trọng thì Phượng mới 12 tuổi, 1 tháng 14 ngày. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5 tháng 3/2001, Dũng bị phạt 13 năm tù giam.
Theo khai sinh, Phượng mới 13 tuổi nhưng vóc dáng có vẻ già dặn hơn tuổi. Cha của bị cáo Dũng khai: Khi hai nhà bàn chuyện cưới xin, bà Nam nói cháu Phượng mới 16 tuổi”. Ông Nguyễn Nhành, 72 tuổi, người Cam Phúc Bắc: “Năm 1985, cha cô Năm nói với tôi rằng bà vừa sinh con ở Cà Ná”. Bà Nguyễn Thị Chức, chủ tịch hội Phụ nữ phường Cam Phúc Bắc: “Tháng 2/1986, gia đình tôi làm nhà, cô Nam đến phụ hồ. Buổi trưa, tôi bảo cô ấy nghỉ lại thì cô ấy bảo phải về vì có con nhỏ. Bà Nam cho biết Phượng là con đầu lòng.” Vậy là có giả thiết thứ nhất: Phượng sinh năm 1985. Bà Nam nói: “Khi tôi mang bầu cháu Phượng được khoảng 6 tháng thì má tôi mất.” Theo giấy cấp chứng từ của phường Cam Phúc Bắc, mẹ bà Nam mất ngày 11/12/1986. Vậy là có giả thiết nữa là Phượng sinh tháng 3/1987. Theo khai sinh, Phượng chào đời ngày 20/3/1988, nhưng hơn 4 năm sau, ngày 24 tháng 6/1992, giấy khai sinh mới lập mà không có giấy chứng sinh. Cơ quan tố tụng đã chỉ căn cứ vào tờ giấy khai sinh đầy nghi vấn này để khép Dũng vào tội giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi. Tại thời điểm xảy ra vụ án, nếu Phượng đủ 13 tuổi thì rất có thể Dũng chỉ phạm tội giao cấu với trẻ em theo điều 115, bộ luật hình sự, với hình phạt thấp hơn hình phạt đã nêu trong khoản 4, điều 112, bộ luật hình sự. Vì vậy, việc giám định y khoa để xác định tuổi thật của Phượng là cần thiết.
Bạn,
Ghi lại chuyện trên, báo quốc nội đã dẫn lời của một nhà thơ Nga: “Mỗi số phận chứa một phần lịch sử. Mỗi số phận rất riêng dù rất nhỏ, chắc hành tinh nào đã sánh nỗi đâu.” Và báo quốc nội ví von rằng bản án dành cho Dũng là một phần của “lịch sử tố tụng” vậy.
Gửi ý kiến của bạn
