Hôm nay,  

Xanh Và Đỏ: Người Dân Bang Nào Sống Thọ Hơn?

30/06/202300:00:00(Xem: 10843)
xanh do
Hoa Kỳ đang ngày càng phân cực. Và ngày càng có nhiều người chuyển nơi sinh sống từ các bang xanh sang các bang đỏ. (Nguồn: pixabay.com)
 
Khi nói về chính trị, Hoa Kỳ đang ngày càng phân cực. Nhưng khi nói về sống lâu và khỏe mạnh, thì đó là điều mà ai ai cũng muốn.
 
Ở Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều người chuyển nơi sinh sống từ các bang xanh (blue state: nghiêng về Đảng Dân Chủ) sang các bang đỏ (red state: nghiêng về Đảng Cộng Hòa). Sự thay đổi này có nhiều tác động, và một trong số đó là họ đang chuyển đến những nơi có tuổi thọ trung bình thấp hơn.
 
Idaho, Montana và Florida, tất cả đều là bang đỏ, có mức tăng dân số lớn nhất trong số các tiểu bang của Hoa Kỳ, tính từ năm 2020 đến năm 2022. Trong khi đó, cả hai bang xanh là New York và Illinois, và bang đỏ Louisiana, bị mất dân số nhiều nhất. California, một bang xanh khác, gần đây cũng đã trải qua tình trạng mất dân số đáng kể.
 
Một lý do chính cho sự di cư này là chi phí sinh hoạt ở những nơi như New York và California khá cao, trong khi chi phí sinh hoạt thường thấp hơn ở các bang đỏ như Georgia hoặc Indiana.
 
Là một học giả nghiên cứu về sự giao thoa giữa chính trị, truyền thông và tâm lý học, Robert Samuels cho rằng điều quan trọng là cần lưu ý đến một khuynh hướng đang diễn ra: phần lớn người dân đang di cư đến những nơi có tuổi thọ trung bình thấp hơn.
 
Về nhân khẩu học
 
Theo dữ liệu của Cơ Quan Kiểm Soát và Phòng Bệnh (CDC) Hoa Kỳ, có sự khác biệt lớn về các mức tuổi thọ trung bình giữa một số tiểu bang.
 
Thí dụ, những người sinh ra ở New York và California – hai trong số những tiểu bang giàu có nhất Hoa Kỳ (phần lớn ủng hộ Đảng Dân Chủ) – có tuổi thọ trung bình lần lượt là 77.7 tuổi và 79 tuổi. Trong khi người dân Mississippi và Louisiana – hai trong số những tiểu bang nghèo nhất (có khuynh hướng ủng hộ Đảng Cộng Hòa) – trung bình thường sống đến khoảng 71.9 tuổi và 73.1 tuổi.
 
Sự thật là, những người sống ở các tiểu bang nghiêng về Đảng Cộng Hòa có khuynh hướng có ít tiền bạc hơn, tình trạng sức khỏe kém hơn, tỷ lệ tử vong liên quan đến súng đạn cao hơn và trình độ học vấn thấp hơn so với những người sống ở các bang thuộc Đảng Dân Chủ.
 
Trung bình, người dân ở các bang đỏ có tỷ lệ nghèo đói cao hơn dân của các bang xanh. Mà nghèo đói là một chỉ báo cho mức tuổi thọ trung bình ở Hoa Kỳ – càng nghèo thì càng dễ chết sớm hơn.
 
Tuy nhiên, cũng có những vấn đề khác khiến cho mức tuổi thọ trung bình ở các bang đỏ thấp hơn.
 
Về sức khỏe & y tế
 
Một nghiên cứu năm 2020 ở Hoa Kỳ cho thấy, người dân ở các bang xanh có khuynh hướng sống thọ hơn người dân sống ở bang đỏ, chủ yếu là do những chính sách của các tiểu bang về mọi thứ, từ luật thắt dây an toàn cho đến luật phá thai. Nghiên cứu đó cũng xác định các chính sách y tế là một yếu tố chính.
 
Người dân ở các bang xanh cũng có khuynh hướng mua bảo hiểm y tế cao hơn người dân ở các bang đỏ.
 
Hơn nữa, khi xét về tỷ lệ người được chẩn đoán mắc bệnh ung thư ở mỗi bang, thì những người ở bang đỏ thường kém khỏe mạnh hơn những người ở bang xanh. Tỷ lệ tử vong vì các bệnh tim mạch của người dân ở các bang đỏ cũng cao hơn so với ở các bang xanh.
 
Nhưng tỷ lệ sức khỏe cũng rất khác nhau giữa các nhóm chủng tộc và sắc tộc. Người gốc da đen và gốc Tây Ban Nha ít khả năng tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe có chất lượng với giá cả phải chăng hơn so với người gốc da trắng và người Châu Á ở Hoa Kỳ, bất kể họ cư trú ở bang nào.
 
Và so với người gốc da trắng, người gốc da đen cũng có nguy cơ bị cao huyết áp và chết vì các bệnh tim mạch, cùng các bệnh tật khác cao hơn.
 
Trình độ học vấn thấp hơn
 
Một yếu tố quan trọng khác trong sự khác biệt về mức tuổi thọ trung bình là khuynh hướng người dân ở các bang đỏ có trình độ học vấn thấp hơn so với người dân ở các bang xanh.
 
Điều này không kém phần quan trọng. Một số nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng trình độ học vấn là yếu tố dự đoán tốt nhất về tuổi thọ của một người vì nhiều lý do phức tạp và quan hệ chồng chéo với nhau. Có thể kể đến trong đó là: học vấn cao hơn sẽ dẫn đến khả năng thu nhập cao hơn.
 
Các chuyên gia cũng thường coi chủng tộc và sắc tộc là một trong những yếu tố chính, một phần là do sự bất bình đẳng về cấu trúc mà người gốc da màu phải đối mặt, chẳng hạn như màu da của họ có thể khiến cho nền giáo dục chất lượng với giá cả phải chăng bị đẩy ra xa tầm với.
 
Thiếu giáo dục có thể là lý do trực tiếp nhất dẫn đến tình hình thu nhập thấp hơn và tuổi thọ ngắn hơn.
 
Có phải người ta đổi nơi sống… để chết sớm?
 
Có nhiều lý do khác ảnh hưởng đến câu hỏi phức tạp về mức tuổi thọ và sự khác biệt về tuổi thọ trung bình giữa các tiểu bang.
 
Thí dụ, một lý do được CDC xác định là có nhiều trường hợp tử vong do súng đạn – kể cả do bị giết và tự sát – xảy ra ở các bang đỏ hơn là các bang xanh.
 
Mọi người đang chuyển nơi sống đến các tiểu bang khác nhau ở Hoa Kỳ vì nhiều lý do – trong đó bao gồm cả hệ tư tưởng chính trị. Tình hình hiện nay là các bang xanh ngày càng ‘xanh’ hơn, còn các bang đỏ cũng ngày càng ‘đỏ’ hơn.
 
Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là dữ liệu về tuổi thọ và sức khỏe chỉ đơn giản là các số liệu trung bình và rất có thể có sự khác biệt lớn giữa các địa điểm cụ thể. Và bất chấp những số liệu thống kê này, vẫn có nhiều người sống rất thọ ở các bang đỏ, và các bang xanh vẫn có những người yểu mệnh.
 
Tuy nhiên, khuynh hướng chung vẫn là: những người sống ở các bang xanh có khuynh hướng sống thọ hơn, khỏe mạnh hơn và giàu có hơn.
 
Nguyên Hòa biên dịch
Nguồn: “Americans are increasingly moving to red, Republican-leaning states – where life is cheaper, but people also die younger” của Robert Samuels, được đăng trên trang Theconversation.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.