Hôm nay,  

Tôi phản đối sắc lệnh về tị nạn và di dân

2/3/201700:03:00(View: 9612)

Tôi phản đối sắc lệnh về tị nạn và di dân

 

Bùi Văn Phú

 

Một tuần sau khi nhậm chức, hôm 27/1/2017 Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh về chính sách tị nạn và di dân của Hoa Kỳ với những hạn chế mới.


Tôi phản đối sắc lệnh này vì nó có thể vi phạm pháp luật hiện tại và Hiến pháp Hoa Kỳ.

Theo sắc lệnh này, việc nhận người tị nạn từ khắp nơi trên thế giới vào Hoa Kỳ sẽ tạm đình chỉ 4 tháng.


Đối với bảy quốc gia gồm Sudan, Iran, Iraq, Yemen, Syria, Libya và Somalia thì các chương trình tị nạn, di dân sẽ bị đình hoãn cho tới khi Bộ Ngoại giao xem xét lại thủ tục thanh lọc những người muốn vào Mỹ, sau đó sẽ tham khảo với giới chức an ninh và quốc phòng để bảo đảm những người được cho vào Mỹ sẽ không đe dọa an ninh Hoa Kỳ.


Bảy quốc gia có tên trong sắc lệnh là những nước với đa số dân theo Hồi giáo. Riêng người dân từ Syria sẽ không được vào Mỹ với tư cách tị nạn cho đến khi có lệnh mới.


Chiều ngày 28/1/2017 hơn một trăm người có nguồn gốc từ 7 quốc gia vừa kể và là thường trú nhân hợp pháp của Hoa Kỳ đã bị nhân viên di trú tra vấn khi qua các phi cảng New York, Philidelphia, Los Angeles và San Francisco.


Hàng nghìn người đã kéo đến phi trường biểu tình phản đối chính sách mới của chính quyền Trump. Nhiều nhà hoạt động dân quyền và luật sư di trú đã có mặt tại chỗ để tìm cách giúp những hành khách bị ảnh hưởng.


Tôi cho rằng việc hành khách từ 7 quốc gia đó bị tra vấn thêm là điều vi phạm luật lệ hiện hành vì mang tính phân biệt đối xử.


Nhiều người Việt có thẻ xanh, đi Việt Nam rồi trở lại Mỹ không có ai bị tra hỏi thêm hay làm khó dễ liên quan đến di trú, nếu đã không có hành vi phạm pháp. Những người từ các quốc gia khác cũng thế, nếu là thường trú nhân Hoa Kỳ cũng không gặp khó khăn khi trở lại Mỹ.


Thế thì tại sao người dân từ bảy quốc gia bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh mới, cũng có thẻ xanh, nhưng chỉ vì họ đến từ những quốc gia đạo Hồi thì lại bị đối xử khác biệt?


Tổng thống Trump cho rằng sắc lệnh đó nhằm mục đích bảo đảm an ninh cho nước Mỹ.


Nhiều người phản đối lập luận vừa nêu và cho rằng điều đó sẽ không giúp cho an ninh của Mỹ mà còn có ảnh hưởng xấu tới Hoa Kỳ trên thế giới.


Hầu hết các nhân vật dân cử thuộc Đảng Dân chủ và cũng có một số vị dân cử thuộc Đảng Cộng hòa như các Thượng Nghị sĩ John McCain và Lindsey Graham phản đối sắc luật này.


Các nhà ngoại giao là những người trực tiếp thi hành chính sách tị nạn và di dân của chính phủ Mỹ. Sắc luật mới đã khiến cả nghìn giới chức ngoại giao làm việc tại nhiều nơi trên thế giới bày tỏ ý kiến không đồng tình với chính sách mới của Tổng thống Trump.


Các tổ chức bảo vệ dân quyền mạnh mẽ phản đối và ngay lập tức Liên đoàn Dân quyền Mỹ (American Civil Liberties Union, A.C.L.U) đã đứng đơn kiện hành pháp. Một thẩm phán ở New York ngay sau đó đã ra án lệnh tạm thời không cho giới chức di trú giam giữ những người bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh.


Có những ý kiến cho rằng nếu để những người có gốc Hồi giáo nhập cư là sẽ gây nguy hiểm cho Hoa Kỳ bị tấn công khủng bố.


Chính quyền Trump đưa ra lý do an ninh, vì sợ khủng bố xâm nhập vào Mỹ. Nhưng 19 tên khủng bố tấn công vào nước Mỹ ngày 11/9/2001 không phải là người từ 7 quốc gia được nêu tên trong sắc lệnh của Tổng thống Trump. Trong 19 tên khủng bố đó, 15 tên đến từ Saudi Arabia, còn lại từ Ai Cập, Lebanon và United Arab Emirates.


Đồng ý rằng vụ khủng bố tấn công vào nước Mỹ năm 2001 khiến 3.000 người thiệt mạng là một biến cố kinh hoàng. Từ đó các chính sách và biện pháp an ninh của nước Mỹ đã hoàn toàn thay đổi để bảo đảm những vụ tấn công như thế sẽ không xảy ra nữa.


Tại Hoa Kỳ từ đó đến nay đã có thêm một vài vụ tấn công khác mang tính cách khủng bố, như ở Florida và California mà kẻ chủ mưu có nguồn gốc từ quốc gia theo đạo Hồi.


Nhưng trong nội địa nước Mỹ cũng đã có nhiều vụ tấn công giết người hàng loạt không do người Hồi giáo chủ mưu.


Vụ đánh bom vào tòa nhà liên bang ở Oklahoma City năm 1995 làm 168 người chết, mấy trăm người bị thương. Giáng Sinh năm 2012 có nổ súng ở trường tiểu học Sandy Hook gây tử vong cho 21 học sinh.


Năm 2007 một sinh viên gốc Nam Triều Tiên dùng súng tấn công vào trường Virginia Tech University cũng gây tử vong cho 32 người.


Năm 1991 ở Sacramento, California, có ba anh em gốc Việt đem súng vào một tiệm bán đồ điện tử bắt giữ người làm con tin và gây tử thương cho 6 người.


Nhưng chính sách di trú của Hoa Kỳ đã không có những thay đổi nhắm vào người tị nạn hay di dân từ Nam Triều Tiên hay Việt Nam.


Hơn 40 năm đã trôi qua từ đợt di tản của người Việt tị nạn cộng sản năm 1975. Tưởng cũng nên nhắc lại rằng nhiều vị dân cử Mỹ thời đó đã không đồng ý với chính sách của Tổng thống Gerald Ford cho nhận người Việt vào Mỹ định cư. Phản đối mạnh mẽ nhất là các nhân vật dân cử thuộc Đảng Dân chủ như Thượng Nghị sĩ Joe Biden (sau này là phó tổng thống), Thượng Nghị sĩ George McGovern, và Thống đốc California thời đó là Jerry Brown.


Khi có làn sóng vượt biển thì Tổng thống Jimmy Carter đã giang tay đón nhận thuyền nhân và sau nhiều chương trình cho người Việt vào Mỹ định cư như H.O., con lai, ROVR, đến nay vẫn còn chương trình đoàn tụ gia đình đã cho hàng trăm nghìn người Việt có cơ hội định cư tại Mỹ.


Thế thì tại sao chính sách mới của Tổng thống Trump lại ngăn cản những người đến từ một vùng đất khác hay có tôn giáo khác vào Mỹ? Đó là lý do tôi phản đối sắc luật này vì có tính phân biệt đối xử căn cứ vào chủng tộc, tôn giáo.


Người Mỹ gốc Việt cũng đều là người tị nạn chạy trốn áp bức hay di dân vào Mỹ để tìm cơ hội thăng tiến đời sống. Những người đến Mỹ từ những quốc gia khác cũng chỉ có mơ ước như chúng ta.


Hoa Kỳ là một quốc gia hình thành và phát triển bởi những di dân đến từ khắp nơi trên thế giới. Trước khi có biến cố 11/9 đã có nhiều công dân Mỹ với nguồn gốc từ những quốc gia đạo Hồi và, cũng như mọi di dân khác chọn Hoa Kỳ làm quê hương, họ đã đóng góp cho sự phát triển của đất nước này.


Steve Jobs sáng lập ra công ty Apple là người gốc Syria.


[Nguồn: VOA]

blank

H01: Thuyền nhân vượt biển trong trại tị nạn ở Galang, Indonesia 1986 (Ảnh: Bùi Văn Phú)

blank

H02: Người tị nạn Việt rời trại Bataan, Philippines đi Mỹ định cư năm 1987 (Ảnh: Bùi Văn Phú)

 


Reader's Comment
2/6/201714:38:16
Guest
Quý vị ơi ! Bây giờ viết để phản đối Trump là một nghề kiếm ăn đấy , coi bộ phát đạt lắm đó !
2/5/201717:52:01
Guest
Nhà của người ta, chủ nhà muốn cho ai đến là quyền của họ. Người nào thiếu chuyện làm hay vì lý do nào khác, muốn phản đối, để tôi chỉ cho đúng chỗ để đến đó mà phản đối. Hãy đặt câu hỏi tại sao người ta lại tìm mọi cách để bỏ chạy khỏi quê cha đất tổ. Rồi muốn có câu trả lời thì tự hỏi chính mình. Muốn phản đối, thì hãy đến các xứ là gốc rễ của vấn đề. Hãy đến đó phản đối bằng miệng, bằng tay, bằng xe tăng, đại bác, phi đạn, hỏa tiễn, tàu bay, tàu ngầm,... mặc tình giật sập những chế độ, thổi bay những con người đang gây ra các thảm cảnh.
2/5/201701:53:34
Guest
Nếu Bush làm giống Trump từ ngay những ngày đầu mới nhậm chức thì chắc chắn sẽ không có vụ 911 và đã không lao vào chiến tranh !
Nếu Obama cũng làm giống Trump thì sẽ không có những vụ sói đơn độc ! !
Dân Mỹ chọn Trump vì thế đó Phù à !
Chẳng những cấm nhập mà còn rà soát lại các hang ổ !
Nước Mỹ sẽ được an ninh !
Mai mốt yên ổn Phú tha hồ cứ biểu tình, cứ xuất hiện ngoài đường để đánh bóng tên mình rồi ra tranh chức đại biểu .... thắng lớn đấy, bảo đảm dân xuống đường ít nhiều thì cũng sẽ bầu cho, nhưng dân đi làm có tiền thì không ! !
2/4/201719:19:06
Guest
Không HỀ BÌNH PHẨM TỐT XẤU. Để có dịp enjoy, xin Tặng tác giả Bùi Văn Phú - người có tình thương chính trị bao la, và bạn đọc hay quí vị thuộc phe này hay đảng kia hết lòng vì đảng ta mà lên tiếng chỉ trích TT là sai khi ông thi hành nhiệm vụ bảo vệ dân, bảo vệ nước:
http://freedomoutpost.com/muslim-holiday-ashoura-islamic-blood-rituals-american-streets/
Và hình ảnh MỚI ĐÂY, xin tặng tgiả: (nền tảng văn hoá và luật đạo của họ hoàn toàn khác, nhưng họ không phải dễ hoà nhập như người Việt hay các nước không có đạo này. Khi đủ đông, đủ sức thì HP sẽ thế nào? Xin ông cho ý kiến kể cả việc không cần đình chỉ để thanh lọc và hậu quả của nó để người ta ghi nhớ cho đến khi có sự cố xảy ra )
http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/video-thousands-muslims-take-streets-nyc-islamic-call-prayer-allahu-akbar/
2/4/201706:09:43
Guest
Ông Phú ơi sao "non" quá vậy? Ông có đóng góp bài vở hay trong nhiều năm qua để công hiến đọc giả thì phải có kinh nghiệm bút viết đầy mình chớ.

Ông phải viết tán dương vua Xì Trum hết mình. Đại Đế Xì Trum có 1 thì phải nổ, thổi phồng lên 10; có 10 thì lên 100. Đằng này đã không nịnh bợ lại còn ra mặt phản đối thì chỉ có chết tới bị thương với đám lâu la của lão. Nhẹ thì bị cho biết mùi/từ ngữ của dân hàng tôm, hàng cá. Nặng thì lạng quạng bị tru di tam tộc chớ không giỡn chơi đâu.

Chưa thấy Đại Đế làm gì nên cơm cháo gì cho USA (nói chi tới VN) không. Chờ thêm 1 thời gian xem sao nhưng ông phải thức thời bợ đỡ.
2/4/201702:34:50
Guest
Thật là ngộ quá ta ! Cái bài góp ý nào của tui cũng đểu được ban kiểm
duyệt Việt báo xóa bỏ hết, sao kỳ quá vậy ?
2/3/201720:41:41
Guest
Vậy hồi 1975, Jerry Brown va Joe Biden và đáng Dân Chủ phản đối không cho ty nạn VN qua Mỹ và từ chối cho dân mình tạm định cư tại California, sao không nghe ai phản đối, biểu tình, chống phá? Nhờ tổng Thống Ford (Cộng Hoà) can thiệp, nên dân mình mới tới được Mỹ đó.
2/3/201720:40:16
Guest
Theo cá nhân tôi nhận xét ,có thể bài viết của tác giả Bùi Văn Phú quá vội vàng để phản đối sắc lệnh về di dân và tỵ nạn của tổng thống Trum , nên còn rất nhiều thiếu sót các chứng cớ lịch sử.
Chẳng hạn như việc ông viết về các quí vị sĩ quan Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa được chính phủ Mỹ chấp nhận tỵ nạn theo chương trình HO.
Hay chương trình trẻ lai.
Thưa ông ,quí vị sĩ quan và trẻ lai được cho phép vào tỵ nạn ở nước Mỹ cũng phải có đầy đủ hồ sơ từng cá nhân ,cũng phải có một thời gian dài cơ quan của chính phủ Mỹ xem xét cụ thể và qua một cuộc phỏng vấn mới được chấp nhận đinh cư tại Hoa Kỳ.
Phần nào các vị sĩ quan của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa chính phủ Mỹ cũng có lý lịch của các sĩ quan.
Còn những trẻ em lai chính phủ Mỹ cũng rộng lòng nhân đạo phần nào vì họ cũng có trách nhiệm trong việc này.
Còn về thuyên nhân vượt biên cũng có vài ba cuộc phỏng vấn tại các trại tỵ nạn rồi mới được định cư tại Mỹ.
Mới đây ,chính phủ của ông O3ma đã nhận người tỵ nạn và di dân Hồi Giáo một cách ồ ạt không qua kiểm tra một cách kỹ càng ,không nắm vững các lý lịch của các ông bà di dân ,biết đâu được trong số đó chỉ cần vài chục ông Hồi Giáo cực đoan trong cái số vài chục ngàn thì cũng sẽ xẩy ra cảnh nhà tan thịt nát.
Sắc lệnh của tổng thống Trum cũng có thời gian nhất định để thẩm tra lý lịch của quí ông bà di tỵ nạn cho an toàn của nước Mỹ.
Một quốc gia đa chủng tộc ,khi có một sắc lệnh đụng chạm đến quyền lợi của ai đó thì bọn kên kên(Luật sư) bọn chính trị ,bọn thân nhân tham gia chống đối kiện cáo và không gì vô lý bằng các quí ông bà di dân lậu chẳng đóng góp gì cho quốc gia cũng đi biểu tình đòi hỏi quyền lợi,đã không đóng góp mà từ xưa những công dân Mỹ phải è cổ đóng thuế để các quan chức lấy tiền bảo vệ các quí ông bà này.
Thí dụ như dân số di dân lậu cả vài triệu người ở Cali thì tiểu bang phải thuê thêm nhiều cảnh sát ,xây thêm trường học ,nhà thuơng ,nhà trẻ...
Những chi phí đó người công dân Cali lại è cổ gánh chịu.
Cũng may cho ông Phú không phải công chức thuộc bộ tư pháp nên chính phủ Trum không sờ đến gáy của ông và ông cũng thấy bà quyền bộ trưởng tư pháp chống đối sắc lệnh đã phải về nhà nuôi gà.
Cho đến giờ này ,nhiều cơ quan đang kiện cáo ,theo tôi khi nào vụ kiện ngã ngũ và tòa sử ông Trum vi hiến thì chúng ta mới cùng nhau tẩy chay cái sắc lệnh nghiệt ngã của tổng thống Trum thì mới thể hiện nếp sống có văn hóa.
2/3/201718:31:47
Guest
Tôi đồng ý với Phan Ngoc Minh, Ô. Phú muốn nhận di dân thì hãy mở cửa nhà đón người hồi giáo vào nhà mình đi, thử ở với họ 1 tháng đi rồi biết. Người Việt mình đâu có giết người, đặt bom....một số ít hồi giáo vô ơn, nước Mỹ đã cứu họ, vậy mà họ giết người vô tội quá nhiều, sao không biết khóc thương thân nhân những người bị hồi giáo giết, mà đi khóc cho di dân hồi giáo không vào Mỹ đươc như ông nghị sĩ New york kia chảy nước mắt cá xấu
2/3/201718:10:23
Guest
To Mr who has name Phu .you was thought this country is safe that why you came if not you would not come and you have the right to go back or some where you like as well so think twice before you open your thought or your mouth because we had the right ran away from our country
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
“Đến hẹn lại lên” là chuyện thông lệ, không có gì đặc biệt, nhưng lãnh đạo mà cũng chỉ biết làm đến thế thì dân lo. Chuyện này xẩy ra ở Việt Nam vào mỗi dịp cuối năm khi các cơ quan đảng và chính phủ tổng kết tình hình năm cũ để đặt kế hoạch cho năm mới. Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng, người có quyền lực cao nhất nước, cũng đã làm như thế. Nhưng liệu những điều ông Trọng nói có phản ảnh tình hình thực tế của đất nước, hay ông đã nói tốt để đồng hóa mặt xấu?
Người ta có thể thông cảm và thông hiểu thái độ nhẫn nhục của những người phụ nữ bị đè nén xuống tận đáy xã hội. Họ có cha già, mẹ yếu, con thơ phải chăm lo nên làm to chuyện e cũng chả đi đến đâu mà nhỡ “vỡ nồi cơm” thì khốn khổ cả nhà. Còn cả một tập đoàn lãnh đạo chỉ vì quyền lợi của bản thân và gia đình mà bán rẻ danh dự của cả một dân tộc thì thực là chuyện hoàn toàn không dễ hiểu...
Hai năm đã trôi qua kể từ cuộc bạo loạn ở Washington ngày 6 tháng 1, 2021, Donald Trump ngày càng cô đơn, ngày càng bị cô lập - giống như vở kịch King Lear của Shakespeare trong lâu đài của ông ở Florida. Sự giống nhau giữa họ gây ấn tượng với bất kỳ ai đọc bức chân dung dài về lễ Giáng sinh của cựu tổng thống trên Tạp chí New York. Đúng là Donald Trump chưa mất trí hoàn toàn, giống như Lear. Nhưng những điểm tương tự giữa họ không thể không nhìn ra: hai người đàn ông lớn tuổi, trước đây được bao bọc trong quyền lực, giờ không thể hiểu nỗi họ không còn là mặt trời xoay quanh các sự kiện thế giới.
Bài viết này sẽ đối chiếu câu chuyện Niêm Hoa Vi Tiếu trong Thiền Tông với một số Kinh trong Tạng Pali, để thấy Thiền Tông là cô đọng của nhiều lời dạy cốt tủy của Đức Phật. Tích Niêm Hoa Vi Tiếu kể rằng một hôm trên núi Linh Thứu, Đức Thế Tôn lặng lẽ đưa lên một cành hoa. Đại chúng ngơ ngác không hiểu, duy ngài Ma Ha Ca Diếp mỉm cười. Đức Phật nói: “Ta có Chánh pháp vô thượng, Niết bàn diệu tâm, thật tướng vô tướng, pháp môn vi diệu, bất lập văn tự, truyền ngoài giáo pháp, nay trao cho Ca Diếp.” Tích này không được ghi trong các Kinh
Việt Nam bước vào năm 2023 với những tín hiệu xấu về chính trị, dẫn đầu bằng cuộc cách chức hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam...
Hoa Kỳ và Việt Nam chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao năm 1995, hai mươi năm sau khi cuộc chiến chấm dứt, khép lại một trang sử thù nghịch kéo dài nhiều thập niên trên chiến trường và chính trường ngoại giao. Cơ hội để Việt Nam và Hoa Kỳ nối lại quan hệ đã có không lâu sau khi cuộc chiến kết thúc, nhưng Hà Nội để mất cơ hội bắt tay với Washington vào những năm cuối thập niên 1970...
Tù Tây cũng bị hành cho tới bến, chứ đừng có mà tưởng bở nhá. Xin trích dẫn một câu, chỉ một câu thôi, trong Hồi Ký Hoả Lò của Thuợng Nghị Sĩ John McCain: "Họ đánh tôi dập vùi, đánh tôi bất tỉnh. Họ liên tục hăm dọa:“Mày sẽ không nhận được bất kỳ chữa trị thuốc men gì cho đến khi mày mở miệng.” Tây/Ta gì thì cũng chết bà với chúng ông ráo trọi!
Nếu cảm giác của tôi thường âm u trong những ngày cuối năm âm lịch, thì cảm giác đó, ngược lại, bừng sáng, háo hức, tò mò, trong những ngày cuối năm dương lịch. Nhìn lại những gì đã xảy ra, vô số những sự kiện quan trọng, hoặc sẽ trở thành quan trọng, trong năm qua, thường xuyên đưa ra nhiều câu hỏi, khiến những câu trả lời trở thành nhiều nỗ lực tìm hiểu tài liệu, suy đoán hậu quả, thánh thức bản thân, và có lẽ, dẫn đầu là niềm vui lạc quan. Những năm gần đây, tôi hầu như quyết định, chỉ có lạc quan mới có thể đi qua một thế giới đương đại, phức tạp giữa đúng và sai, hỗn loạn giữa chính trị và cách sống hàng ngày. Có lẽ, lạc quan, không phải để chống đối thú tính vì chẳng bao giờ con người có thể thắng được, là cách dẫn đưa thú tính đến những nơi bớt dơ bẩn và man rợ
Từ năm 1999, từ lúc lên nắm quyền cai trị nước Nga cho đến nay, Putin đã đưa quốc gia này vào bốn cuộc chiến tranh. Sau Chechnya, Georgia, Syria, nay là Ukraine. Trước Ukraine, các cuộc chiến kia chỉ là những cuộc chiến nhỏ, đối thủ yếu, không có sự hỗ trợ của thế giới bên ngoài, và Putin chiến thắng dễ dàng. Khi xua đại quân sang xâm lăng Ukraine vào hôm 24/2/2022, Putin cũng tin tưởng là chỉ trong vài tuần, hoặc nhiều lắm là ba bốn tháng, Kyiv sẽ đầu hàng vô điều kiện. Nhưng sự thật ngày nay, trên chiến trường cũng như mặt trận chính trị, kinh tế, cho thấy Putin đang thua và thua đậm.
Tôi được nghe Mưa Sài Gòn Mưa Hà Nội (thơ Hoàng Anh Tuấn, nhạc Phạm Đình Chương) từ thuở ấu thơ: Mưa hoàng hôn/ Trên thành phố buồn gió heo may vào hồn/ Mưa ngày nay/ Như lệ khóc đất quê hương tù đày…
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.