Hôm nay,  

Giá Trị Dân Chủ Không Phải Là Công Cụ Phục Vụ Tuyên Truyền

18/10/201400:00:00(Xem: 4943)
Thời đại ngày nay với phương tiện truyền thông hiện đại giúp cho nhiều người biết được thế giới sống thở như thế nào chung quanh ta. Song song với internet là việc nhiều người Việt Nam có điều kiện du lịch, du học, giao thương buôn bán với thế giới dân chủ văn minh hiện đại. Từ đó dân ta có cơ sở so sánh để thấy được hậu quả của đảng, chế độ cộng sản gây cho con người, đất nước Việt Nam và hiểu rằng thể chế chính trị dân chủ mới là chính thể lý tưởng, có khả năng mang đến dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh cho người dân sống trong thể chế đó! Cũng từ cơ sở tiếp cận sự thật giúp cho người dân hiểu ra rằng chế độ độc tài toàn trị cộng sản Việt Nam với khoảng thời gian dài tồn tại, phát triển, chúng chỉ giỏi tài lừa bịp, giỏi tuyên truyền dối trá ai cũng nhìn thấy, là sự thật không thể biện minh hay chối cãi!

Chính sự thật khách quan của dân chủ và độc tài đã được phơi bày cụ thể, khiến cho người dân Việt Nam đủ mọi thành phần xã hội, kể cả “một bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên nhận ra dân chủ là nhu cầu, là điều kiện tiên quyết để thực hiện mục tiêu, biến mục tiêu “dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh” thành hiện thực. Cũng như một bộ phận không nhỏ này đã biết đảng, chế độ cộng sản là nguyên nhân của đói nghèo, lạc hậu, chậm tiến, là nguyên nhân dẫn đưa đất nước vào tròng lệ thuộc Tàu Cộng, là lực cản khiến đất nước, con người Việt Nam không thể hội nhập, hòa nhập vào giòng sống văn minh tiến bộ của cộng đồng nhân loại. Thế cho nên, một số trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên cộng sản đã lên tiếng, đã hoà cùng tiếng nói đấu tranh, phản kháng chống lại đảng, chế độ đương quyền, đòi độc tài cộng sản thực thi dân chủ cho Việt Nam.

Hiện nay phong trào dân chủ, các tiếng nói phản kháng nở rộ rất đa dạng và đạt được những kết quả nhất định trong việc tấn công vào thành trì độc tài, vạch trần dối trá, phá vỡ bức màn bưng bít thông tin của đảng, nhà nước cộng sản Việt Nam. Tuy thế phong trào đấu tranh cho dân chủ vẫn tồn tại một số giới hạn chưa vượt qua, nên chưa tập trung được sức mạnh tổng lực để kết thúc độc quyền lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam.

Sự giới hạn sức mạnh đấu tranh của phong trào dân chủ có nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân chính là do các cá nhân đấu tranh cho dân chủ, biết được dân chủ là nhu cầu không thể thiếu cho phát triển đất nước, hiểu được giá trị dân chủ là cần thiết cho cuộc sống con người. Thế nhưng, những cá nhân này lại lấn cấn không dứt khóat, mơ hồ với bác đảng, cũng như họ hiểu được độc tài cộng sản là tai họa nhưng không thấy bác đảng là nguyên nhân, nguồn gốc sinh ra độc tài, phi nhân, vô đạo đức và đổ tất cả tội lỗi, hậu quả nghiêm trọng đã đang xảy ra cho lãnh đạo cộng sản đương quyền gây ra. Thậm chí, họ còn có suy nghĩ “mất dân chủ”trong đảng ngoài đảng hiện tại là do lãnh đạo đời nay suy thoái đạo đức, lối sống không làm theo lời bác dạy và đã đi chệch hướng xã hội chủ nghĩa, với ảo tưởng “đấu tranh” sửa chữa đảng cộng sản để đảng thực thi dân chủ!

Cụ thể là những trí thức khoa bảng, văn nghệ sĩ dù biết được bộ mặt thật vô đạo đức của bác, biết thân phận cộng đảng Việt chỉ là một bộ đánh thuê của cộng sản quốc tế đệ tam nhưng khi đấu tranh đòi dân chủ vẫn không quên kể lể “công lao” thêu dệt, hư cấu của cộng sản đời đầu và trích dẫn lời Hồ Chí Minh diễn giải dân chủ rất bình dân, rất chung chung, chỉ để tuyên truyền bịp bợm ai cũng nói được như:

“...Dân chủ là cho dân mở miệng... Chúng ta phải ra sức thực hiện những cải cách xã hội, để nâng cao đời sống của nhân dân, thực hiện dân chủ thật sự... Dân chủ là của quý báu nhất của nhân dân... Có dân chủ mới làm cho cán bộ và quần chúng đề ra sáng kiến... Nước ta là nước dân chủ, địa vị cao nhất là dân, vì dân là chủ... Làm sao cho nhân dân biết hưởng quyền dân chủ, biết dùng quyền dân chủ của mình, dám nói, dám làm... Chế độ ta là chế độ dân chủ, tư tưởng phải được tự do… Đối với mọi vấn đề, mọi người tự do bày tỏ ý kiến của mình, góp phần tìm ra chân lý... Chính quyền từ xã đến chính phủ trung ương do dân cử ra... Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ... Thực hành dân chủ để là cho dân ai cũng được hưởng quyền dân chủ, tự do"(*)http://trannhuong.com/tin-tuc-15669/nhung-cau-noi-ve-dan-chu-cua-ho-chi-minh.vhtm

Ngoài ra đến hôm nay không còn nhiều người không biết Hồ Chí Minh là tên cộng sản đệ tam, tên tình báo trăm tên nghìn mặt, tên tay sai trung thành của cộng sản quốc tế luôn làm theo lệnh trên giao từ việc ký kết hiệp định chia đôi đất nước, ký công hàm giao nộp biển đảo cho Tàu Cộng...cải cách ruộng đất long trời lở đất đến đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng để nhuộm đỏ toàn cõi Việt Nam...

Sự thật về bác đảng, về hào quang huyền thoại của Hồ Chí Minh, của cộng đảng Việt từ quá khứ đến hiện tại đã bị phương tiện truyền thông hiện đại lẫn hiện thực đời sống xã hội chủ nghĩa bóc gỡ trần trụi. Thế nhưng những người cộng sản “phản tỉnh” nguyên là lãnh đạo trung cao cấp, những trí thức văn nghệ sĩ đang lẫn đã từng phục vụ trong bộ máy đảng, nhà nước lên tiếng đòi dân chủ nhưng vẫn chưa dám bước qua cái bóng gian manh, độc ác của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam. Ngay cả khi viết kể lại sự thật kinh tởm về đạo đức giả tạo của Hồ Chí Minh vẫn kính cẩn gọi là “ông cụ” và xưng “cháu” rất lễ phép.


Những người lên án độc tài cộng sản loại này là cứ mỗi một câu chống, lên án lãnh đạo đảng, nhà nước độc tài, tàn dân hại nước cựu quyền hay đương quyền cộng sản đều trích dẫn lời Hồ Chí Minh và kể lể vai trò, công lao “đánh đuổi...” không thể thay thế của đảng cộng sản Việt Nam?

Phải nói rằng những người đấu tranh cho dân chủ mà trong tư tưởng chưa dứt khoát, chưa nhận ra con người thật của Hồ Chí Minh, vẫn tin, vẫn ca ngợi Hồ chí Minh là thiên tài, lỗi lạc, đạo đức. Dù biết Hồ Chí Minh vợ con đùm đề, dù đã đọc được bản di chúc nguyên bản với nhiều lỗi chính tả, tẩy xóa, sửa chữa như tờ giấy nháp của học trò tập làm văn thì làm sao để trở thành danh nhân văn hóa thế giới và làm cách nào để thông thao nhiều thứ tiếng trong khi chưa thông thạo tiếng mẹ đẻ?

Cũng như đấu tranh cho dân chủ mà chưa xác định được cộng đảng Việt là chi bộ của đảng cộng sản Nga – Tàu, lại còn ngây thơ nghĩ rằng cộng sản đời xưa tốt thời nay xấu, rồi dễ dãi nghĩ rằng có thể đấu tranh cho dân chủ bằng con đường làm trong sạch đảng để đảng thực hiện dân chủ cho dân nước Việt nam, quả là quá ư lãng mạn trong đấu tranh!

Đấu tranh cho dân chủ, nếu chỉ thấy tội ác, dối trá hay hậu quả nghiệm trọng của lãnh đạo đảng nhà nước đương quyền mà không nhận ra tội ác, dối trá của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản gây ra cho con người, đất nước thì công cuộc đấu tranh cho dân chủ Việt nam sẽ không đi tới đâu cả. Không những thế, nó còn làm suy yếu sức mạnh đấu tranh chống độc tài toàn trị cộng sản, thực hiện dân chủ cho Việt Nam. Vì chống tay sai, bán nước của cộng sản đương quyền mà không chống, không lột trần hào quang, huyền thoại gỉa tạo của bác đảng, là tự mình làm chậm lại tiến trình dân chủ hóa Việt Nam.

Trong số những cá nhân đấu tranh cho dân chủ nhưng vẫn ca ngợi bác đảng và thành phần đấu tranh này không hẳn họ không biết sự thật ghê tởm của bác đảng. Rất có khả năng họ mượn hào quang giả tạo của Hồ Chí Minh lẫn hùa theo lên án tố caó tội ác “Mỹ Ngụy” để làm nơi trú ẩn an toàn trong đấu tranh cho dân chủ theo cách của họ. Đấu tranh mà tìm nơi trú ẩn an toàn trong vỏ bọc bác đảng là chưa hiểu hết cộng sản bởi với cộng sản không có nơi nào là nơi trú ẩn an toàn. Chúng cứ thích bắt là bắt, muốn tống tù là tống tù không có cơ sở luật pháp nào cả như trường hợp của Phạm Viết Đào, Trương Duy Nhất, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh...

Thật ra chọn lựa đấu tranh chống độc tài cộng sản nhưng không vạch trần đạo đức giả của Hồ Chí Minh, không chống độc quyền lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam để tìm sự an toàn là lợi bất cập hại. Đấu tranh như thế là vô tình tiếp tay cho cộng sản tiếp tục tuyên truyền những điều dối trá, những hào quang, huyền thoại không có thật của bác đảng và không đi tới đâu cả vì bác đảng là hai trụ cột trong những cột trụ bệ đỡ cho chế độ độc tài toàn trị cộng sản Việt Nam.

Nếu ai có đọc, có suy nghĩ về dân chủ sẽ nhận ra những lời của Hồ Chí Minh bàn về dân chủ không có giá trị thực tiễn, nó chỉ nhằm mục đích tuyên truyền lừa bịp nhân dân, kể cả lừa bịp cán bộ, đảng viên mê tín và cuồng tín cộng sản, không hiểu gì về thế giới dân chủ thời hiện đại. Đấu tranh chống độc tài cộng sản nhằm thiết lập thể chế chính trị dân chủ cho Việt Nam mà trích dẫn những lời bàn về vấn đề dân chủ vớ vẩn của Hồ Chí Minh, chỉ khiến cho người dân càng hiểu mơ hồ, lệch lạc về dân chủ. Việc trích dẫn này, không giúp ích gì cho việc khai dân trí, cho công cuộc đấu tranh cho dân chủ, thậm chí còn làm chậm lại tiến trình dân chủ hóa Việt Nam trong tương lai hậu cộng sản.

Phải xác định lại rằng những câu nói về dân chủ của Hồ Chí Minh chỉ nói chơi cho vui và ai cũng có thể nói được. Ngay cả trình độ lớp ba trường làng của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hô hào dân chủ, có vẻ còn nghe xuôi tai, bài bản hơn lời bàn dân chủ của Hồ Chí Minh. Bảo đảm các cá nhân đang dấn thân đấu tranh cho dân chủ có đọc, có nghiên cứu các tài liệu dân chủ, ai cũng có thể nói về dân chủ hay hơn, đúng giá trị thực của dân chủ hơn Hồ Chí minh và Nguyễn Tấn Dũng nói về dân chủ.

Tư tưởng dân chủ không phải là đề tài tranh luận để phân định hiểu biết thua kém và giá trị dân chủ không phải là công cụ phục vụ tuyên truyền cho tham vọng chính trị của cá nhân hay phe đảng. Tư tưởng dân chủ, giá trị dân chủ là kết quả cụ thể của nó đem đến cho sự phát triển tốt đẹp của xã hội loài người và những điều mà đảng cộng sản thu gom, chỉnh sửa cho nghe xuôi tai về dân chủ, bỏ vào mồm Hồ Chí Minh, rồi kêu đó là tư tưởng dân chủ. Thật ra nó chỉ là những mảng nhỏ rời rạc về ý niệm dân chủ, tinh thần dân chủ, chưa vươn lên ngang tầm thiết chế chính thể dân chủ - một thiết chế chính trị, tổ chức cai trị đã hữu hiệu trong việc mang đến dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh cho đời sống cộng đồng nhân loại.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.