Hình trên: Nhà sư Thích Nguyên Kiên, người đầu tiên trong số các bị cáo dám lên tiếng chất vấn hội đồng xét xử và kêu lớn: Hãy trả lại tự do cho tôi. Hình dưới: Cảnh bà con vây quanh xe chở người thân, không cho xe chạy.
Trong suốt 5 ngày qua (19, 20, 21, 22, 23/6) tại toà án nhân dân thành phố Bắc Giang diễn ra vụ trộm cổ vật từ 2001 và 2003. Đây là một vụ án khá hi hữu ở Việt Nam vì tính chất đặc biệt của nó (những người bị nghi ngờ là ăn trộm cổ vật lại là các nhà sư). Vụ trộm diễn ra trong một môi trường vô cùng mộ đạo (cả tỉnh Bắc Giang có 600 ngôi chùa lớn nhỏ), cổ kính như chùa Bồ Đà (còn gọi là chùa Bổ) có tuổi thọ hàng ngàn năm, tôn kính như chùa Vĩnh Nghiêm (còn gọi là chùa La) có kiến trúc cao như đình, nơi vua chúa Việt Nam của các triều đại xa xưa đều tìm đến tu hành trước khi ra Yên Tử (quảng Ninh) v.v
Một phiên toà đông chật các nhà sư, đổ về từ Tỉnh Hà Tây, Hà Nội, Bắc Giang, Hưng Yên, nơi các nhà sư sinh ra hoặc là nơi các nhà sư trụ trì. Đứng đầu là nhà sư Thích Nguyên Kiên (sinh 1962), tên thường gọi là Dương văn Trung, trụ trì tại chùa Phương Quế (xã liên Phương, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây); tiếp theo là các nhà sư: Phan Hữu Hường (Thích Đức Chính) chùa Thọ Am, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
Nhà sư Lê văn Thương (Thích Tâm Thương (1973) tu hành tại chùa Tranh Khúc, Xã Duyên Hà, huyện Thanh trì Hà Nội. Chú tiểu Thích Đạo Sơn (tên thường gọi là Nguyễn Quý Đoan) sinh 1980, tu hành tại chùa Đồng Ngũ, xã Ngũ Thái, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh...
Sau đó là một loạt bị cáo liên quan tới vụ trộm như: Tạ Minh Đăng (1958) thôn 1, xã Đông Mỹ, huyện Thanh trì, Hà Nội. Phạm Mạnh Hùng (1968) tổ 45B, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Dương Phúc Thịnh (1959) nhà 10, ngõ 112, phố Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội. Lê Ngọc Lân (1959) đền Đông Trạch, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Nguyễn Thuý Lan (1951) số 33, phố Hàng Giấy, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Tất cả 9 bị cáo (trừ nhà sư Thích Đức Chính đã chết trong trại giam Kế - Bắc Giang) còn 8 người đều bị quy vào tội: Trộm cắp cổ vật và tiêu thụ cổ vật theo điều 138 - bộ luật hình sự,
Thời gian xét xử luận tội, nghị án diễn ra suốt 5 ngày, trong cái nắng nung người của mùa hè đỏ lửa, nhiệt độ ngoài trời không khi nào dưới 38oC, vậy mà trong phòng xét xử lúc nào cũng chật cứng người. Ngay ngày đầu tiên, lượng người đổ về toà đã có khoảng 500 người, nằm ngồi vạ vật ở trước cửa phòng sử án, càng về những ngày sau số lượng người tìm về càng đông, tràn qua ngóc ngách cầu thang, ban công, gầm cầu, khu vực nhà vệ sinh v.v để nghe hội đồng xét xử luận tội, nghị án.
Có lẽ chưa một phiên toà nào mà các bị cáo lại được đông đảo người dân quan tâm đến vậy, đơn giản vì phiên toà đã động vào tâm linh, tín ngưỡng của người Việt, không những khởi tố bắt giam trái phép người vô tội, còn tra khảo đánh đập dã man các nhà sư.
Trừ bị cáo Lan là nữ, được tại ngoại sau 3 ngày hỏi cung giam giữ, không bị tra tấn, còn lại cả 8 bị cáo đều bị đánh đập hết sức dã man, tàn bạo hơn bất kỳ thể chế nào từ Thực Dân, Phong kiến, Đế Quốc; cụ thể bị lột trần truồng, treo ngược người lên, dùng dùi cao su đánh liên tiếp vào người, vào mặt, vào đầu trong suốt 24 đến 36 giờ liên tiếp, trung bình 1 ngày bị ngất 3-4 lần, hễ ngất xong lại thả xuống đổ nước lạnh vào cho tỉnh để bắt nhận những tội mà họ không hề có như tham gia mấy vụ trộm tượng ở chùa Sàn, Khám Lạng, Vĩnh Nghiêm v.v đi cùng ai, hình dáng ngôi chùa ra sao, tượng ăn trộm được là tượng gì" A Di Đà hay Di lặc, Thích Ca, Quan Thế âm, Kim Đồng, Ngọc Nữ v.v... cốt dựng thành vụ án có thật, viết cáo trạng trình sở, bộ mới thôi...
Điển hình là sư Kiên, bị ba điều tra viên là Hà Xuân Quang, Nguyễn văn Túc và Nguyễn Quang Huy dùng nhục hình bắt cởi quần áo, đứng sát vào tường rồi cứ thế dùng dùi cui tuốt ngược dương vật cho đến khi toé máu ngát lịm, hoặc kê dương vật lên thành cửa sổ rồi dùng dùi cui gỗ đè lên lăn đi lăn lại cho đến lúc cả tinh lẫn máu phọt ra... đau đớn chết giấc mới thôi (cốt để xem nhà sư còn nguyên trinh hay tên là Thích Nguyên Kiên nhưng sa đà truỵ lạc trai gái nên không còn nguyên trinh nữa")
Suốt 48 tiếng đồng hồ toà xử là 48 tiếng các bị cáo phản cung, vì bị đánh đập, tra tấn dã man quá mà buộc phải khai, phải viết theo đúng ý điều tra viên, để họ buộc án, gán tội cho xong, cốt giữ được mạng sống, vác mặt ra toà, giữa đông đủ nhà báo, luật sư và đông đảo người tham gia tố tụng mới phản cung v.v Sau mỗi lời khai của bị cáo là tiếng khóc lóc, la hét phản đối tắc nghẹn của các con nhang đệ tử, thân nhân họ hàng, vì sự dã man đến tột cùng của các tên điều tra viên trong trại giam Kế nói riêng cũng là toàn bộ hệ thống luật Pháp của Tỉnh Bắc Giang nói chung, từ công an đến viện kiểm soát...
Trước đó (1-2006) trong phiên toà xử đầu tiên, 8 bị cáo đã bị khép vào các tội đặc biệt nguy hiểm và phải nhận các hình phạt hết sức nặng nề như sau:
1. Lê văn Thương (tức Thích Tâm Thương) phải nộp phạt 80 triệu, hưởng án 8 năm tù
2. Phạm Mạnh Hùng, phạt 81 triệu 969.000 nghìn cùng 8 năm tù giam
3. Dương Phúc Thịnh nộp phạt 75 triệu 799.000 và hưởng 8 năm tù giam
4. Nguyễn Quý Đoan 9 năm tù và 184 triệu 690.000 đồng
5. Dương văn Trung (tức Kiên) hình phạt: 3,5 năm tù nộp phạt 28 triệu 774 ngàn đồng
6. Tạ Minh Đăng: 7,5 năm tù, nộp phạt 63 triệu 674.000
7. Lê Ngọc Lân: 3 năm tù, nộp phạt 30 triệu 387.000
8. Nguyễn Thuý Lan: 9 tháng tù (án treo)
Tổng cộng số tiền mà các bị cáo phải nộp phạt là hơn 550 triệu đồng, tương ứng với 5 tỉ 8 trăm 22 triệu, chín trăm nghìn đồng (5.822.900.000) - số tiền mà hội đồng định giá tài sản tỉnh Bắc Giang đã kết luận trên tổng số 27 tượng và rất nhiều cổ vật bị mất.
Cho đến phút cuối cùng của phiên toà thứ 4 (sau nhiều lần hoãn đi hoãn lại) Hội đồng xét xử vẫn không thể tuyên án được, vì ý định của hội đồng xét xử gồm các tên Giáp văn Hán (Chủ toạ), Nguyễn Xuân Nam (Công tố) Nguyễn văn Thu (công tố) v.v vẫn y án như lần xử trước tại toà án thị xã Bắc Giang. Trước sức ép của công luận, của quần chúng, sự phản cung của các bị cáo, sự dấn thân nhập cuộc của các nhà báo, và đặc biệt là sự dũng cảm của các luật sư Mỹ Hà, Hà Đăng, Nguyễn Cẩm v.v mà phiên toà đành phải tạm hoãn đến 9 giờ sáng ngày 28-6-2004, tức thứ 4 tuần sau.
Chỉ riêng với vụ xử vụ trộm cổ vật này (không hề có tang chứng, vật chứng), cách hành xử của các cán bộ điều tra đối với các bị cáo (không có tội cũng phải đánh thành có tội, còn chưa nhận tội, còn đánh) cùng cách luận tội trong các văn bản cáo trạng của viện kiểm soát, (tù mù, quanh co, phi lý) cách lập nhân chứng giả (mua 500.000 VND 1 người), cách điều khiển phiên toà (Dày đặc công an và chó bec gie) v.v... đủ chứng tỏ ngành luật pháp của tỉnh Bắc Giang đã ra mặt chống đối lại người dân, đi ngược lại lòng dân, làm giảm uy tín của cái gọi là toà án tỉnh bắc Giang đến... nghiệm âm.
Nhóm Phóng Viên Hà Nội và VNN sẽ có bài tường thuật cụ thể hơn về những ngày xảy ra phiên toà đặc biệt này.
Bắc Giang 23/6/2006
Nguyễn Thái Bình
Trần Thị Thanh Hằng
Gửi ý kiến của bạn
