SÀI GÒN -- 6 người bị án tử hình trong một đường dây mua bán ma túy được cho là lớn nhất tại Sài Gòn, theo bản tin của báo Dân Trí cho biết hôm 2 tháng 10.
Bản tin Dân Trí cho biết thông tin chi tiết như sau.
Ngày 2/10, TAND TPHCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Phan Hữu Hiệu (SN 1970, ngụ tại Nghệ An) cùng đồng phạm về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo Hiệu thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Hiệu khai khoảng tháng 4/2017, Hiệu qua Casino Bản Cơn (Viên Chăn - Lào) đánh bài thì quen với Siva Tony người Lào.
Khoảng tháng 8/2017, Siva Tony đặt vấn đề thuê Hiệu tham gia đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ, nhưng Hiệu chưa đồng ý.
Đến ngày 1/4/2018, Hiệu đánh bài tại casino Bản Cơn bị thua nên đã mượn của Siva Tony số tiền 250.000USD. Để trả nợ, Siva Tony yêu cầu Hiệu phải tham gia đường dây mua bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ.
Dưới sự điều hành của Siva Tony thì Hiệu từ Nghệ An vào TPHCM gặp một số “bạn hàng” của Siva Tony để đặt vấn đề mua bán ma túy xuyên quốc gia. Mỗi chuyến “hàng” chót lọt thì Siva Tony trả cho Hiệu số tiền từ 500 triệu đồng đến hơn 900 triệu đồng, số tiền này được Siva Tony trừ thẳng vào số tiền Hiệu đang nợ.
Các bị cáo còn lại trong vụ án cũng thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sat phát biểu quan điểm vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Theo đại diện Viện Kiểm sát, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định từ đầu tháng 6/2018 đến ngày 11/7/2018, tại TP Đà Nẵng và TPHCM, Hiệu đã cùng đồng phạm mua bán tổng số 379 bánh heroine (tương đương 132kg) và 55kg methamphetamine.
Bị cáo Phan Hữu Hiệu là người có vai trò chính, điều hành và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo khác có vai trò đồng phạm, là người thực hành và giúp sức tích cực.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nam (sinh năm 1981, tại Nghệ An) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 197 bánh heroine và 55 kg methamphetamine. Bị cáo Bùi Đình Trung (SN 1969, tại Nghệ An) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 97 bánh heroine và 55 kg methamphetamine.
Bị cáo Lý Thơ Phước (sinh năm 1967 tại TPHCM) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 210 bánh heroine và 20kg methamphetamine. Bị cáo Ngô Hoàng Anh Dũng (SN1983 tại TPHCM) đồng phạm với Lý Thơ Phước thực hiện hành vi mua bán trái phép 35 bánh heroine.
Bị cáo Phan Thạch Dinh (SN 1954, tại Quảng Trị) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 169 bánh heroine và 35kg methamphetamine. Bị cáo Trần Đức Trầm (SN 1957, tại Nghệ An) đồng phạm với bị cáo Dinh thực hiện hành vi mua bán trái phép 42 bánh heroine và 4 kg methamphetamine. Bị cáo Trần Ánh Nguyệt (SN 1962 tại TPHCM) đồng phạm với Dinh thực hiện hành vi mua bán trái phép 2 bánh heroine với Trần Đức Trầm. Bị cáo Nguyễn Nhật Trường (SN 1986, tại TPHCM) đồng phạm với bị cáoTrầm thực hiện hành vi mua bán trái phép 150g methamphetamine.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khối lượng ma túy đặc biệt lớn, hầu hết các bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm. Quá trình điều tra và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Trong vụ án này bị cáo Dũng, Nguyệt, Trường, mua bán khối lượng ma túy không quá lớn, có vai trò hạn chế hơn các bị cáo khác nên có mức án nhẹ hơn.
Đại diện Viện KSND TPHCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Hữu Hiệu, Nguyễn Thanh Nam, Bùi Đình Trung, Lý Thơ Phước, Phan Thạch Dinh, Trần Đức Trầm mức án tử hình, đồng thời phạt bổ sung 50 triệu đồng về tội mua bán trái phép chất ma tuý.
Cùng tội danh trên, Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo Ngô Hoàng Anh Dũng và Trần Ánh Nguyệt mức án chung thân, phạt bổ sung 20 triệu đồng, đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Nhật Trường 20 năm tù, phạt bổ sung 20 triệu đồng.
Bản tin Dân Trí cho biết thông tin chi tiết như sau.
Ngày 2/10, TAND TPHCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Phan Hữu Hiệu (SN 1970, ngụ tại Nghệ An) cùng đồng phạm về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo Hiệu thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Hiệu khai khoảng tháng 4/2017, Hiệu qua Casino Bản Cơn (Viên Chăn - Lào) đánh bài thì quen với Siva Tony người Lào.
Khoảng tháng 8/2017, Siva Tony đặt vấn đề thuê Hiệu tham gia đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ, nhưng Hiệu chưa đồng ý.
Đến ngày 1/4/2018, Hiệu đánh bài tại casino Bản Cơn bị thua nên đã mượn của Siva Tony số tiền 250.000USD. Để trả nợ, Siva Tony yêu cầu Hiệu phải tham gia đường dây mua bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ.
Dưới sự điều hành của Siva Tony thì Hiệu từ Nghệ An vào TPHCM gặp một số “bạn hàng” của Siva Tony để đặt vấn đề mua bán ma túy xuyên quốc gia. Mỗi chuyến “hàng” chót lọt thì Siva Tony trả cho Hiệu số tiền từ 500 triệu đồng đến hơn 900 triệu đồng, số tiền này được Siva Tony trừ thẳng vào số tiền Hiệu đang nợ.
Các bị cáo còn lại trong vụ án cũng thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sat phát biểu quan điểm vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Theo đại diện Viện Kiểm sát, căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định từ đầu tháng 6/2018 đến ngày 11/7/2018, tại TP Đà Nẵng và TPHCM, Hiệu đã cùng đồng phạm mua bán tổng số 379 bánh heroine (tương đương 132kg) và 55kg methamphetamine.
Bị cáo Phan Hữu Hiệu là người có vai trò chính, điều hành và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo khác có vai trò đồng phạm, là người thực hành và giúp sức tích cực.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nam (sinh năm 1981, tại Nghệ An) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 197 bánh heroine và 55 kg methamphetamine. Bị cáo Bùi Đình Trung (SN 1969, tại Nghệ An) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 97 bánh heroine và 55 kg methamphetamine.
Bị cáo Lý Thơ Phước (sinh năm 1967 tại TPHCM) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 210 bánh heroine và 20kg methamphetamine. Bị cáo Ngô Hoàng Anh Dũng (SN1983 tại TPHCM) đồng phạm với Lý Thơ Phước thực hiện hành vi mua bán trái phép 35 bánh heroine.
Bị cáo Phan Thạch Dinh (SN 1954, tại Quảng Trị) đồng phạm với Hiệu thực hiện hành vi mua bán trái phép 169 bánh heroine và 35kg methamphetamine. Bị cáo Trần Đức Trầm (SN 1957, tại Nghệ An) đồng phạm với bị cáo Dinh thực hiện hành vi mua bán trái phép 42 bánh heroine và 4 kg methamphetamine. Bị cáo Trần Ánh Nguyệt (SN 1962 tại TPHCM) đồng phạm với Dinh thực hiện hành vi mua bán trái phép 2 bánh heroine với Trần Đức Trầm. Bị cáo Nguyễn Nhật Trường (SN 1986, tại TPHCM) đồng phạm với bị cáoTrầm thực hiện hành vi mua bán trái phép 150g methamphetamine.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khối lượng ma túy đặc biệt lớn, hầu hết các bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm. Quá trình điều tra và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Trong vụ án này bị cáo Dũng, Nguyệt, Trường, mua bán khối lượng ma túy không quá lớn, có vai trò hạn chế hơn các bị cáo khác nên có mức án nhẹ hơn.
Đại diện Viện KSND TPHCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Hữu Hiệu, Nguyễn Thanh Nam, Bùi Đình Trung, Lý Thơ Phước, Phan Thạch Dinh, Trần Đức Trầm mức án tử hình, đồng thời phạt bổ sung 50 triệu đồng về tội mua bán trái phép chất ma tuý.
Cùng tội danh trên, Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo Ngô Hoàng Anh Dũng và Trần Ánh Nguyệt mức án chung thân, phạt bổ sung 20 triệu đồng, đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Nhật Trường 20 năm tù, phạt bổ sung 20 triệu đồng.
Gửi ý kiến của bạn
Truyện dài chống tham nhũng, lãng phí ở Việt Nam đã được thi hành từ Trung ương xuống địa phương, nhưng tham nhũng cứ trơ ra là vì sao? Thắc mắc này không phải đến thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới có mà từ khuya lắm rồi, ít nhất cũng từ khóa đảng VII thời ông Đỗ Mười làm Tổng Bí thư (28 tháng 6 năm 1991 - 26 tháng 12 năm 1997). Nhưng tại sao tình trạng này cứ kéo dài mãi và không có dấu hiệu suy giảm mà còn biến chứng, lan nhanh mặc dù nhà nước đã tung ra nhiều biện pháp phòng ngừa và chữa trị...
Tôi đã trót có dăm ba lời về nón cối, mũ cối, và dép râu nên (lỡ trớn) cũng xin được thưa luôn, đôi câu, về cái nón tai bèo...
Trận đánh tái chiếm cổ thành Quảng Trị kéo dài 81 ngày trong mùa Hè đỏ lửa 1972 là một trong những trận đánh dài và khốc liệt nhất trong chiến tranh Việt Nam. Trong tạp chí tháng Tư trên trang mạng khảo cứu lịch sử historynet năm nay, Thiếu Tướng hồi hưu John D. Howard, một sĩ quan West Point và cựu cố vấn tại chiến trường Việt Nam vào năm 1972 đã kể lại diễn biến toàn bộ chiến dịch và trận tái chiếm lịch sử này. Xin giới thiệu lại bài viết này nhân kỷ niệm 50 năm trận tái chiếm cổ thành kết thúc vào ngày 16 tháng 9 năm 1972...
Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) đã “cạn kiệt” các vấn đề quốc kế dân sinh hay sao mà lại đem những chuyện cũ ra thảo luận tại Hội nghị Trung ương 6 vào tháng 10?
... nếu không có ngày 19/8/1945 thì chắc chắn đất nước đã rẽ sang một khúc quanh mới xán lạn hơn...
✱ Đại sứ Lodge và Tướng Westmoreland đã rời Việt Nam đi tham dự hội nghị tại Honolulu, trong khi lực lượng chính phủ,do Viên chỉ huy, chiếm Đà Nẵng vào sáng sớm Chủ nhật 15.5.1966 ✱ Đính bỏ chạy chạy đến Huế, cùng với Thi, Nhuận, một số tỉnh trưởng bất đồng chính kiến, và các Phật tử công khai tố cáo sự trở lại của quân đội chính phủ. ✱ Tướng Cao, không tha thiết đến việc chỉ huy quân đoàn, HĐTL đã ép buộc ông ta nhận nhiệm vụ - từ chối ra lệnh tấn công vào các chùa ở Đà Nẵng ✱ Cố vấn Mỹ đề xuất việc không tiếp tế cho lực lượng bất đồng chính kiến, một bước mà sau đó Tướng Viên nhiệt tình tán đồng ✱ Người Mỹ cố gắng thuyết phục Thi và Đính bằng cách đổ lỗi cho các phần tử cực đoan Phật giáo trong Phong trào Đấu tranh, đặc biệt là Trí Quang ✱ CIA: Trí Quang đã thừa nhận khi lánh nạn tại Đại sứ quán Mỹ việc lập kế hoạch ... nhưng phủ nhận việc cố tình xúi giục vụ bạo động xảy ra vào ngày 8 tháng 5, 1963 dẫn đến cái chết của 8 người...
Ông Quý Hải (nói riêng) và những người CSVN (nói chung) xem chừng khó mà hiểu được điều giản dị này: “Chỉ cần làm chết một người khi người ấy không vũ khí phòng thân cũng đủ để trở thành tội ác.”
Trước thềm Hội nghị Trung ương 6, tháng 10/2022, bàn về “Tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 (khóa X) về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn còn nhức đầu với công tác “phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực”, và “chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội bộ”...
Phải cần thêm bao nhiêu dân oan, bao nhiêu mảnh đời bầm dập, và bao nhiêu gia đình nông dân tan nát nữa để cái nhà nước hiện hành có thể “hoàn thiện CNXH ở Việt Nam vào cuối thế kỷ này”?
Nếu không “có vấn đề” thì tại sao phải bảo vệ Đảng, nhưng bảo vệ để làm gì?
Copyright © 2022 vietbao.com All rights reserved 
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D781548525.-%3B)