SAIGON -- Hồ sơ 43,4 triệu đôla tiền nhà nước bốc hơi bây giờ mới xét xử. Đó là con số 966 tỷ đồng VN bị thất thoát.
Điểm bi hài nêu rõ tận gốc tham nhũng và hối lộ của chế độ là một giám đốc liên hệ trong vụ án chỉ mới học xong lớp 2 -- có nghĩa là cũng không đủ chữ để đọc cac1 hồ sơ ngân hàng, nơi y tiếp tay làm bốc hơi 43,4 triệu đôla Mỹ.
Bản tin Infonet có tựa đề “Vụ án Agribank thất thoát 966 tỷ: Thuê giám đốc đi vay hàng trăm tỷ” kể rằng vào chiều ngày 23/10 vụ xử “đại án” làm thất thoát gần 1.000 tỷ đồng tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) mở đầu bằng phần xét hỏi bị cáo Dương Thanh Cường – người được cho là chủ mưu trong vụ án này.
Theo cáo trạng, Thanh Cường đã có hành vi chỉ đạo Thái Cường (Giám đốc công ty Tấn Phát) và Lê Văn Tuấn (Giám đốc công ty Thanh Phát) lập hồ sơ vay 798 tỷ của Agribank (Tấn Phát vay 170 tỷ, Thanh Phát vay 628 tỷ) chi nhánh 6 bằng cách thế chấp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Tuy nhiên sau đó Thanh Cường đã dùng thủ đoạn để Thái Cường và Lê Sơn Hùng mượn một những sổ đỏ này mang đi thế chấp tiếp tại ngân hàng Phương Nam.
Trả lời HĐXX Thanh Cường thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên bị cáo này cũng cho rằng một số tình tiết chưa đúng.
Infonet ghi rằng bị cáo Thái Cường cho biết mình chỉ học hết lớp 2 và được “thuê làm giám đốc” với mức lương khởi điểm 5 triệu đồng. Thái Cường cho rằng mình chỉ làm theo lệnh của bị cáo Thanh Cường trong việc vay 170 tỉ của Agribank mà không biết rằng việc thế chấp giấy tờ tại hai ngân hàng để vay tiền là sai luật.
Trong khi đó bị cáo Hồ Đăng Trung (nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh 6) bị cáo trạng quy kết cho công ty Tấn Phát và công ty Thanh Phát vay tổng cộng 798 tỷ khi những dự án này chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt, không có biện pháp kiểm tra sau khi duyệt cho mượn tài sản (các sổ đỏ) nên dẫn đến mất tài sản…
Tại phiên toàn bị cáo Trung thừa nhận đã làm thất thoát số tiền lớn nhưng cho rằng mình đã mắc lừa Thanh Cường và bản thân thiếu trách nhiệm trong công việc chứ không phải cố ý. Do đó Trung cho rằng tội danh mà VKS truy tố bị cáo không đúng với bản chất sự việc.
Bản tin báo Người Lao Động tóm gọn hô sơ naỳ là:
“Làm thất thoát hơn 966 tỉ đồng nhưng nhiều bị cáo cho rằng mình chỉ sai sót trong công tác, làm theo lệnh chứ không cố ý vi phạm pháp luật.”
Báo NLĐ nói rằng vào ngày 22-10, TAND TP SG đã mở phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng gây thiệt hại hơn 966 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) Chi nhánh 6. Đây là một trong 8 vụ án được Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng chỉ đạo đưa ra xét xử.
Và đó là: thế chấp “chồng” thế chấp.
Ra hầu tòa gồm 11 bị cáo. Trong đó, Hồ Đăng Trung (nguyên giám đốc), Hồ Văn Long (nguyên trưởng phòng tín dụng) và Trương Quốc Bảo, Trương Nhật Quang, Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (nguyên nhân viên Agribank Chi nhánh 6) cùng bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Infonet cho biết về phần bị cáo Trương Quốc Bảo (cán bộ tín dụng), cáo trạng cho rằng Bảo đã lập báo cáo thẩm định cho Thanh Phát vay khi chưa thẩm định doanh nghiệp, tài sản thế chấp (23 sổ đỏ) chưa được sang tên cho Thanh Phát.
Ngoài các bị cáo là “giám đốc doanh nghiệp tư”... phía cán bộ được Infonet ghi là:
“Nhóm cán bộ, lãnh đạo Agribank CN 6 bao gồm: Hồ Đăng Trung - nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh 6; Hồ Văn Long - nguyên Trưởng phòng tín dụng và Trương Quốc Bảo, Trương Nhật Quang và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy là các nhân viên tín dụng.”
Điểm bi hài nêu rõ tận gốc tham nhũng và hối lộ của chế độ là một giám đốc liên hệ trong vụ án chỉ mới học xong lớp 2 -- có nghĩa là cũng không đủ chữ để đọc cac1 hồ sơ ngân hàng, nơi y tiếp tay làm bốc hơi 43,4 triệu đôla Mỹ.
Bản tin Infonet có tựa đề “Vụ án Agribank thất thoát 966 tỷ: Thuê giám đốc đi vay hàng trăm tỷ” kể rằng vào chiều ngày 23/10 vụ xử “đại án” làm thất thoát gần 1.000 tỷ đồng tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) mở đầu bằng phần xét hỏi bị cáo Dương Thanh Cường – người được cho là chủ mưu trong vụ án này.
Theo cáo trạng, Thanh Cường đã có hành vi chỉ đạo Thái Cường (Giám đốc công ty Tấn Phát) và Lê Văn Tuấn (Giám đốc công ty Thanh Phát) lập hồ sơ vay 798 tỷ của Agribank (Tấn Phát vay 170 tỷ, Thanh Phát vay 628 tỷ) chi nhánh 6 bằng cách thế chấp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Tuy nhiên sau đó Thanh Cường đã dùng thủ đoạn để Thái Cường và Lê Sơn Hùng mượn một những sổ đỏ này mang đi thế chấp tiếp tại ngân hàng Phương Nam.
Trả lời HĐXX Thanh Cường thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên bị cáo này cũng cho rằng một số tình tiết chưa đúng.
Infonet ghi rằng bị cáo Thái Cường cho biết mình chỉ học hết lớp 2 và được “thuê làm giám đốc” với mức lương khởi điểm 5 triệu đồng. Thái Cường cho rằng mình chỉ làm theo lệnh của bị cáo Thanh Cường trong việc vay 170 tỉ của Agribank mà không biết rằng việc thế chấp giấy tờ tại hai ngân hàng để vay tiền là sai luật.
Trong khi đó bị cáo Hồ Đăng Trung (nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh 6) bị cáo trạng quy kết cho công ty Tấn Phát và công ty Thanh Phát vay tổng cộng 798 tỷ khi những dự án này chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt, không có biện pháp kiểm tra sau khi duyệt cho mượn tài sản (các sổ đỏ) nên dẫn đến mất tài sản…
Tại phiên toàn bị cáo Trung thừa nhận đã làm thất thoát số tiền lớn nhưng cho rằng mình đã mắc lừa Thanh Cường và bản thân thiếu trách nhiệm trong công việc chứ không phải cố ý. Do đó Trung cho rằng tội danh mà VKS truy tố bị cáo không đúng với bản chất sự việc.
Bản tin báo Người Lao Động tóm gọn hô sơ naỳ là:
“Làm thất thoát hơn 966 tỉ đồng nhưng nhiều bị cáo cho rằng mình chỉ sai sót trong công tác, làm theo lệnh chứ không cố ý vi phạm pháp luật.”
Báo NLĐ nói rằng vào ngày 22-10, TAND TP SG đã mở phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng gây thiệt hại hơn 966 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) Chi nhánh 6. Đây là một trong 8 vụ án được Ban Chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng chỉ đạo đưa ra xét xử.
Và đó là: thế chấp “chồng” thế chấp.
Ra hầu tòa gồm 11 bị cáo. Trong đó, Hồ Đăng Trung (nguyên giám đốc), Hồ Văn Long (nguyên trưởng phòng tín dụng) và Trương Quốc Bảo, Trương Nhật Quang, Nguyễn Hoàng Quốc Thụy (nguyên nhân viên Agribank Chi nhánh 6) cùng bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Infonet cho biết về phần bị cáo Trương Quốc Bảo (cán bộ tín dụng), cáo trạng cho rằng Bảo đã lập báo cáo thẩm định cho Thanh Phát vay khi chưa thẩm định doanh nghiệp, tài sản thế chấp (23 sổ đỏ) chưa được sang tên cho Thanh Phát.
Ngoài các bị cáo là “giám đốc doanh nghiệp tư”... phía cán bộ được Infonet ghi là:
“Nhóm cán bộ, lãnh đạo Agribank CN 6 bao gồm: Hồ Đăng Trung - nguyên Giám đốc Agribank chi nhánh 6; Hồ Văn Long - nguyên Trưởng phòng tín dụng và Trương Quốc Bảo, Trương Nhật Quang và Nguyễn Hoàng Quốc Thụy là các nhân viên tín dụng.”
Gửi ý kiến của bạn
