Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Cộng Hòa Vẫn Lủng Củng

22/11/201100:00:00(Xem: 7789)

Cộng Hòa Vẫn Lủng Củng

Vũ Linh

Chỉ có hai ông Romney và Gingrich mới có đủ khả năng tranh luận cùng Obama...

Còn chưa tới hai tháng nữa là sẽ có cuộc bầu sơ bộ đầu tiên tại Iowa để chọn ứng viên tranh cử tổng thống cho hai chính đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Bên Dân Chủ thì TT Obama không có đối thủ nên sẽ độc tấu. Cho dù chê bai hay bất mãn đến đâu thì đảng Dân Chủ cũng không dám cho về vườn ông tổng thống da đen đầu tiên của họ. Bên Cộng Hoà thì vẫn như chợ cá.

Các ứng viên nổi lên rồi lặn xuống mỗi tháng như là…cá nhẩy qua khỏi mặt nước! Đột bay đột lặn. Tháng Tám là bà dân biểu Michele Bachmann, tháng Chín là thống đốc Texas Rick Perry, tháng Mười là doanh gia Herman Cain, bây giờ tháng Mười Một là cựu chủ tịch Hạ Viện Newt Gingrich.

Ông Perry từ trong bóng tối nhẩy ra, leo lên hàng đầu trong vài ngày, thay thế bà dân biểu Bachmann, nhưng rồi bắt đầu lặn ngay trong mấy tuần sau, qua hàng loạt thất bại trong các cuộc tranh luận trên truyền hình. Ông lên truyền hình mà không có chuẩn bị kỹ càng cho lắm, tuyên bố vung vít những câu có tính mỵ dân mà không có chiều sâu. Nhưng lý do quan trọng nhất khiến ông rớt đài mau chóng là khối bảo thủ khám phá ra ông thống đốc Perry đã ra luật cho phép con của dân ở lậu gốc Nam Mỹ được học tại các trường công miễn phí tại Texas. Tuy quyết định này có tính cách ôn hòa và thực tế, nhưng đi ngược lại quan điểm của khối bảo thủ cực đoan chỉ muốn trục xuất triệu dân Mễ ở lậu ra khỏi nước Mỹ. Khối bảo thủ này cũng không chấp nhận chuyện dân Mỹ đóng thuế cho con di dân lậu đi học miễn phí.

Nhưng viên đạn thi ân cuối cùng dường như đã do chính ông Perry bắn vào mình trong cuộc tranh luận tại Michigan gần đây khi ông mạnh mẽ đả kích sự lớn mạnh của guồng máy thư lại Nhà Nước, quả quyết sẽ giải tán ba bộ, là Bộ Thương Mại, Bộ Giáo Dục và " Ông quên mất cái bộ thứ ba là bộ nào. Trong 54 giây mà sau này ông kể lại là có vẻ như 54 năm, ông không tài nào nhớ nổi cái bộ thứ ba ông muốn cắt bỏ là bộ nào. Ông coi lại đống giấy trước mặt, cũng không có ghi gì, đành phải xin lỗi cử tọa. Cái clip đoạn phim ông luống cuống được phổ biến rộng rãi trên YouTube và hàng triệu người đã nhẩy vào xem, biến thành trò cười của tháng Mười Một -joke of the month. Chính ông Perry để gỡ rối, cũng biến câu chuyện thành truyện tiếu lâm, tự mang mình ra chọc quê.

Ông Perry trước đó đã bị truyền thông phe ta mô tả như là một người không thông minh cho lắm, không có chiều sâu, đại khái cũng lại là một anh cao bồi giỏi chăn bò, tốt nghiệp trường làng tại Texas, chứ không phải dân đại trí thức Harvard hay Yale như các “thiên tài” Dân Chủ Clinton hay Obama. Báo chí và truyền hình phe ta khai thác triệt để, thêm mắm thêm muối đến mặn chát. Bây giờ câu chuyện mất trí nhớ theo họ chỉ xác nhận hệ số thông minh IQ của ông Perry không được cao lắm, mặc dù các nhà phân tâm học đã khẳng định chuyện nhất thời bị lỗ hổng trí nhớ không liên quan gì đến chuyện thông minh hay u tối.

Thực tế mà nói, hy vọng của ông Perry coi như tiêu tan. Cho dù ông thắng được trong nội bộ Cộng Hòa, sau này ra tranh luận với TT Obama thì sẽ bị nuốt chửng thôi.

Ông Cain thì nổi lên như diều gặp bão nhờ chủ trương giảm thuế mạnh, được ngay hậu thuẫn của đảng viên bảo thủ cực đoan trong nhóm Tea Party. Nhưng qua các cuộc tranh luận liên tục trên truyền hình, nhất là lần tranh luận mới đây về chính sách đối ngoại, ông Cain chứng minh là một doanh gia có thể đã rất thành công, và là người có cách nói chuyện dễ tạo cảm tình, dễ thu hút, nhưng quả là không có chút kinh nghiệm chính trị nào, nhất là kinh nghiệm về đối ngoại. Ông Cain cho đến bây giờ vẫn không biết là Trung Cộng đã có thử bom nguyên tử từ thời Mao còn sống, cách đây gần bốn thập niên!

Rồi mới đây, trong một cuộc phỏng vấn, được hỏi về vấn đề Libya, ông ấp úng không biết trả lời thế nào, đành phải thú nhận “tôi cần tìm hiểu nhiều hơn về chuyện này”.

Quan trọng hơn nữa, ông bị liên tục bốn bà tố giác đã có lời nói, thậm chí hành động có tính lem nhem tình dục. Mặc dù ông gân cổ cải chính, nhưng điều đáng phiền là có tới bốn bà tố cáo. Một hay hai người thì còn châm chế được, bốn người thì cần xét lại. Dân Mỹ đã xét lại và hậu thuẫn của ông Cain bắt đầu xuống thang nhanh chóng tuy chưa đến mức độ có thể loại ông ra khỏi cuộc chạy đua. Đặc biệt là trong khối bảo thủ coi trọng những giá trị luân lý gia đình, và khối cử tri phụ nữ.

Thiên hạ những tưởng với ngôi sao mới Cain bắt đầu lu mờ thì ngôi sao cũ Rick Perry sẽ sáng tỏ. Dù sao thì khối bảo thủ trong đảng Cộng Hoà cũng không hồ hởi lắm với cựu thống đốc Massachusetts Mitt Romney, nên vẫn muốn tìm người bảo thủ hơn. Thực tế đã có nhiều bất ngờ hơn thiên hạ nghĩ. Ông Perry tiếp tục tự hủy mình.

Dân Mỹ bèn quay qua tìm người khác, và khám phá ra thêm một nhân vật mới thật. Đó là ông Newt Gingrich. Đúng ra ông Gingrich chẳng phải là người mới mẻ gì trong chính trường Mỹ.

Ông Gingrich năm nay 68 tuổi, là chính khách thuộc loại lão làng. Năm 1994, ông nổi như cồn, lãnh đạo ngọn cuồng phong Cộng Hòa, tung ra chương trình Contract with America, chiếm lại đa số cho Cộng Hòa tại Hạ Viện sau 42 năm ngồi chầu rìa. Sau đó, ông được bầu làm chủ tịch Hạ Viện, nhân vật đứng hàng thứ ba trong chính quyền Mỹ, sau tổng thống và phó tổng thống. Ông là người chủ động cuộc đàn hạch TT Clinton trong vụ lem nhem với cô Monica Lewisnky. Ông cũng là người công khai chống kế hoạch tiêu xài của TT Clinton, không cho Hạ Viện phê chuẩn ngân sách, đưa đến việc hai lần guồng máy Nhà Nước bị đóng cửa mất mấy ngày. Người ta nói ngân sách của Clinton được cân bằng phần lớn là do công của ông Gingrich đã kéo tay TT Clinton lại, không cho ông Dân Chủ này xài hoang.

Ông bị phe Dân Chủ tìm đủ cách đánh nặng, tố cáo ông 84 lần vi phạm đủ thứ tội, nhất là lem nhem tiền bạc, trốn thuế. Nhưng cả 84 vụ đều thất bại và những tố cáo đều bị các ủy ban điều tra Hạ Viện bác bỏ. Vụ tố quan trọng nhất là vụ ông giảng dạy về chính trị tại một trường tư thục được hưởng quy chế miễn thuế. Trên căn bản vì được miễn thuế nên trường này không được dạy chính trị phe đảng. Tháng Giêng năm 1997, ông bị Hạ Viện biểu quyết cảnh cáo ông thiếu cẩn trọng đã không tham khảo ý kiến luật sư trước khi nhận dạy. Nhưng rồi sau đó, đến năm 1999, ngay cả vụ tố giác này cũng bị bác bỏ khi sở thuế IRS xác nhận ông không hề vi phạm luật thuế.

Chuyện nổi bật hơn cả là trong khi ông Gingrich ban ngày lớn tiếng tố giác TT Clinton lem nhem với Monica, đòi cất chức Clinton, thì ban đêm ông lại đi hú hý với cô thư ký. Đây là lần thứ hai ông Gingrich đi ăn phở. Ông đã đi ăn phở với người vợ đầu, rồi ly dị khi bà này đang bị ung thư, có bà vợ thứ hai, vẫn chứng nào tật nấy, lại đi ăn phở nữa với một bà phụ tá, để rồi ly dị vợ thứ hai, lấy bà phụ tá. Truyền thông phe ta, vừa muốn bênh TT Clinton vừa muốn đánh Gingrich, nên đả kích ông Gingrich thậm tệ, tố cáo ông này giả dối.

Ông cũng là người bị chỉ trích vì rất nhiều chuyện khác, như hợp tác với “kẻ thù” là bà Nancy Pelosi của Dân Chủ, với Louis Farakhan, lãnh tụ nhóm Hồi Giáo quá khích Nation of Islam…Thêm vào đó, đảng Cộng Hoà cũng thất bại trong mùa tranh cử 1998, mất ghế tại Hạ Viện. Thế là cuối cùng ông cũng bị đánh gục. Ông Gingrich từ chức chủ tịch Hạ Viện, cũng từ chức dân biểu luôn năm 1998.

Đến bây giờ mới tái xuất giang hồ, tranh cử tổng thống. Ông bắt đầu cuộc tranh cử tổng thống lần này với tỷ lệ hậu thuẫn cỡ 1-2%, ì ạch mãi mới leo lên 5-7%, rồi khoảng 10%. Rồi bất ngờ đến nay thì leo lên hàng đầu với 23%, ngang hàng với ứng viên hàng đầu từ trước đến giờ là Mitt Romney, bỏ xa các ngôi sao đã lặn như Michele Bachmann, Rick Perry, và Herman Cain. Tại tiểu bang then chốt có bầu cử sơ bộ đầu tiên, ông được hậu thuẫn của 34%, bỏ xa luôn cả ông Romney.

Sự nổi bật của ông là hậu quả của những sai lầm và rắc rối liên tục của những ngôi sao mới lặn, của việc đa số đảng viên Cộng Hòa vẫn chưa tin tưởng ông Romney, và nhất là thành quả của ông Gingrich trong các cuộc tranh cãi trên truyền hình. Thiên hạ đã có dịp thấy ông Gingrich là bảo thủ đáng tin cậy, là người hiển nhiên có kinh nghiệm chính trị dầy đặc, có đầu óc, khả năng lý luận, và nghiêm chỉnh. Ông là một người có lập trường vững vàng, không chao đảo như ông Romney.

Chưa ai biết trò xiếc tranh cử Cộng Hòa sẽ đi về đâu, ai nổi ai lặn. Nhưng nhiều quan sát viên đã nhận định nếu phải ra tranh luận trước truyền hình thì các ông Perry và Cain, với sự thiếu hiểu biết về chính trị và thiếu khả năng ứng phó mau lẹ, sẽ bị TT Obama nuốt sống dễ dàng. Chỉ có hai ông Romney và Gingrich mới có đủ khả năng tranh luận cùng Obama. Và ai cũng biết trong thời đại truyền hình hiện nay, các cuộc tranh luận trên truyền hình đều có tính quyết định rất lớn.

Nếu ông Gingrich đắc cử là đại diện cho Cộng Hòa để chạy đua với TT Obama thì ông có nhiều lợi điểm nhưng cũng không thiếu yếu điểm.

Điểm mạnh lớn của ông Gingrich là từ hai yếu tố.

Thứ nhất là hậu thuẫn của TT Obama ngày càng tuột dốc mau lẹ. Đáng chú ý nhất là đối với hơn hai phần ba dân Mỹ, kinh tế là yếu tố quan trọng nhất trong cuộc tranh cử tổng thống này. Trong khi đó thì lại có tới 62% dân Mỹ không ủng hộ chính sách kinh tế của tổng thống. Trong ba người, chỉ có một người (34%) ủng hộ chính sách kinh tế này. Gần 70% không thấy chỉ dấu nào chứng tỏ tổng thống đã bắt đầu phục hồi được kinh tế sau gần ba năm loay hoay. Và 56% không còn tin tưởng -no confidence- nơi TT Obama. Không cần biết lỗi phải tại đâu, họ chỉ biết TT Obama thực tế không có khả năng phục hồi kinh tế. Một bác sĩ mát miệng nhưng không mát tay.

Ngay cả trong nội bộ Dân Chủ, hậu thuẫn của TT Obama cũng suy yếu rất nhiều. Đã có ít nhất bốn thượng nghị sĩ Dân Chủ công khai đặt vấn đề với TT Obama và từ chối không lên tiếng hậu thuẫn tổng thống trong mùa tranh cử. Có báo đã nói xa nói gần về chuyện bà Hillary nên nhẩy ra làm Lê Lai cứu đảng Dân Chủ.

Yếu tố thứ hai là thiên hạ qua ba năm với TT Obama bắt đầu nhìn thấy tính quan trọng của kinh nghiệm thực tế. Ba năm sống trong hão huyền của những thề trăng hẹn biển của TT Obama cùng với việc ông hoàn toàn bất lực trong việc phục hồi kinh tế và giảm tỷ lệ thất nghiệp, đã làm cho thiên hạ đánh giá cao hơn kinh nghiệm chính trị thực tế của ông Gingrich.

Nhược điểm lớn nhất là ông Gingrich có rất nhiều hành trang từ quá khứ. Truyền thông dòng chính, vốn ủng hộ các ứng viên cấp tiến Dân Chủ và vẫn thần phục TT Obama, sẽ lôi ông ra làm thịt kỹ lưỡng. Hiện tượng này đã bắt đầu. Các báo Washington Post và New York Times, cũng như các diễn đàn điện tử như Salon đã viết bài khui lại hàng loạt thành tích không vẻ vang gì của ông Gingrich cách đây cả hai chục năm.

Bây giờ thì các báo đang lớn tiếng khui móc ông Gingrich đã lãnh gần hai triệu đô làm “cố vấn” cho Freddie Mac là tổ chức tín dụng gia cư của Nhà Nước, đã bị mang tiếng là một trong những thủ phạm cho vay bừa bãi, tạo ra khủng hoảng tài chánh năm 2008. Điều đáng nói là cái truyền thông dòng chính đó lớn tiếng bôi bác ông Gingrich, nhưng lại im lặng không đả động đến chuyện thượng nghị sĩ Obama trước đây cũng đã nhận một triệu đô yểm trợ của Freddie Mac.

Thực tế mà nói, ông bà chính khách Mỹ nào mà từ chối không nhận tiền của các đại gia hình như chưa ra đời.

Tuy nhiên, nếu ông đắc cử được trong nội bộ đảng Cộng Hòa thì điều đó chứng minh thiên hạ đều biết quá rõ các vấn đề rắc rối của ông Gingrich, và họ cho thông qua. Cuộc chạy đua trong nội bộ Cộng Hòa đã mổ xẻ các ứng viên Cộng Hòa kỹ lưỡng, tạo cảm tưởng mấy ông bà Cộng Hòa đánh nhau như mổ bò, nhưng thực tế lại rất hữu dụng cho người nào thắng cuộc. Những điểm yếu của họ đã bị phơi bày và bới móc tối đa nên và khi ra tranh cử chống TT Obama, thì sẽ bớt ảnh hưởng tác hại rất nhiều. Có nghiã là TT Obama sẽ khó tấn công vào những điểm mà tất cả mọi người đều đã nghe quá nhiều rồi.

Kinh nghiệm thực tế cho thấy khi tranh cử sơ bộ trong nội bộ đảng Dân Chủ, ông Clinton đã bị moi móc quá nhiều về những chuyện lem nhem ăn phở của ông, nên khi vào chung kết với TT Bush cha, yếu tố đào hoa này không còn là đề tài tranh cử nữa. TT Obama cũng vậy, bị khui những vụ quan hệ với mục sư quá khích Jeremiah Wright và giáo sư khủng bố Bill Ayers khi còn chạy đua với bà Hillary, nên khi chạy đua cùng ông Cộng Hoà McCain, thì hai vấn đề này không hại ông được nữa. Ngay cả chuyện thiếu kinh nghiệm của ứng viên Obama cũng đã bị bà Hillary khai thác quá nhiều, nên đến khi tranh cử chống thượng nghị sĩ lão thành McCain, thì chuyện thiếu kinh nghiệm cũng hết là yếu tố quyết định.

Nói tóm lại, nếu ông Gingrich vượt qua được cửa ải nội bộ Cộng Hòa ông có hy vọng thượng đài ngang ngửa với TT Obama, nhiều hy vọng hơn các ông Perry và Cain. Nhưng nhìn vào cảnh lửa rơm bộc phát trong thời gian qua trong đảng Cộng Hòa, cũng khó mà biết được ông Gingrich có thọ hay không. Hay sẽ lại xì hơi trong vài tuần nữa, và cuối cùng cũng chỉ còn ông Romney mà cử tri bảo thủ sẽ phải liều bỏ phiếu như uống thuốc đắng. (20-11-11)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả đăng mỗi Thứ Ba trên Việt Báo.

Ý kiến bạn đọc
22/11/201117:47:46
Khách
Bất cứ người nào ra tranh cử tổng thống để thay thế obama cũng sẽ đắc cử ! Người mà dân chúng Hoa Kỳ tiếc nuối là bà Hillary Clinton , 1 kẻ có đầy đũ khả năng và kinh nghiệm nhưng bị 1 tên vô lại qua mặt và ngày nay đang đưa đất nước này vào ngõ cụt ! Lần này phía cộng hoà có đưa con gà què hay con vịt đẹt gì đi nữa thì người dân cũng sẽ bầu làm tổng thống thôi . Obama sẽ là quá khứ , bọn tay chân hạ bộ sẽ chui rúc trong "mùi hoa lan , hoa huệ của obama " cả cuộc đời , bị sự khinh rẽ của chính gia đình chúng và mọi người . Đống phân được dọn sạch để lấy lại không khí trong lành cho đất nước này . Chỉ trừ có đống phân và bọn mũi điếc thì không muốn mà thôi ! Xin hỏi nhỏ : khi chúng tôi biểu tình phản đối tên Mc Cain và Bu sh ( cộng hoà ) tiếp đón việt cộng , bọn tay chân hạ bộ obama dân chủ ở đâu ???
22/11/201113:56:46
Khách
Giờ này bác Hồ Chí Minh Vu Linh vẫn còn ca tụng đảng Cộng sản Cộng hoà. Đảng Cộng hoà không còn có một cái chiêu nào nữa để BỊP DÂN trong kỳ ứng cử kỳ này 2012. Trước đây NĂM 2010 đảng Cộng sản còn có cái chiêu là: CẮT THUẾ CHO NHÀ GIÀU ĐỂ TẠO THÊM JOBS, CẮT TIÊU SÀI VÀ KHÔNG ĐỂ CHO CHÍNH PHỦ LỚN MẠNH. Nhưng bây giờ 69% dân muốn NHÀ GIÀU phải đóng thuế thêm, phải tiêu sài thêm để có thêm jobs cho dân.

Bác Hồ Chí Minh Vu Linh không biết rằng giờ đây đảng Cộng sản đang chờ chết, mới nắm Quốc hội chưa đầy 1 năm và bây giờ tín nhiệm của Quốc hội là 9% thấp nhất trong lịch sử Mỹ.

Kể từ ngày Occupy Wall Street " WE ARE 99% "ra đời mới 2 tháng phong trào bịp dân TEA PARTY " WE ARE 1%" đã chết ngắt, không còn nghe đảng Cộng sản dùng hai chữ CUT TAX VA CUT SPENDING, BIG GOVERMENT nữa, nhờ hai chữ đó mà đảng Cộng sàn đã thắng bầu cử năm 2010. Nhưng mới nắm Quốc hỗi chưa tới 1 năm thì uy tín chỉ còn là 9%. Muốn thắng kỳ này nữa đảng Cộng hoà phải dùng tứ khác để BỊP DÂN nhưng bây giờ dân hết tin tưởng nữa rồi.

Đảng Cộng sản đang chết nhưng bác Hồ chí Minh Vu Linh va các cháu ngoan vubinh, luu vong hanh, BT vẫn gáy tiếng HÓT đến giây phút cuối cùng trước khi bị làm tiết canh.

Kỳ này năm 2012 đảng Cộng hoà không những thua ở Quốc hội mà luôn cả Tổng Thống nữa. Bộ các Ngài vẫn NẰM MƠ GIỮA BAN NGÀY nữa sao??? Dân không muốn đảng Cộng hoà biến nền KINH TẾ TƯ BẢN THÀNH NỀN KINH TẾ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA. Các cháu ngoan Bác Hồ và Vu Linh có muốn ca ngợi đảng Cộng sản như Nguyễn Cao Kỳ hay Pham Duy thì về Việt nam bưng bô đội đít cho Tư bản 1% của Việt Cộng đi nhè
23/11/201117:37:21
Khách
Nhân lễ Tạ Ơn xin kính chúc toàn thể Ban Biên Tập cùng các Cộng Tác Viên Việt Báo 1 ngày lễ đầy ấm áp và hạnh phúc cùng Gia Đình cũng xin nhận nơi đây lòng cảm khái vì lý tưởng rõ ràng , trong sáng của quí vị . Mong ông Nhân ( Vi Anh ) có được buổi trùng phùng vui vẻ cùng các đồng song trong buổi lễ họp mặt sắp đến với các vị trong Quốc Hội Việt Nam Cộng Hoà trước đây - lần đầu hay lần cuối ? - lá vàng đã rơi rụng rất nhiều rồi ! sao thì chúng ta cũng đã cố gắng dù cũng có người không tận lực hoặc kẻ thù nội tuyến ! Và không thể nào quên lòng Tri Ân Nước Mỹ đã tiếp nhận , cưu mang chúng tôi cùng con cháu đến hôm nay . Những thành tựu của thế hệ sau 1 phần nào là sự cố gắng trả ơn cho nước Mỹ vậy !
23/11/201103:06:59
Khách
2 năm đầu quyền tổng thống cùng đa số dân chủ áp đảo cả 2 viện , obama 1 mình 1 chợ thậm chí nộ mọi người : tao thắng mà ! trong 2 năm khuynh đảo đất nứoc này tên vô lại cấm tiệt c-pan trực tiếp các tranh luận cho dân chúng xem ( ai bảo dân chủ Mỹ nhất thế giới ? ) và sau 2 năm đầu đó và chỉ riêng cho 2 năm đó nợ quốc gia là 4.2 trillion đô la !!! hiện nay là năm thứ 3 , obama là tổng thống Hoa Kỳ , nợ 1 đầu người - không kể là 150 tuổi hay mới vừa sinh ra - tròm trèm 85,000 đô la .Chúng tiêu xài hoang phí tiền thuế của dân chúng : vợ con , gia đình giòng họ đi du lịch , khách sạn sang trọng , trả tiền chu cấp ,nhà ở , luật sư cho cô obama , mọi chi phí cho chú obama là 1 di dân bất hợp pháp ... Xin mấy vị tay chân hạ bộ obama nhìn vào cao niên Mỹ gốc Việt xem có được gì , 1 phần của cô chú obama không ? Mà những cao niên này từng làm việc và đóng thuế trước đây chứ nào phải như cô chú obama nhập cư bất hợp pháp rồi è ra đó - nhờ có cháu obama là tông tông - nhận mọi thứ từ tiền thuế của dân mà những cao niên này đã đóng vào !!! Chả biết bọn tay chân hạ bộ obama có gia đình không ? có cha mẹ không ? nói với bọn này chán quá !
23/11/201100:34:34
Khách
Sao bà " lưu vong hồn bất hạnh " lại hay khoái xài từ " tay chân hạ bộ " mãi thế ? Không hiểu những từ ngữ mà tiếng mẹ đẻ cho là thối tha thì xin đừng lên tiếng vậy ! Hay là bà cho những từ ngữ đó thơm tho giống như " hoa lan hoa huệ " thì cứ ngửi đi cho đã . Ngửi đến khi ông Obama và Đảng Dân Chủ của ông ấy thắng cử vào năm tới thì tịt cả mắt lẫn mũi khỏi thấy khỏi thở luôn đi cho rồi , để lúc ấy tiu nghỉu như ... mèo bị cắt tai để khỏi nghe ngóng được luôn . Bà hổng đọc thấy sư phụ của bà dự đoán bi quan về mấy ông bà Cộng Hoà lăm le nhẩy ra ăn có hổm rày sao hử ???

22/11/201122:46:24
Khách
Tôi đã bầu cho Bush con 2 lần, Obama 1 lần, đợt này chả thèm bầu cho con ma nào cả. Lý do: 1/- Obama vì sự nghiệp chính trị của bản thân mình mà đâm ra nhu nhược, không dám đương đầu với CH để tăng thuế đám 1% tư bản trong cái deal với QH tăng nợ trần nhà vừa rồi. Ủng hộ Palestine mà lại sợ tư bản Do Thái. Cứ tưởng rằng Obama dám nói dám làm chứ ai dè cũng thế mà thôi. Dân nghèo và nghiệp đoàn đã bất tín nhiệm ông ta. 2/- Đám ứng cử viên CH là đám chè thập cẩm, tả-bín-lù, cứ tưởng rằng Obama mất điểm thì bất cứ một tay dốt nát nào của CH cũng sẽ thắng, cho nên Pizza cũng nhào ra ứng cử. Trong đám này chỉ có Newt Gingrich là đủ trình độ tranh luận với Obama. Đánh giá chung chung, Newt G. có tài nhưng không có đức, Mitt R. cũng chỉ thường thường bậc trung, Ron P. khôn lanh nhưng thuộc họ hàng Tôn Thất Sách, tất cả đám còn lại chỉ thuộc nòi nói phét (so sánh apple to apple). Không phải bầu cho DC hay CH mà bầu cho người có thể làm được việc. Tôi đang chờ một người ứng cử độc lập.
22/11/201104:58:34
Khách
Hai tháng trước người viết đã co cụm ứng viên CH gồm 3 nhân vật: Perry, Romney, Gỉngich, cùng lúc đật ông Gỉngich là người được tiến cử, dù rằng lúc đó ông Cain dẫn đầu tới ông Romney còn ông Gỉngich vịt đẹt chớ không được vịt què. Ông Perry lúc đầu cũng chưa xuất cái cám cảnh nực cười nhưng nhìn chung ông đã 3 lần đắc cở TĐ Tẽas tuy nhiên kỳ đầu do TĐ Bush đấc cử TT vì thế đôn lên từ phó TĐ. Câu hỏi là 2 vị cựu TT Búh lại ủng hộ ông Romney, không ông Perry. Tới ông Romney cũng tương tự khi bà TĐ Mass. đi làm đại sứ Canada đôn pho TĐ Romney lên kèm theo health cảe tương tự như TT đương nhiệm. Ông Cain dẫn đằu nhưng chưa từng là người làm chính trị, cũng có thể hiểu theo cach để ông Cain tạm dẫn làm lá chắn đánh vào "R" + "S" đồng thời triệt tiêu lợi dụng dân quyền + nhân quyền. Ông Gỉngich bảo thủ đúng mức đã làm tan cực quyền chuyên định từ đầu thập niên 60 thế kỷ 20' lại là người dầy dạn chính trường. Hẳn nhiên ông được CH tiến cử, cái khó là Tea party nhưng cuối cùng vẫn ủng hộ trọn vẹn. Thắng cử cuối cùng có thể khó khăn nhưng cũng vượt qua được nhờ nhiều yếu tố, kinh tế, chính trị + chính trường.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Công bằng mà nói, ngày càng có nhiều sự đồng thuận là chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn các hành động của Trung Quốc trong khu vực. Sự răn đe đòi hỏi những khả năng đáng tin cậy. Liên minh mới này phù hợp với lý luận đó.
Liên quan đến cuộc bầu cử Quốc Hội Đức 2021 trước đây tôi đã giới thiệu lần lượt ba ứng cử viên: Scholz của SPD, Laschet (CDU) và Baerbock (Xanh). Nhưng trong những tháng qua có khá nhiều tin giật gân nên để rộng đường dư luận tôi lại mạn phép ghi ra vài điểm chính bằng Việt ngữ từ vài tin tức liên quan đến cuộc bầu cử 2021 được truyền thông và báo chí Đức loan tải.
Năm 17 tuổi, đang khi học thi tú tài, tôi bỗng nhiên bị suyễn. Căn bệnh này – vào cuối thế kỷ trước, ở miền Nam – vẫn bị coi là loại nan y, vô phương chữa trị. Từ đó, thỉnh thoảng, tôi lại phải trải qua vài ba cơn suyễn thập tử nhất sinh. Những lúc ngồi (hay nằm) thoi thóp tôi mới ý thức được rằng sinh mệnh của chúng ta mong manh lắm, và chỉ cần được hít thở bình thường thôi cũng đã là một điều hạnh phúc lắm rồi. If you can't breathe, nothing else matters!
Một người không có trí nhớ, hoặc mất trí nhớ, cuộc đời người ấy sẽ ra sao? Giả thiết người ấy là ta, cuộc đời ta sẽ như thế nào? Ai cũng có thể tự đặt câu hỏi như vậy và tự cảm nghiệm về ý nghĩa của câu hỏi ấy. Sinh hoạt của một người, trong từng giây phút, không thể không có trí nhớ. Cho đến một sinh vật hạ đẳng mà chúng ta có thể biết, cũng không thể tồn tại nếu nó không có trí nhớ. Trí nhớ, Sanskrit nói là smṛti, Pāli nói là sati, và từ Hán tương đương là niệm, cũng gọi là ức niệm, tùy niệm. Nói theo ngôn ngữ thường dùng hiện đại, niệm là ký ức. Đó là khả năng ghi nhớ những gì đã xảy ra, thậm chí trong thời gian ngắn nhất, một sát-na, mà ý thức thô phù của ta không thể đo được.
Ba mươi năm trước tôi là thành viên hội đồng quản trị của một cơ quan xã hội giúp người tị nạn trong khu vực phía đông Vịnh San Francisco (East Bay) nên khi đó đã có dịp tiếp xúc với người tị nạn Afghan. Nhiều người Afghan đã đến Mỹ theo diện tị nạn cộng sản sau khi Hồng quân Liên Xô xâm chiếm đất nước của họ và cũng có người tị nạn vì bị chính quyền Taliban đàn áp. Người Afghan là nạn nhân của hai chế độ khác nhau trên quê hương, chế độ cộng sản và chế độ Hồi giáo cực đoan.
Bà Merkel là một người đàn bà giản dị và khiêm tốn, nhưng nhiều đối thủ chính trị lại rất nể trọng bà, họ đã truyền cho nhau một kinh nghiệm quý báu là “Không bao giờ được đánh giá thấp bà Merkel”.
Hai cụm từ trọng cung (supply-side) và trọng cầu (demand-side) thường dùng cho chính sách kinh tế trong nước Mỹ (đảng Cộng Hòa trọng cung, Dân Chủ trọng cầu) nhưng đồng thời cũng thể hiện hai mô hình phát triển của Hoa Kỳ (trọng cầu) và Trung Quốc (trọng cung). Bài viết này sẽ tìm hiểu cả hai trường hợp. Trọng cung là chủ trương kinh tế của đảng Cộng Hoà từ thời Tổng Thống Ronald Reagan nhằm cắt giảm thuế má để khuyến khích người có tiền tăng gia đầu tư sản xuất. Mức cung tăng (sản xuất tăng) vừa hạ thấp giá cả hàng hóa và dịch vụ lại tạo thêm công ăn việc làm mới. Nhờ vậy mức cầu theo đó cũng tăng giúp cho kinh tế phát triển để mang lại lợi ích cho mọi thành phần trong xã hội. Giảm thuế lại thêm đồng nghĩa với hạn chế vai trò của nhà nước, tức là thu nhỏ khu vực công mà phát huy khu vực tư.
Gần đây, chỉ một tấm ảnh của nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ – Nicole Gee – ôm em bé người Afghan với thái độ đầy thương cảm thì nhiều cơ quan truyền thông quốc tế đều phổ biến và ca ngợi! Nhân loại chỉ tôn trọng sự thật, trân quý những tâm hồn cao thượng và những trái tim biết rung động vì tình người – như nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ, Nicole Gee – chứ nhân loại không bao giờ thán phục hoặc ca ngợi sự tàn ác, dã man, như những gì người csVN đã và đang áp đặt lên thân phận người Việt Nam!
Tôi vừa mới nghe ông Trần Văn Chánh phàn nàn: “Cũng như các hội nghề nghiệp khác, chưa từng thấy Hội nhà giáo Việt Nam, giới giáo chức đại học có một lời tuyên bố hay kiến nghị tập thể gì liên quan những vấn đề quốc kế dân sinh hệ trọng; thậm chí nhiều lần Trung Quốc lấn hiếp Việt Nam ở Biển Đông trong khoảng chục năm gần đây cũng thấy họ im phăng phắc, thủ khẩu như bình…”
Thế giới chưa an toàn và sẽ không an toàn chừng nào các lực lượng khủng bố trên thế giới vẫn còn tồn tại, một nhà báo, cựu phóng viên đài VOA từ Washington D.C. nói với BBC News Tiếng Việt hôm thứ Năm. Sự kiện nước Mỹ bị tấn công vào ngày 11 tháng 09 năm 2001 đã thức tỉnh thế giới về một chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo cực đoan đang tồn tại trong lòng các nước Trung Đông. Giờ đây, sau 20 năm, liệu người Mỹ có cảm thấy an toàn hơn hay họ vẫn lo sợ về một cuộc tấn công khủng bố khác trên đất nước Hoa Kỳ hay nhằm vào công dân Mỹ ở nước ngoài.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.