Hôm nay,  

Pháp Luật Phổ Thông – Ls Lê Đình Hồ

25/01/200900:00:00(Xem: 2063)

Pháp Luật Phổ Thông – LS Lê Đình Hồ

[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc ledinhho@hotmail.com]

Hỏi (Ông Lê V.N): Tôi lập gia đình tính đến nay đã hơn 10 năm. Hiện chúng tôi có với nhau 3 cháu, 2 trai 1 gái. Hai cháu trai đầu 8 tuổi và 6 tuổi. Cháu gái út 5 tuổi.
Cách đây hơn 6 tháng, tôi và vợ tôi đã sống ly thân vì không đồng ý với nhau trên nhiều vấn đề. Khi ra riêng vợ tôi đã mang theo 3 đứa nhỏ theo sống với bà ta. Tôi vì bận rộn công việc làm nên việc các cháu sống với vợ tôi là điều tốt cho các cháu. Tôi chỉ đến thăm các cháu hàng tuần và trả tiền cấp dưỡng.
Tuy nhiên, vì hãng tôi bị đóng cửa nên tôi đã mất việc cách đây hơn 2 tháng. Vì không có việc làm nên tôi định yêu cầu vợ tôi giao 2 cháu trai cho tôi giữ. Nhưng bà ta đã từ chối.
Xin LS cho biết tôi có quyền nộp đơn xin tòa về việc tôi được quyền ngang bằng với vợ tôi trong việc nuôi dưỡng các cháu hay không"

*

Trả lời: Trong vụ Withnell & Withnell [2008] FMCfam 28, “Cả cha lẫn mẹ đều 34 tuổi. Họ kết hôn  vào tháng 3 năm 1997 và dường như họ đã sống cuộc sống hôn nhân của họ trong nông trại ngòai thị trấn L. Người mẹ đã làm việc cho đến lúc S được sinh ra rồi giữ vai trò chăm sóc các con là chính yếu. Người cha làm việc với tư cách là nông gia suốt trong thời kỳ hôn phối nhưng cơ bản cũng phải nhúng tay vào việc chăm sóc các con ngòai các công việc của ông” (The father and the mother are both 34 years of age. They married in March 1997 and for the most of their married life lived on a farming property outside the town of L. The mother worked until S was born and then took on the role of primary care giver to the children. The father worked as a farmer throughout the marriage but was substantially involved in the children’s care outside his work commitments).
“Hai bên đương sự ly thân vào tháng 10.2005. Người mẹ cùng với các con rời nông trại của gia đình và dọn vào căn nhà mướn tại thị trấn L. Người cha cũng dọn vào thị trấn L sau đó và mua một căn nhà cách vài căn từ chỗ người mẹ trên cùng con đường, với hy vọng là sống gần gũi có thể giúp cho việc hòa giải giữa hai bên. Ngừơi mẹ cảm thấy điều này là sự xâm phạm và thấy không thỏai mái khi người cha sống kế cận như vậy” (The parties separated in 10.2005. The mother left the family farm and moved with the children into retal premises in L. The father moved into L soon thereafter and purchased a property a few doors down from the mother in the same street, in the hope that living nearby may foster a reconciliation between them. The mother felt this was intrusive and found it uncomfortable having the father living in such close promixity).
“Các bên đương sự vẫn tiếp tục ly thân. Người cha sống với nhân tình mới của ông, Cô M, và họ sinh được một bé trai, H. Người mẹ cũng bắt đầu có quan hệ mới tuy nhiên bà ta và ông B không sống chung với nhau. Người cha tiếp tục làm nông trên tài sản do cha mẹ và chú của ông ta làm chủ và tự cho mình là một nông dân “tự lực” [tự tạo công việc cho chính mình]. Người mẹ làm việc bán thời với tư cách là người bán hàng trong cửa tiệm” (The parties remain separated. The father is living with his new partner, Ms M, and they have given birth to a son, H. The father has continued farming on properties owed by his parents and uncle and described himself as a “self employed” farmer. The mother works part time as a shop assistant).


Từ tháng 12.2005 hai bên đương sự đã sắp xếp cho các con sống như sau: 1. Cứ 1 tuần từ 4 giờ chiều Thứ Tư đến 9 giờ sáng Chủ Nhật các con ở với cha, và thời gian còn lại sống với mẹ.
Tuần kế tiếp các con sống với cha từ 3 giờ chiều ngày Thứ Tư đến 9 giờ tối Thứ Bảy, và từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều Ngày chủ Nhật. Thời gian còn lại các con ở với người mẹ.
Tuy nhiên, hai bên đương sự đã gặp những khó khăn trong việc sắp xếp này, và bên này cho rằng bên kia đã không chịu hợp tác vì thiếu sự tin tưởng lẫn nhau. Vì thế nội vụ được đưa ra tòa để giải quyết.
Theo nguyên tắc luật pháp thì “khi đưa ra án lệnh liên hệ đến trách vụ của cha mẹ, quyền lợi tốt đẹp nhất của các đứa bé phải được lưu tâm tối thượng”(When making a parenting, the best interests of the children are the paramount consideration).
Tòa cần phải xét xem liệu việc chia thời gian ngang nhau cho cha mẹ trong việc chăm sóc các đứa bé có thích đáng hay không.
Theo sự đề nghị của các bên đương sự liệu việc để cho mỗi bên đương sự một bên một tuần để chăm sóc các con có phải là giải pháp tốt đẹp cho phúc lợi của các con hay không.
Tòa nhận thấy rằng cả cha lẫn mẹ trong vụ tranh tụng này đều là những người lưu tâm đến quyền lợi của con cái. Vì thế Tòa đã đưa ra án lệnh như sau:
1.“Rằng cha mẹ cùng chia xẻ ngang nhau về trách nhiệm làm cha mẹ đối với các con S sinh năm 2000 và B sinh năm 2004” (That the parents share equally in parental responsibility for the children S born in 2000 and B born in 2004).
2.“Rằng suốt trong các học kỳ các con sống với cha mẹ như sau:
(a) sống với người cha:
(i) “cứ 2 tuần một lần bắt đầu vào ngày Thứ Tư đầu tiên của mỗi học kỳ từ 12 giờ trưa hoặc vào lúc tan trường hoặc nhà trẻ đến 6 giờ chiều ngày Chủ Nhật, hoặc 6 giờ chiều ngày Thứ Hai trong dịp nghỉ lễ” (in alternate weeks commencing on the first Wednesday of each school term from 12 noon or the conclusion of school or kindergarten on Wednesday until 6pm on Su8nday, or 6pm Monday in the event of a public holiday).
(ii) “từ 12 giờ trưa hoặc lúc tan trường hoặc nhà trẻ vào ngày Thứ Tư đến giờ mở cửa trường hoặc nhà trẻ vào ngày Thứ Sáu vào tuần kế tiếp bắt đầu từ tuần thứ nhì của mỗi học kỳ” (from 12 noon or the conclusion of school or kindergarten on Wednesday until the commencement of school or kindergarten on Friday in intervening weeks commencing on the second week in each school term).
Thời gian còn lại các con ở với người mẹ.
Dựa vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn ông có thể thấy được rằng việc thỉnh cầu tòa án cho phép ông được chăm sóc các con ngang bằng thời gian với người vợ của ông là điều có thể chấp nhận được.
Tuy nhiên, việc này còn thuộc vào nhiều yếu tố khác chẳng hạn như tình trạng công ăn việc làm của ông, lợi tức của ông. Hiện ông vẫn sống đơn độc hay đang sống với nhân tình. Nếu sống với nhân tình thì nhân tình của ông có con riêng của bà ta hay không" Nếu có thì bao nhiêu đứa" Tuổi tác cũng như phái tính của các đứa con này. Ông và nhân tình của ông có đứa con nào hay không" hoặc nhân tình ông đang mang thai với ông không" Cùng nhiều yếu tố khác.
Nếu ông còn thắc mắc xin điện thọai cho chúng tôi để được giải đáp thêm.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Sky River Casino vô cùng vui mừng hào hứng tổ chức chương trình Ăn Tết Nguyên Đán với những giải thưởng thật lớn cho các hội viên Sky River Rewards. Chúng tôi cũng xin kính chúc tất cả Quý Vị được nhiều may mắn và một Năm Giáp Thìn thịnh vượng! Trong dịp đón mừng Năm Mới Âm Lịch năm nay, 'Đội Múa Rồng và Lân Bạch Hạc Leung's White Crane Dragon and Lion Dance Association' đã thực hiện một buổi biểu diễn Múa Lân hào hứng tuyệt vời ở Sky River Casino vào lúc 11:00 AM ngày 11 Tháng Hai. Mọi người tin tưởng rằng những ai tới xem múa lân sẽ được hưởng hạnh vận.
Theo một nghiên cứu mới, có hơn một nửa số hồ lớn trên thế giới đã bị thu hẹp kể từ đầu những năm 1990, chủ yếu là do biến đổi khí hậu, làm gia tăng mối lo ngại về nước cho nông nghiệp, thủy điện và nhu cầu của con người, theo trang Reuters đưa tin vào 8 tháng 5 năm 2023.
(Tin VOA) - Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) vào ngày 13/9 ra thông cáo lên án Việt Nam tiếp tục lạm dụng hệ thống tư pháp để áp đặt những án tù nặng nề với mục tiêu loại trừ mọi tiếng nói chỉ trích của giới ký giả. Trường hợp nhà báo tự do mới nhất bị kết án là ông Lê Anh Hùng với bản án năm năm tù. RSF bày tỏ nỗi kinh sợ về bản án đưa ra trong một phiên tòa thầm lặng xét xử ông Lê Anh Hùng hồi ngày 30 tháng 8 vừa qua. Ông này bị kết án với cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự Việt Nam
Từ đầu tuần đến nay, cuộc tấn công thần tốc của Ukraine ở phía đông bắc đã khiến quân Nga phải rút lui trong hỗn loạn và mở rộng chiến trường thêm hàng trăm dặm, lấy lại một phần lãnh thổ khu vực đông bắc Kharkiv, quân đội Ukraine giờ đây đã có được vị thế để thực hiện tấn công vào Donbas, lãnh phổ phía đông gồm các vùng công nghiệp mà tổng thống Nga Putin coi là trọng tâm trong cuộc chiến của mình.
Tuần qua, Nước Mỹ chính thức đưa giới tính thứ ba vào thẻ thông hành. Công dân Hoa Kỳ giờ đây có thể chọn đánh dấu giới tính trên sổ thông hành là M (nam), F (nữ) hay X (giới tính khác).
Sau hành động phản đối quả cảm của cô trên truyền hình Nga, nữ phóng viên (nhà báo) Marina Ovsyannikova đã kêu gọi đồng hương của cô hãy đứng lên chống lại cuộc xâm lược Ukraine. Ovsyannikova cho biết trong một cuộc phỏng vấn với "kênh truyền hình Mỹ ABC" hôm Chủ nhật: “Đây là những thời điểm rất đen tối và rất khó khăn và bất kỳ ai có lập trường công dân và muốn lập trường đó được lắng nghe cần phải nói lên tiếng nói của họ”.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cử hành Ngày Quốc tế Nhân Quyền Lần Thứ 73 và Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam lần thứ 20.
Sau hơn 30 năm Liên bang Xô Viết sụp đổ, nhân dân Nga và khối các nước Đông Âu đã được hưởng những chế độ dân chủ, tự do. Ngược lại, bằng chính sách cai trị độc tài và độc đảng, Đảng CSVN đã dùng bạo lực và súng đạn của Quân đội và Công an để bao vây dân chủ và đàn áp tự do ở Việt Nam. Trích dẫn chính những phát biểu của giới lãnh đạo Việt Nam, tác giả Phạm Trần đưa ra những nhận định rất bi quan về tương lai đất nước, mà hiểm họa lớn nhất có lẽ là càng ngày càng nằm gọn trong tay Trung quốc. Việt Báo trân trọng giới thiệu.
Tác giả Bảo Giang ghi nhận: “Giai đoạn trước di cư. Nơi nào có dăm ba cái Cờ Đỏ phất phơ là y như có sự chết rình rập." Tại sao vậy? Để có câu trả lời, mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của nhà văn Tưởng Năng Tiến.
Người cộng sản là những “kịch sĩ” rất “tài”, nhưng những “tài năng kịch nghệ” đó lại vô phúc nhận những “vai kịch” vụng về từ những “đạo diễn chính trị” yếu kém. – Nguyễn Ngọc Già (RFA).. Mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của phó thường dân/ nhà văn Tưởng Năng Tiến để nhìn thấy thêm chân diện của người cộng sản.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.