Luật pháp phổ thông – LS Lê Đình Hồ
[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc [email protected]]
Hỏi (Bà Nguyễn T.B.M): Cách đây gần 4 tuần lễ, con tôi đi chơi tại Adelaide sau đó cháu gọi điện thọai về nhà và báo cho biết là cháu đang bị cảnh sát giam giữ. Tôi bèn mua vé máy bay để đi thăm cháu hầu rõ sự việc.
Khi đến nơi gặp cháu mới biết được rằng cháu đã bị giam giữ và bị cáo buộc buôn bán ma túy với số lượng thương mãi.
Cháu cho biết là trên đường ra phi trường để trở về Sydney, một người quen đã nhờ chác mang hộ một túi xách về Sydney trước vì họ có quá nhiều hành lý. Khi đến phi trường thì cháu bị cảnh sát xét và phát hiện một số lượng lớn thuốc lắc. Thế là cháu bị đưa về trạm cảnh sát. Vì không biết rõ tên và địa chỉ của người quen nên cháu đã bị cáobuộc tội trạng vừa nêu.
Cháu đã ra tòa một lần và không chịu nhận tội. Đơn xin tại ngọai của cháu đã bị tòa từ chối. Hiện cháu đang bị giam để chờ ngày xét xử.
Xin LS cho biết nếu cháu bị kết tội thì hình phạt có nặng lắm không"
*
Trả Lời: Điều 25(2) của “Đạo Luật về Sự Lạm Dụng và Buôn Bán Ma Túy” (The Drug Misuse and Trafficking Act) quy định rằng: “Người cung cấp, hoặc cố ý tham dự vào việc cung cấp, một lượng ma túy không ít hơn số lượng thương mãi lớn. . . sẽ bị tội về sự vi phạm đó. Hình phạt dành cho sự vi phạm này là phạt 3,500 đơn vị tiền phạt [tương đương với $385,000.00] hoặc ở tù 20 năm hoặc cả hai” (A person who supplies, or who knowingly takes part in the supply of, an amount of a prohibited drug which is not less than a large commercial quantity ... is guilty of an offence. The penalty for an offence is a fine of 3,500 penalty units or imprisonment for 20 years or both)
[Ghi chú: Trafficable quantity (số lượng buôn bán [bạch phiến-heroin]): Hiện nay được quy định là 3grams. Commercial quantity (số lượng thương mãi): Hiện nay được quy định là 250grams – [số lượng thương mãi của ecstasy là 125grams] . Large commercial quantity (Số lượng thương mãi lớn): Hiện nay được quy định là 1kg trở lên – số lượng thương mãi lớn của ecstasy là 500grams].
Trong vụ Hutton v R [2008] NSWCCA 99, “lực lượng đột kích của cảnh sát đã được thành lập để điều tra các họat động cung cấp ma túy của một người có tên là Patterson. Patterson và bị cáo đều là cư dân của Queensland. Tại Queensland Patterson tìm gặp bị cáo. Patterson đã và đang cung cấp ma túy cho chính bị cáo xử dụng” (A police strike force was established to investigate the drug supplying activities of a man named Patterson. Patterson and the accused were residents of Queensland. In Queensland Patterson approached the accused. Patterson had been supplying drugs for the accused’s own use).
“Patterson đã yêu cầu bị cáo mang tiền đến Sydney để trả cho số lượng ma túy mà Patterson đã đặt mua và mang số lượng ma túy đã được đặt mua đó về Queesland” (Patterson asked the accused to take money to Sydney to pay for a quantity of drugs which Patterson had ordered and to bring back to Queensland the drugs which had been ordered).
“Vào ngày 26.5.2006 bị cáo bay từ Brisbane đến Sydney, mang theo gần $60,000 tiền mặt trong người. Bị gặp một người tại Sydney và được hướng dẫn đến một khách sạn tại vùng Randwick, nơi mà người ta đã đặt một phòng ngủ cho bị cáo. Bị cáo được người cung cấp ma túy cho Patterson mời vào phòng khách sạn. Bị cáo đã trao tiền mặt cho đương sự. Cùng đêm sau đó tổng cộng chừng 2,000 viên MDMA [methylenedioxy methylamphetamine, commonly known as ecstacy = thường được biết đến như là thuốc lắc], có trọng lượng tổng cộng là 478g, đã được giao đến phòng khách sạn của bị cáo” (On 26.5.2006 the accused flew from Brisbane to Sydney, taking with him nearly $60,000 in cash. He was directed by a person he met in Sydney to a hotel in Randwick, where he booked into a room. The accused was invited in the hotel room by Patterson’s supplier, to whom the accused handed over the cash. Later that night a total of about 2,000 tablets of MDMA, having a total weight of 478g, were delivered to the accused’s room in the hotel).
“Bị cáo bó các gói có chứa các viên thuốc lắc vào hai đùi của đương sự, dùng lọai giấy gói Glad. Trong lúc quấn các gói ma túy vào đùi của đương sự, bị cáo báo cho Patterson bằng điện thọai, xử dụng lời lẽ bằng mật mã để ám chỉ ma túy. Bị cáo đến phi trường sáng sớm 27.5.2006, với ý định bay về Queensland. Bị cáo bị bắt tại phi trường” (The accused strapped packages containing the tablets to his legs, using Glad wrap. While strapping the packages to his lags, the accused reported by telephone to Patterson, using code words to refer to the drugs. The accused travelled to the airport in the early morning of 27.5.2006, with the intention of flight back to Queensland. He was arrested at airport).
“Bị cáo nhận tội về tội cung cấp lọai thuốc bị nghiêm cấm [ma túy] với số lượng thương mãi” (The accused had pleaded guilty of supplying a commercial quantity of a prohibited drug).
Bị cáo bị tuyên án 6 năm tù ở và buộc phải thụ hình tối thiểu là 3 năm. Bị cáo bèn kháng án vì 2 lý do sau: (1) Vị thẩm phán tọa xử đã sai lầm khi lưu tâm đến yếu tố gia trọng cho rằng sự vi phạm đã được đặt kế họach hoặc là hành vi tội phạm có tổ chức; (2) Vị thẩm phán tọa xử đã không lưu tâm thỏa đáng đối với tình cảnh của bị cáo, mà chỉ lưu tâm đến các yếu tố nghiêm trọng của sự vi phạm.
Tuy nhiên, công tố viện cho rằng việc sắp xếp và đặt kế họach trong vụ này đã vượt ra ngòai mức độ bình thường, bằng chứng là việc sắp xếp các chuyến bay xuyên bang, sự gặp mặt tại Sydney khi bị báo đến, việc đặt phòng sẵn tại khách sạn, việc bị cáo liên lạc với Patterson trong lúc ở tại khách sạn và việc dùng lời lẽ bằng mật mã. Vì thế, tòa đã bác bỏ lý do thứ nhất của sự kháng án.
Riêng về lý do thứ 2, luật sư của bị cáo cho rằng nếu vị thẩm phán tọa xử cho phép bị cáo được giảm 25% vì đã nhận tội, thì việc chấp nhận khởi điểm của bản án là 8 năm là một khỏi điểm quá nặng đối với tội trạng này.
Luật sư của bị cáo cũng đã dùng thống kê để thuyết phục tòa về bản án mà tòa án vùng đã áp đặt cho bị cáo. Tuy nhiên, Tòa Kháng An Hình Sự cho rằng các con số thống kê chỉ giúp cho vị thẩm phán tọa xử một cách giới hạn, vì tội trạng và hình phạt liên hệ đến số lượng thương mãi của các lọai thuốc lắc rất khác biệt nhau, bao gồm từ 125g cho đến 500g. Cuối cùng tòa Kháng An Hình Sự đã tuyên bố giữ nguyên phán quyết của tòa án vùng.
Dựa vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn bà có thể thấy được, tội trạng mà cháu bị cáo buộc là một tội trạng hình sự nghiêm trọng vì hình phạt tối đa dành cho tội trạng này là 20 năm tù ở.
Tuy nhiên, việc cháu có bị kết tội hay không, và nếu bị kết tội thì thời gian thụ hình dài hay ngắn điều đó còn tuỳ thuộc vào những bằng chứng được trưng dẫn trước tòa vào lúc xét xử.
Ngay cả trong trường hợp cháu bị kết tội, thì hình phạt nặng hay nhẹ cũng còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác chẳng hạn như tiền án, tình trạng gia đình, tuổi tác cũng như tình huống mà trong đó cháu đã phạm tội.
Nếu bà còn thắc mắc xin điện thoại cho chúng tôi để được giải đáp thêm.
Gửi ý kiến của bạn
