Hôm nay,  

Vụ Khủng Hoảng Iceland

08/01/201000:00:00(Xem: 9745)

Vụ Khủng Hoảng Iceland

Nguyễn Xuân Nghĩa & Đức Tâm, RFI

...Việc một quốc gia Âu Châu chối từ nghĩa vụ trả nợ có thể là một tiền lệ xấu...

Làm Châu Âu khó xử...
Với dân số chỉ hơn ba trăm ngàn người, vừa bước vào năm mới, Cộng hoà Iceland đã bị một cuộc khủng hoảng gây chấn động cho toàn khu vực Âu Châu, có thể lan đến Nam Âu và tới tận vùng Cận Đông. Lý do là các ngân hàng xứ này mắc nợ rất nặng sau vụ khủng hoảng tài chính năm 2008 và đang cố dàn xếp việc trả nợ cho các khách nợ Âu châu, chủ yếu là Anh quốc và Hà Lan. Nhưng ngày mùng năm vừa qua, Tổng thống Iceland đã đặc biệt dùng quyền phủ quyết để chặn đứng dự luật trả nợ ấy. Việc một quốc gia Âu Châu chối từ nghĩa vụ trả nợ có thể là một tiền lệ xấu cho nhiều quốc gia đang bị dư chấn của vụ khủng hoảng tài chính, như Hy Lạp hay Tây Ban Nha, hay Hungary. Nhưng, hậu quả có khi còn nghiêm trọng hơn vậy qua cách phân tích của chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa tại Hoa Kỳ trong phần trao đổi sau đây cùng Đức Tâm của đài RFI....
RFI: Xin kính chào chuyên gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Thưa anh, việc Tổng thống xứ Iceland phủ quyết dự luật trả nợ của quốc gia này vào hôm mùng năm đã làm các thị trường tài chính Âu châu bị rúng động. Các công ty định giá tài chính đã lập tức hạ thấp giá trị trái phiếu của xứ này. Qua mùng sáu, Bộ trưởng Tài chính Iceland cho biết rằng quốc gia của ông không có ý định quịt nợ. Vả lại ngân khoản mắc nợ là ba tỷ 800 triệu Euro, tương đương với năm tỷ rưỡi đô la Mỹ, thật ra không nhiều, khiến cho dư luận thắc mắc vì sao Iceland lại rơi vào tình trạng đó và hậu quả của chuyện này sẽ ra sao. Do đó, đài RFI xin đề nghị anh trình bày cho bối cảnh của vấn đề trước khi ta cùng tìm hiểu ảnh hưởng của nó với Âu Châu.
NXN: - Cộng hoà Islande theo tiếng Pháp, Iceland hay Băng Đảo theo tên gọi ngày xưa, hoặc Iceland theo cách gọi bây giờ là một quốc gia hải đảo cực nhỏ nằm tại vùng cực Bắc của Âu châu, chủ yếu sống về ngư nghiệp như chúng ta có thể còn nhớ qua các vần thơ của Victor Hugo! Xứ này chỉ có 320 ngàn dân, vốn có tinh thần độc lập rất cao, như Đan Mạch hay xứ Ireland, và xưa nay không muốn gia nhập Liên hiệp Âu châu để giữ tư thế riêng và nhất là bảo vệ kỹ nghệ thủy sản của họ.
- Nhưng vì là một xứ quá nhỏ với thị trường quá hẹp, các ngân hàng của họ phát huy sáng kiến kinh doanh bằng kỹ thuật gọi là "carry trade" là vay tiền ở nơi có lãi suất rẻ, chủ yếu là bằng đồng Yen Nhật và đồng Phật lăng Thụy Sĩ, để đầu tư vào nơi có lãi suất cao hơn hầu kiếm lời, chủ yếu là trong trị trường địa ốc tại Anh. Họ kiếm lời bằng cách nương theo bong bóng đầu tư và ăn tiền nhờ sai biệt lãi suất và cứ vay tiền đánh bạc theo kiểu đó đến độ đi vay gấp 10 tổng sản lượng của mình.
- Khi vụ khủng hoảng tài chính bủng nổ vào mùa Thu năm 2008, xứ này lập tức bị nạn vì các chủ nợ đảo ngược quyết định, đòi lại tiền đã cho vay, và với tỷ giá cao hơn, trong khi bán tháo đồng krone của Iceland. Vì vậy, xứ này là nước bị khủng hoảng tài chính lan qua kinh tế vì tổng sản lượng bị sụt mất 10% và tràn vào xã hội khi dân chúng xuống đường biểu tình phản đối vì thất nghiệp tăng từ dưới 2% lên gần 9% vỏn vẹn trong chưa đầy một năm. Khủng hoảng dẫn tới chính trị khiến chính phủ bị đổ vào đầu năm ngoái. Chính phủ mới đã phải dàn xếp việc trả nợ và có được Quỹ Tiền tệ Quốc tế FMI trợ giúp trong việc cấp cứu kinh tế này...
RFI: Cộng đồng quốc tế có kế hoạch cấp cứu ra sao"


- Một trong những giải pháp cứu nguy của Iceland là gõ cửa Liên hiệp Âu châu và đành xin gia nhập để được yểm trợ. Tháng 10 năm 2008, cộng đồng thế giới và nhất là các nước Âu châu đặc cách cứu xét việc cấp cứu này, cho Iceland vay 10 tỷ Mỹ kim nhưng với điều kiện là họ phải trả nợ cho các trương chủ đã ký thác tiền vào ngân hàng Iceland. Phần lớn các trương chủ này là dân Anh, Đức, Hoà Lan và họ ký thác tiền qua internet. Vì vậy chúng ta mới có vụ Icesave Internet là tên một hệ thống huy động tiền ký thác. Bây giờ, và mặc dù đi theo chế độ đại nghị và Tổng thống chỉ có quyền lực tượng trưng, Tổng thống Grimsson của Iceland đã đặc cách dùng quyền phủ quyết để bác bỏ việc trả nợ ấy và còn đề nghị tổ chức trưng cầu dân ý xem người dân có muốn gia nhập Liên hiệp Âu châu hay không, Lồng bên dưới vấn đề nợ nần - dù sao cũng không nhiều như anh vừa nói - ta còn thấy một vụ khủng hoảng của cả Liên hiệp Âu châu!
RFI: Đó là về bối cảnh của một vấn đề rất rắc rối lây lan từ chuyện ngân hàng bất cẩn qua kinh tế rồi chính trị và còn có thể ngoại giao nữa. Nhưng thưa anh vì sao anh nói rằng đây là một vụ khủng hoảng liên hệ đến cả Liên hiệp Âu châu"
NXN: - Liên Âu ở vào thế kẹt vì không cứu Iceland thì cũng dở và động loạn tại đây có thể lan qua nhiều xứ Cộng hoà Baltic phía Bắc hoặc các nước bị khủng hoảng phía Nam như Hy Lạp, Ý, Tây Ban Nha, Romania, Hungary.... Thứ nữa, xứ này lại có vị trí chiến lược về an ninh tại cực Bắc Đại Tây dương, nơi tiếp cận với nước Anh, nước Greenland và bên kia là Canada và Hoa Kỳ. Năm kia, khi khủng hoảng tài chính vừa bùng nổ, Liên bang Nga vốn cũng bị chấn động vì khủng hoảng, đã lập tức cho Iceland vay hơn năm tỷ. Nghĩa là ba tháng sau khi tấn công Georgia, Nga tung tiền len chân vào vùng cực Bắc Âu châu nhân khi Iceland có loạn và qua đó có thể khống chế được cả ba nước Cộng hoà Baltic vốn cũng bị rung chuyển vì khủng hoảng.
- Nhưng, nếu phải cấp cứu và đón nhận Iceland vì lý do kinh tế lẫn an ninh, Âu châu lại kẹt chuyện khác vì nhận thêm một hội viên rất nhỏ, nhưng thuộc loại "miễn cưỡng" vì có tinh thần độc lập rất cao và có khả năng cản trở những quyết định khác của cả 27 thành viên Âu châu. Âu châu đã rất vất vả với các nước có tinh thần độc lập và hoài nghi sự hợp tác liên Âu, kể cả Anh, Đan Mạch hay Ireland. Nay lại phải ôm thêm Iceland thì quả là rắc rối.
- Rắc rối hơn nữa là khi lại tiếp nhận xứ này theo thủ tục gần như "khẩn cấp" trong cái trớn của một vụ khủng hoảng vì Liên hiệp Âu châu sẽ trả lời sao với một cường quốc đã xin gia nhập từ lâu mà cứ bị từ chối là xứ Thỗ Nhĩ Kỳ, Turkey, nằm giữa hai khu vực Âu-Á của đại lục địa Âu- Á và khu vực Nam-Bắc của Âu châu tiếp cận với Trung v à Cận Đông ở miền Nam" M à cả hai nước Iceland và Turkey đều là hội viên của Minh ước NATO! Bên kia Đại Tây Dương, Hoa Kỳ tất nhiên cũng phải suy nghĩ... Các ngân hàng hay định chế tài chính quốc tế thì lo việc nợ nần chứ Âu châu còn phải lo nhiều chuyện nhức đầu hơn nữa.
RFI: Việc Iceland từ chối trả nợ có thể đầy lui bài toán gia nhập cho Liên hiệp Âu châu nhưng sẽ lập tức gây hốt hoảng cho giới đầu tư tại đây và tại nhiều xứ đang mắc nợ và bị khủng hoảng ở miền Nam. Nghĩa là vẫn gây vấn đề cho Liên hiệp Âu châu, chưa nói gì đến khia cạnh an ninh. Thế rồi tình hình sẽ biến chuyển ra sao"
NXN: - Chuyện nghịch lý là mọi sự tùy vào lòng dân Iceland trong cuộc trưng cầu dân ý sắp tới! Họ mà không chịu trả nợ, và từ chối gia nhập Âu châu thì xứ sở sẽ loạn to vì khủng hoảng kinh tế. Họ mà đồng ý tuân thủ đòi hỏi của Âu châu thì phải thắt lưng buộc bụng để trả nợ và những năm tới sẽ là những năm loạn lạc. Chưa biết là Hoa Kỳ hay Quỹ Tiền tệ FMI có sáng kiến gì để gỡ bí hay không, nhưng chắc chắn là Thủ tướng Vladimir Putin của Liên bang Nga đang tìm cách khai thác vụ này theo kiểu khác. Chúng ta sẽ còn cơ hội theo dõi chuyện rất nhỏ mà là cái họa lớn!

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tác phẩm Metamorphosis, tạm dịch Biến Dạng của Franz Kafka mở đầu bằng một trong những câu văn gây ám ảnh nhất trong văn học thế giới: khi Gregor Samsa thức dậy và phát hiện mình đã biến thành một con côn trùng khổng lồ. Không có lời cảnh báo, không có lời giải thích, không có sự chuẩn bị kịch tính nào. Cú sốc đến ngay lập tức – và đó là thiên tài của Kafka. Ông không dẫn dắt người đọc bước nhẹ nhàng vào cơn ác mộng của Gregor Samsa. Ông ném độc giả của ông thẳng vào đó, buộc chúng ta phải đối mặt với sự phi lý của sự tồn tại mà không có sự an ủi của logic hay lý trí.
Sự thật là nạn nhân không “bám theo ICE suốt cả ngày” như Kristi Noem đã nói. Cô bị bắn khoảng 9 giờ 30 phút sáng, trên đường quay về sau khi chở con trai cô đến trường học cách đó vài ngã tư đường. Hôm nay, tờ New York Times và Washington Post đã có video và bài phân tích chi tiết những gì xảy ra thông qua tất cả video nhân chứng ở hiện trường. Hai tờ báo lớn chỉ ra mỗi phát súng của đặc vụ ICE bắn ra ở góc độ nào, có thật sự vì gặp nguy hiểm tính mạng hay không.
LTS: Biến cố Venezuela sau vụ bắt giữ Nicolás Maduro đang làm rúng động toàn vùng Nam Mỹ. Trong bối cảnh ấy, bà Delcy Rodríguez, 56 tuổi, vốn là phó tổng thống dưới thời Maduro, đã được Tòa án Tối cao và quân đội Venezuela đưa lên nắm quyền lâm thời. Bà cũng là một nhân vật từng được Washington ngỏ ý đối thoại trước đây. Sự kiện này đặt ra câu hỏi: Phải chăng đó là bước đầu của sự "chuyển quyền trong nội bộ," hay chỉ là hồi kế tiếp của cùng một vở tuồng?
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này. Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Người đàn ông lê những bước chân nặng nề giữa hai triền núi mù sương. Gió và bụi cát làm mái tóc dài của ông ta rối bời. Chiếc khăn choàng và áo măng-tô có vẻ không đủ ấm, nên gương mặt hốc hác, mệt mỏi, lấm lem những vết đen như vừa chui ra từ mỏ than. Rồi ngay sau đó, ông ta xuất hiện trong một quán nước, ngồi bên chiếc bàn có ly trà nóng bốc khói nghi ngút trên tay, mắt nhìn xa xăm ra cửa. Một tiếng hát khàn, đục, nặng như những vách núi hai bên đường ông ấy đang đi, vang lên.
Sau khi bài “Chúng Ta Sống Sót” đăng tuần qua, Việt Báo nhận được nhiều hồi âm hơn thường lệ: tin nhắn, điện thoại, thư điện tử. Có người quen, có độc giả chưa từng gặp. Nội dung không khác nhau mấy. Phần lớn là sự đồng cảm. Có người nói đọc xong thấy nhẹ lòng, vì biết mình không phải là kẻ đơn độc nghĩ như thế. Có người gửi lời cảm kích khi có người nói hộ tiếng nói lòng mình. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở nội dung, mà ở cách người ta nhắn gửi hồi âm. Tất cả đều chọn nói riêng. Không bình luận công khai. Không chia sẻ kèm ý kiến. Họ đi bằng “cửa hậu”. Lý do dễ hiểu: không muốn bàn chuyện chính trị nơi công cộng, nhất là trên mạng xã hội — nơi một câu nói có thể bị chụp mũ nhanh hơn tốc độ người ta kịp giải thích mình muốn nói gì.
Năm 2025 đi qua trong chiếc bóng của Donald Trump. Vị tổng thống ồn ào này, với cách hành xử phá bỏ mọi khuôn thước, đã làm xoay chuyển trật tự thế giới: khiến các nền kinh tế lên cơn sốt, nhưng cũng đẩy đồng minh Âu châu phải chi nhiều hơn cho quốc phòng. Bước sang 2026, khi “cơn lốc Trump” vẫn còn cuộn, đây là mười điều đáng dõi theo.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Con người ở bất cứ nơi nào trên thế giới cũng có quyền được hạnh phúc và tạo ra hạnh phúc. Nó giống như dưới bầu trời có thể xảy ra trận không kích bất cứ lúc nào, dù ngày hay đêm, nhưng người Ukraine vẫn có thể khảy lên tiếng đàn Bandura. Một năm qua, ai trong chúng ta không mệt mỏi với những dòng chảy đầy bụi bặm, thoát ra từ một gánh xiếc nghiệp dư, mang theo những chất dơ của hận thù, ích kỷ, tham vọng, độc tài. Những ngày cuối cùng của năm 2025, hãy nói về Lửa Và Tro (Avatar: Fire and Ash), thưởng thức siêu phẩm giả tưởng của James Cameron, để cùng khép lại một năm ngộp thở của nước Mỹ, và cùng chiêm nghiệm một điều mà nước Mỹ đang cố tình lãng quên.
Mùa Giáng Sinh này, khi chúng ta chúc nhau an lành, hòa bình và thiện chí, có lẽ ta biết rõ hơn bao giờ hết, mình sẽ là người mở cửa quán trọ hay là Herod của thời đại mới? Khi đó, chúng ta sẽ hiểu — Chúa ở bên ai trong mùa Giáng Sinh này.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.