Hôm nay,  

Nhà Hoạt Động Chống Các Trạm Thu Phí BOT Đặt Sai Chỗ Đỗ Nam Trung Bị Án Tù 10 Năm Vì Tội Danh ‘Chống Nhà Nước’

16/12/202118:03:00(Xem: 3982)

Do Nam Trung RFA
Nhà hoạt động Đỗ Nam Trung. (nguồn: Đài RFA tiếng Việt)

 

NAM ĐỊNH, VN – Nhà hoạt động ‘chống các trạm thu phí BOT đặt không đúng vị trí’ Đỗ Nam Trung đã bị tòa án tỉnh Nam Định, Miền Bắc VN kết án tù 10 năm vì tội danh “chống nhà nước,” theo bản tin của Đài Á Châu Tự Do (RFA) loan tin hôm Thứ Năm, 16 tháng 12 năm 2021. Bản tin Đài RFA cho biết thêm tin tức về việc này như sau.

 Thêm một án tù nặng nề cho người bất đồng chính kiến trong ba phiên tòa khác nhau liên tiếp trong vòng ba ngày. 

Sáng 16 tháng 12, tòa án Nam Định mở phiên xét xử sơ thẩm đối với nhà hoạt động Đỗ Nam Trung, người được biết đến với hoạt động chống các trạm thu phí BOT đặt không đúng vị trí. 

Chỉ mất khoảng ba giờ xét xử và 45 phút đọc bản án, Hội đồng xét xử đã tuyên ông Trung bản án 10 năm tù giam và bốn năm quản chế với cáo buộc “phát tán tài liệu chống nhà nước” theo Điều 117 của Bộ Luật Hình sự 2015, với các “bằng chứng” nhằm buộc tội đều được thu thập trên trang Facebook cá nhân của nhà hoạt động này.

Trả lời phỏng vấn của Đài Á châu Tự do, bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết, người chung sống với nhà hoạt động Đỗ Nam Trung, không giấu được cảm xúc, cho biết phản ứng của gia đình trước kết quả phiên toà:

“Quá bất công, quá khốn nạn. Thực sự là khi nghe bản án đấy thì tôi cảm thấy quá sốc, nó quá nặng. Chúng nó quá tàn độc, quá tàn nhẫn, quá dã man! Tù 10 năm, 4 năm quản chế, thực sự là tôi không nghĩ nó sẽ nặng thế này.”

Theo thông báo trên trang Facebook của Luật sư Đặng Đình Mạnh, luật sư biện hộ cho ông Đỗ Nam Trung, thì trong phiên xét xử nhà hoạt động này đã bác bỏ quan điểm truy tố rằng ông có tội và từ chối khai báo về các hành vi mà ông bị cáo buộc.

Bình luận về phán quyết của toà, vị luật sư thuộc Đoàn luật sư TP. HCM nói:

 

"Như hầu hết các bản án xét xử theo tội danh Điều 117 thì tôi cho rằng không thỏa đáng. Như thông lệ của quốc tế thì việc chỉ trích, phê bình, phê phán về các thực thể chính trị, ví dụ như chính sách Nhà nước hoặc là cơ quan, tổ chức Nhà nước hay cá nhân một vị lãnh đạo nào đó thì nếu sự chỉ trích đó là không đúng thì người hay tổ chức bị xâm phạm có thể khởi kiện một vụ án dân sự và yêu cầu bồi thường. Và như vậy là đủ rồi!

Còn ở đây luật pháp Việt Nam thì quá khắt khe về vấn đề này và coi như những việc mà khi phát ngôn như vậy đều là tội danh về hình sự, thì tôi cho rằng những bản án xét xử như vậy là không thỏa đáng.

Giá như những Điều luật như 117 được hủy bỏ và chuyển qua về mặt dân sự thì nó phù hợp với trào lưu của quốc tế về điều này hơn.”

Theo Luật sư Mạnh, tại phiên tòa ông và Luật sư Hà Huy Sơn cho rằng, việc Sở Thông tin và Truyền thông có văn bản tố giác tội phạm đến Cơ quan An ninh, đồng thời, sau đó lại cử giám định viên tham gia giám định tư pháp trong vụ án là xung đột quyền lợi, không bảo đảm khách quan, vi phạm Điều 63 quy định về Giám định viên đã không từ chối thực hiện giám định khi đã tham gia vụ án với vai trò tố tụng khác.

Trao đổi với luật sư sau phiên tòa, nhà hoạt động này cho hay sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ông Đỗ Nam Trung, sinh năm 1981, được biết đến với vai trò là một nhà hoạt động xã hội, ông đã từng tham gia các phong trào như “đánh BOT” bị cho là bẩn vì đặt không đúng vị trí hoặc thu phí quá hạn và phanh phui các vụ tham nhũng thông qua mạng xã hội.

Trước đó, hồi tháng 2 năm 2015, nhà hoạt động này từng bị xử 14 tháng tù giam do tham gia vào việc đưa tin về các vụ biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam.

Ngay trước phiên xử ông Trung chỉ một ngày, tổ chức Theo dõi Nhân quyền nhận xét về phiên tòa, cho rằng ông này là "nạn nhân mới nhất của chính sách trả đũa của chính quyền Việt Nam đối với các công dân không chịu tiếp tục im lặng trước bất công và vi phạm nhân quyền".

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trận đánh tái chiếm cổ thành Quảng Trị kéo dài 81 ngày trong mùa Hè đỏ lửa 1972 là một trong những trận đánh dài và khốc liệt nhất trong chiến tranh Việt Nam. Trong tạp chí tháng Tư trên trang mạng khảo cứu lịch sử historynet năm nay, Thiếu Tướng hồi hưu John D. Howard, một sĩ quan West Point và cựu cố vấn tại chiến trường Việt Nam vào năm 1972 đã kể lại diễn biến toàn bộ chiến dịch và trận tái chiếm lịch sử này. Xin giới thiệu lại bài viết này nhân kỷ niệm 50 năm trận tái chiếm cổ thành kết thúc vào ngày 16 tháng 9 năm 1972...
Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) đã “cạn kiệt” các vấn đề quốc kế dân sinh hay sao mà lại đem những chuyện cũ ra thảo luận tại Hội nghị Trung ương 6 vào tháng 10?
... nếu không có ngày 19/8/1945 thì chắc chắn đất nước đã rẽ sang một khúc quanh mới xán lạn hơn...
✱ Đại sứ Lodge và Tướng Westmoreland đã rời Việt Nam đi tham dự hội nghị tại Honolulu, trong khi lực lượng chính phủ,do Viên chỉ huy, chiếm Đà Nẵng vào sáng sớm Chủ nhật 15.5.1966 ✱ Đính bỏ chạy chạy đến Huế, cùng với Thi, Nhuận, một số tỉnh trưởng bất đồng chính kiến, và các Phật tử công khai tố cáo sự trở lại của quân đội chính phủ. ✱ Tướng Cao, không tha thiết đến việc chỉ huy quân đoàn, HĐTL đã ép buộc ông ta nhận nhiệm vụ - từ chối ra lệnh tấn công vào các chùa ở Đà Nẵng ✱ Cố vấn Mỹ đề xuất việc không tiếp tế cho lực lượng bất đồng chính kiến, một bước mà sau đó Tướng Viên nhiệt tình tán đồng ✱ Người Mỹ cố gắng thuyết phục Thi và Đính bằng cách đổ lỗi cho các phần tử cực đoan Phật giáo trong Phong trào Đấu tranh, đặc biệt là Trí Quang ✱ CIA: Trí Quang đã thừa nhận khi lánh nạn tại Đại sứ quán Mỹ việc lập kế hoạch ... nhưng phủ nhận việc cố tình xúi giục vụ bạo động xảy ra vào ngày 8 tháng 5, 1963 dẫn đến cái chết của 8 người...
Ông Quý Hải (nói riêng) và những người CSVN (nói chung) xem chừng khó mà hiểu được điều giản dị này: “Chỉ cần làm chết một người khi người ấy không vũ khí phòng thân cũng đủ để trở thành tội ác.”
Trước thềm Hội nghị Trung ương 6, tháng 10/2022, bàn về “Tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 (khóa X) về tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn còn nhức đầu với công tác “phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực”, và “chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội bộ”...
Phải cần thêm bao nhiêu dân oan, bao nhiêu mảnh đời bầm dập, và bao nhiêu gia đình nông dân tan nát nữa để cái nhà nước hiện hành có thể “hoàn thiện CNXH ở Việt Nam vào cuối thế kỷ này”?
Nếu không “có vấn đề” thì tại sao phải bảo vệ Đảng, nhưng bảo vệ để làm gì?
Những người vợ tù bây giờ đã cùng chồng tích cực nhận lãnh vai trò “tác nhân,” thay vì chỉ nhẫn nhục “cam chịu lịch sử” như lớp người đi trước, dù họ vẫn bị đe dọa và sách nhiễu thường xuyên...
Thằng chả đoán bậy bạ vậy mà không trật. Báo Thanh Niên, số ra ngày 26 tháng 07 năm 2022, vừa hân hoan chạy tít: “Hà Nội Lên Kế Hoạch Khôi Phục Loa Phường”!
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.