HANOI -- Nên đổi thế chế hay không? Trong khi BBC ghi lời Tướng Nguyễn
Trọng Vĩnh nói thẳng Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng chỉ nói xạo, kinh
tế gia Nguyễn Đình Cung nói trên Báo Đầu Tư rằng muốn cứu kinh tế
phải cần thay đổi cả thể chế chính trị, nhưng ông Cung không giải
thích đổi thể chế chính trị cụ thể ra sao.
Câu hỏi đó không được đặt ra trong Hội nghị Trung ương 8 của Đảng CSVN đang họp ở Hà Nội, nhưng đã được nhiều chuyên gia qua các bài phỏng vấn về kinh tế nêu lên, rằng VN không đổi thế chế là sẽ ngày càng thê thảm.
Đặc biệt, bản tin BBC ngày Thứ Năm ghi lời Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu ủy viên trung ương, rằng Nguyễn Phú Trọng nên từ chức Tổng Bí Thư vì ‘đã mất uy tín’.
BBC cũng nói rằng Tướng Vĩnh tố cáo Nguyễn Phú Trọng nói xạo nhân dân:
“Ông Vĩnh cũng chỉ trích ông Trọng là ‘không nói đúng sự thật’ về tình hình đất nước khi ông bày tỏ thái độ lạc quan trong buổi tiếp xúc cử tri mới đây ở Hà Nội.
Ông nói tuyên bố của ông Trọng về việc ‘tuyệt đại đa số nhân dân ủng hộ những nội dung chủ chốt của Dự thảo Hiến pháp sửa đổi’ là ‘không đúng sự thật’ và ‘không đáp ứng nguyện vọng của nhân dân’...”
Tướng Vĩnh cũng nói với BBC:
“Đất nước đã tụt hậu xa so với các nước xung quanh. Khó khăn đầy rẫy... Tốt nhất là nên tư nhân hóa các tập đoàn kinh tế nhà nước mà phần lớn đều kêu lỗ vốn.”
Trong khi đó, bản tin RFA phỏng vấn bà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban tư Vấn của Thủ tướng Chính phủ, nêu ra rằng nhiều “học giả, chuyên gia tại Diễn đàn Kinh tế Mùa thu ở Huế vừa qua đánh giá là cải cách thể chế dậm chân tại chỗ làm trì trệ nền kinh tế.”
Cải cách thể chế, cả về kinh tế và chính trị, thực ra được chấp thuận từ lâu rồi, nhưng tới giờ không thấy xúc tiến, theo lời bà Phạm Chi Lan nói với RFA:
“Có nhiều ý kiến trong hội thảo cho là, trong điều hành lại không tuân thủ theo các yêu cầu về cải cách thể chế là vì cải cách thể chế kể cả cải cách thể chế chính trị đều đã được nêu rõ trong Nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ 11, cũng như trong chiến lược của Việt Nam mà Đại hội Đảng thông qua cho giai đoạn 2011-2020 thì cũng có đề cập đến cải cách chính trị nữa. Nhưng mà trên thực tế cả thể chế kinh tế lẫn thể chế chính trị đều cải cách rất chậm chạp chứ không như mong muốn.
Trong điều hành thậm chí có những cái còn đi ngược lại nữa. Thí dụ thay vì cải cách doanh nghiệp Nhà nước là giảm bớt đi những thứ không cần thiết, thì trong thời gian vừa qua lại để cho tràn lan đầu tư ngoài ngành quá lớn đến mức dẫn đến sụp đổ như Vinashin...”
Cũng hôm Thứ Năm, thông tấn VnExpress đăng bài phỏng vấn chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho biết các cơ quan chính phủ ăn xài vô độ, và khuyên rằng 'Ngân khố quốc gia không thể chi tiêu vô hạn độ'...
Ông Lê Đăng Doanh kể về những bất toàn trong điều hành chính phủ và kinh tế:
“...có thể không cần giảm lương, thay vào đó Quốc hội nên xem xét để giảm mọi khoản chi tiêu thuộc về chế độ ngoài lương như xe cộ, chiêu đãi, công tác nước ngoài. Tôi vừa từ Nga về, Đại sứ Việt Nam tại Liên Bang Nga Phạm Xuân Sơn cho biết bình quân một năm đón tiếp từ 200 - 220 đoàn công tác từ Việt Nam sang, có đoàn tới 60 người. Những chuyến đi như vậy có cần đoàn đông đến thế không, chi phí tốn kém nhưng đã hiệu quả chưa...
Công bằng mà nói, Chính phủ đã thực hiện khá nhiều nhưng càng làm mới thấy nảy sinh quá nhiều vấn đề khó khăn. Ví dụ như gói cho vay 30.000 tỷ đồng, làm mới thấy giải ngân khó hơn ta tưởng. Doanh nghiệp bất động sản chết vẫn nhiều thêm...”
Trong khi đó, Báo Đầu Tư nói thẳng trên tựa đề bài viết “Kinh tế ngóng bước đột phá về thể chế...” trong đó “ông Nguyễn Đình Cung, quyền Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương cho rằng, các giải pháp hiện tại chỉ mang tính kỹ thuật, còn những thay đổi mang tính cục diện, mở ra dư địa rộng hơn cho kinh tế thị trường thì phải từ đột phá thể chế.”
Báo Đầu Tư cũng ghi nhận xét của ông Nguyễn Đình Cung rằng Hiến pháp phải sửa đổi về chính trị, chứ không chỉ kinh tế:
“Tuy nhiên, việc thay đổi lớn về thể chế đang phụ thuộc đáng kể vào sửa đổi một số nội dung có liên quan của Hiến pháp 1992. Một số dự án luật quan trọng, có tác động trực tiếp đến tái cơ cấu kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng vẫn trong giai đoạn nghiên cứu, hoàn thiện và thông qua trong các kỳ họp tới của Quốc hội.
Do vậy, trong bối cảnh hiện tại, các chuyên gia chỉ đưa ra được giải pháp mang tính kỹ thuật, còn những thay đổi mang tính cục diện, căn bản, làm đòn bẩy khuyến khích và mở ra dư địa rộng hơn cho kinh tế thị trường thì phải là tầm chính trị.”
Ông Cung không nói rõ “thay đổi tầm chính trị” cụ thể là ra sao...
Câu hỏi đó không được đặt ra trong Hội nghị Trung ương 8 của Đảng CSVN đang họp ở Hà Nội, nhưng đã được nhiều chuyên gia qua các bài phỏng vấn về kinh tế nêu lên, rằng VN không đổi thế chế là sẽ ngày càng thê thảm.
Đặc biệt, bản tin BBC ngày Thứ Năm ghi lời Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu ủy viên trung ương, rằng Nguyễn Phú Trọng nên từ chức Tổng Bí Thư vì ‘đã mất uy tín’.
BBC cũng nói rằng Tướng Vĩnh tố cáo Nguyễn Phú Trọng nói xạo nhân dân:
“Ông Vĩnh cũng chỉ trích ông Trọng là ‘không nói đúng sự thật’ về tình hình đất nước khi ông bày tỏ thái độ lạc quan trong buổi tiếp xúc cử tri mới đây ở Hà Nội.
Ông nói tuyên bố của ông Trọng về việc ‘tuyệt đại đa số nhân dân ủng hộ những nội dung chủ chốt của Dự thảo Hiến pháp sửa đổi’ là ‘không đúng sự thật’ và ‘không đáp ứng nguyện vọng của nhân dân’...”
Tướng Vĩnh cũng nói với BBC:
“Đất nước đã tụt hậu xa so với các nước xung quanh. Khó khăn đầy rẫy... Tốt nhất là nên tư nhân hóa các tập đoàn kinh tế nhà nước mà phần lớn đều kêu lỗ vốn.”
Trong khi đó, bản tin RFA phỏng vấn bà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban tư Vấn của Thủ tướng Chính phủ, nêu ra rằng nhiều “học giả, chuyên gia tại Diễn đàn Kinh tế Mùa thu ở Huế vừa qua đánh giá là cải cách thể chế dậm chân tại chỗ làm trì trệ nền kinh tế.”
Cải cách thể chế, cả về kinh tế và chính trị, thực ra được chấp thuận từ lâu rồi, nhưng tới giờ không thấy xúc tiến, theo lời bà Phạm Chi Lan nói với RFA:
“Có nhiều ý kiến trong hội thảo cho là, trong điều hành lại không tuân thủ theo các yêu cầu về cải cách thể chế là vì cải cách thể chế kể cả cải cách thể chế chính trị đều đã được nêu rõ trong Nghị quyết của Đại hội Đảng lần thứ 11, cũng như trong chiến lược của Việt Nam mà Đại hội Đảng thông qua cho giai đoạn 2011-2020 thì cũng có đề cập đến cải cách chính trị nữa. Nhưng mà trên thực tế cả thể chế kinh tế lẫn thể chế chính trị đều cải cách rất chậm chạp chứ không như mong muốn.
Trong điều hành thậm chí có những cái còn đi ngược lại nữa. Thí dụ thay vì cải cách doanh nghiệp Nhà nước là giảm bớt đi những thứ không cần thiết, thì trong thời gian vừa qua lại để cho tràn lan đầu tư ngoài ngành quá lớn đến mức dẫn đến sụp đổ như Vinashin...”
Cũng hôm Thứ Năm, thông tấn VnExpress đăng bài phỏng vấn chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho biết các cơ quan chính phủ ăn xài vô độ, và khuyên rằng 'Ngân khố quốc gia không thể chi tiêu vô hạn độ'...
Ông Lê Đăng Doanh kể về những bất toàn trong điều hành chính phủ và kinh tế:
“...có thể không cần giảm lương, thay vào đó Quốc hội nên xem xét để giảm mọi khoản chi tiêu thuộc về chế độ ngoài lương như xe cộ, chiêu đãi, công tác nước ngoài. Tôi vừa từ Nga về, Đại sứ Việt Nam tại Liên Bang Nga Phạm Xuân Sơn cho biết bình quân một năm đón tiếp từ 200 - 220 đoàn công tác từ Việt Nam sang, có đoàn tới 60 người. Những chuyến đi như vậy có cần đoàn đông đến thế không, chi phí tốn kém nhưng đã hiệu quả chưa...
Công bằng mà nói, Chính phủ đã thực hiện khá nhiều nhưng càng làm mới thấy nảy sinh quá nhiều vấn đề khó khăn. Ví dụ như gói cho vay 30.000 tỷ đồng, làm mới thấy giải ngân khó hơn ta tưởng. Doanh nghiệp bất động sản chết vẫn nhiều thêm...”
Trong khi đó, Báo Đầu Tư nói thẳng trên tựa đề bài viết “Kinh tế ngóng bước đột phá về thể chế...” trong đó “ông Nguyễn Đình Cung, quyền Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương cho rằng, các giải pháp hiện tại chỉ mang tính kỹ thuật, còn những thay đổi mang tính cục diện, mở ra dư địa rộng hơn cho kinh tế thị trường thì phải từ đột phá thể chế.”
Báo Đầu Tư cũng ghi nhận xét của ông Nguyễn Đình Cung rằng Hiến pháp phải sửa đổi về chính trị, chứ không chỉ kinh tế:
“Tuy nhiên, việc thay đổi lớn về thể chế đang phụ thuộc đáng kể vào sửa đổi một số nội dung có liên quan của Hiến pháp 1992. Một số dự án luật quan trọng, có tác động trực tiếp đến tái cơ cấu kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng vẫn trong giai đoạn nghiên cứu, hoàn thiện và thông qua trong các kỳ họp tới của Quốc hội.
Do vậy, trong bối cảnh hiện tại, các chuyên gia chỉ đưa ra được giải pháp mang tính kỹ thuật, còn những thay đổi mang tính cục diện, căn bản, làm đòn bẩy khuyến khích và mở ra dư địa rộng hơn cho kinh tế thị trường thì phải là tầm chính trị.”
Ông Cung không nói rõ “thay đổi tầm chính trị” cụ thể là ra sao...
Gửi ý kiến của bạn
