NEW YORK - Ông Ken Fisher, biên tập viên của tạp chí Forbes cũng là tỉ phú đầu tư, nói "Chúng ta cần ít việc làm hơn."
Ông giải thích qua ấn bản của Forbes phát hành trước ngày Giáng sinh, trong bài viết tựa đề có nghĩa là "Tăng trưởng việc làm là quá độ". Ông bắt đầu "Tin hay không thì tôi vẫn chủ trương ít việc làm, không tăng thêm". Ông lập luận: việc làm có nghĩa là chúng ta không thể sản xuất hàng hoá với con người chen chúc trong xưởng, thay vào đó dùng robot trong môi trường sạch thân thiện với sức khoẻ, và chế độ làm việc có nghỉ ngơi, có quy chế nghỉ hộ sản cho phụ nữ. Ông diễn giải tiếp: với năng suất cao hơn, chúng ta không cần những phiền nhiễu, nghĩa là có thể thong thả nhắm rượu ở bãi biển. Ông Fisher tiếp tục lý luận, hô hào tăng đầu tư với các doanh nghiệp làm triệt tiêu việc làm, gồm các hãng bia và siêu thụ Wal-mart.
Sai lầm lớn của tỉ phú Fisher là dễ hiểu - người ta thường nghĩ rằng năng suất và việc làm là riêng rẽ. Số đo năng suất của chính phủ là sản phẩm làm ra mỗi giờ của công nhân. Sản luợng tăng với ít công nhân thì đó là năng suất cao. Nhưng, lịch sử đã chứng minh rằng năng suất cao và việc làm nhiều là các sự kiện đồng hành, như bài viết vài năm trước đây của nhà nghiên cứu William Nordhaus tại National Bureau of Economic Research. Ông Nordhaus nhận thấy từ lịch sử khi năng suất tăng vững, số việc làm cũng tăng. Năng suất cao thì giá hàng giảm, công chúng có thể mua nhiều, nhu cầu đòi hỏi tăng sản xuất nhiều, nghĩa là việc làm tăng.
1 ngoại lệ là cuối thập niên 1990 đầu thập niên 2000, khi kỹ thuật tin học làm tăng năng suất tại Hoa Kỳ đến mức điên cuồng, Trung Quốc nhận được hầu hết việc làm. Nhưng, cùng lúc, năng suất và số việc làm cùng tăng tại Trung Quốc trong thời gian ấy. Gần đây, Trung Quốc giảm thế mạnh về tiền công lao động thấp.
Giới phân tích tiên đoán: những việc làm mất cho Trung Quốc sắp trở lại Bắc Mỹ.
Điển hình là hôm Thứ Năm Apple loan báo sẽ lại tổ chức sản xuất trong nước.
Chúng ta không thể sống trong thế giới của tỉ phú Ken Fisher nhưng sẽ có nhiều thì giờ hơn để nghỉ ngơi ngoài bãi biển.
Ông giải thích qua ấn bản của Forbes phát hành trước ngày Giáng sinh, trong bài viết tựa đề có nghĩa là "Tăng trưởng việc làm là quá độ". Ông bắt đầu "Tin hay không thì tôi vẫn chủ trương ít việc làm, không tăng thêm". Ông lập luận: việc làm có nghĩa là chúng ta không thể sản xuất hàng hoá với con người chen chúc trong xưởng, thay vào đó dùng robot trong môi trường sạch thân thiện với sức khoẻ, và chế độ làm việc có nghỉ ngơi, có quy chế nghỉ hộ sản cho phụ nữ. Ông diễn giải tiếp: với năng suất cao hơn, chúng ta không cần những phiền nhiễu, nghĩa là có thể thong thả nhắm rượu ở bãi biển. Ông Fisher tiếp tục lý luận, hô hào tăng đầu tư với các doanh nghiệp làm triệt tiêu việc làm, gồm các hãng bia và siêu thụ Wal-mart.
Sai lầm lớn của tỉ phú Fisher là dễ hiểu - người ta thường nghĩ rằng năng suất và việc làm là riêng rẽ. Số đo năng suất của chính phủ là sản phẩm làm ra mỗi giờ của công nhân. Sản luợng tăng với ít công nhân thì đó là năng suất cao. Nhưng, lịch sử đã chứng minh rằng năng suất cao và việc làm nhiều là các sự kiện đồng hành, như bài viết vài năm trước đây của nhà nghiên cứu William Nordhaus tại National Bureau of Economic Research. Ông Nordhaus nhận thấy từ lịch sử khi năng suất tăng vững, số việc làm cũng tăng. Năng suất cao thì giá hàng giảm, công chúng có thể mua nhiều, nhu cầu đòi hỏi tăng sản xuất nhiều, nghĩa là việc làm tăng.
1 ngoại lệ là cuối thập niên 1990 đầu thập niên 2000, khi kỹ thuật tin học làm tăng năng suất tại Hoa Kỳ đến mức điên cuồng, Trung Quốc nhận được hầu hết việc làm. Nhưng, cùng lúc, năng suất và số việc làm cùng tăng tại Trung Quốc trong thời gian ấy. Gần đây, Trung Quốc giảm thế mạnh về tiền công lao động thấp.
Giới phân tích tiên đoán: những việc làm mất cho Trung Quốc sắp trở lại Bắc Mỹ.
Điển hình là hôm Thứ Năm Apple loan báo sẽ lại tổ chức sản xuất trong nước.
Chúng ta không thể sống trong thế giới của tỉ phú Ken Fisher nhưng sẽ có nhiều thì giờ hơn để nghỉ ngơi ngoài bãi biển.
Gửi ý kiến của bạn
