WASHINGTON - Phiếu của ông John Roberts đưa tới tỉ số phiếu biểu quyết 5/4 cho phép duy trì luật cải tổ y tế do TT Obama ban hành năm 2010, là thành tựu quốc nội dấu ấn của ông Obama.
Trong khi giới quan sát trông đợi lá phiếu quyết định từ thẩm phán Anthony Kennedy, nhân vật xuất hiện trên tờ bià của tuần báo TIME kèm theo danh hiệu là "The Decider", thì ông Roberts là người chọn trung thành với hiến pháp trong 1 định huớng ý thức hệ bất ngờ. Ông Kennedy cùng với 3 đồng viện bỏ phiếu chống điều khoản buộc cá nhân có bảo hiểm sức khoẻ.
Nhà báo nhắc lại: hồi ký của cố vấn chính trị Karl Rove của chính quyền George W. Bush có ghi lại cuộc phỏng vấn ứng viên Tối Cao Pháp Viện John Roberts năm 2005. Ông Rove hỏi ông Roberts về nhân vật ngưỡng mộ, thì ông Roberts kể ra thẩm phán Robert Jackson đuợc TT Roosevelt đề cử (năm 1941) khi đang là bộ trưởng tư pháp. Ông này đuợc trông đợi ủng hộ luật New Deal tại toà tối cao, nhưng ông Jackson quyết bảo vệ hiến pháp.
Các học giả sẽ phải mất nhiều năm để phân tích động lực khiến thẩm phán John Roberts bỏ phiếu ủng hộ ObamaCare hôm Thứ Năm trong quyết định quan trọng nhất của TCPV kể từ vụ kiện Bush chống Gore năm 2000. Có thể ông Roberts muốn tránh trường hợp toà tối cao bị xem như là chính trị hoá. Các kết quả khảo sát gần đây cho thấy tỉ lệ tin tưởng của công chúng dành cho toà tối cao hiện nay là thấp kỷ lục từ 1/4 thế kỷ, ám chỉ các quan toà theo đuổi lịch hành động của phe đảng.
Trong biên bản về quyết định của đa số, thẩm phán Roberts viết "Chúng tôi muốn hỏi có phải QH có quyền theo hiến pháp để ban hành các điều khoản thách thức". Nói khác đi, nếu muốn có trưng cầu dân ý về luật y tế, cuộc bầu cử Tháng 11 là thích hợp, không là phòng họp của TCPV.
Các điều khoản chính của ObamaCare bắt đầu có hiệu lực từ năm 2014. Nếu là TT, khi ấy ông Romney sẽ thấy là khó đảo nguợc lịch sử, với mối đe dọa dùng thủ tục trì hoãn (filibuster) của các nhà lập pháp DC tại Thượng Viện.
Trong khi giới quan sát trông đợi lá phiếu quyết định từ thẩm phán Anthony Kennedy, nhân vật xuất hiện trên tờ bià của tuần báo TIME kèm theo danh hiệu là "The Decider", thì ông Roberts là người chọn trung thành với hiến pháp trong 1 định huớng ý thức hệ bất ngờ. Ông Kennedy cùng với 3 đồng viện bỏ phiếu chống điều khoản buộc cá nhân có bảo hiểm sức khoẻ.
Nhà báo nhắc lại: hồi ký của cố vấn chính trị Karl Rove của chính quyền George W. Bush có ghi lại cuộc phỏng vấn ứng viên Tối Cao Pháp Viện John Roberts năm 2005. Ông Rove hỏi ông Roberts về nhân vật ngưỡng mộ, thì ông Roberts kể ra thẩm phán Robert Jackson đuợc TT Roosevelt đề cử (năm 1941) khi đang là bộ trưởng tư pháp. Ông này đuợc trông đợi ủng hộ luật New Deal tại toà tối cao, nhưng ông Jackson quyết bảo vệ hiến pháp.
Các học giả sẽ phải mất nhiều năm để phân tích động lực khiến thẩm phán John Roberts bỏ phiếu ủng hộ ObamaCare hôm Thứ Năm trong quyết định quan trọng nhất của TCPV kể từ vụ kiện Bush chống Gore năm 2000. Có thể ông Roberts muốn tránh trường hợp toà tối cao bị xem như là chính trị hoá. Các kết quả khảo sát gần đây cho thấy tỉ lệ tin tưởng của công chúng dành cho toà tối cao hiện nay là thấp kỷ lục từ 1/4 thế kỷ, ám chỉ các quan toà theo đuổi lịch hành động của phe đảng.
Trong biên bản về quyết định của đa số, thẩm phán Roberts viết "Chúng tôi muốn hỏi có phải QH có quyền theo hiến pháp để ban hành các điều khoản thách thức". Nói khác đi, nếu muốn có trưng cầu dân ý về luật y tế, cuộc bầu cử Tháng 11 là thích hợp, không là phòng họp của TCPV.
Các điều khoản chính của ObamaCare bắt đầu có hiệu lực từ năm 2014. Nếu là TT, khi ấy ông Romney sẽ thấy là khó đảo nguợc lịch sử, với mối đe dọa dùng thủ tục trì hoãn (filibuster) của các nhà lập pháp DC tại Thượng Viện.
Gửi ý kiến của bạn
