LTS: Chủ Nhật tuần tới, tại Sydney, Tổ Chức Phụng Hưng Việt Nam với sự hiện diện của Giáo sư Ngô Quốc Sĩ, Ông Trần Bình Nam, và Luật sư Đào Tăng Dực, sẽ tổ chức một cuộc hội thảo mệnh danh "Hội thảo vận động hủy bỏ điều 4 hiến pháp CHXHCNVN". Tổ chức Phục Hưng Việt Nam cho rằng, "Thiên niên kỷ mới phải là kỷ nguyên của dân chủ thực sự tại Việt Nam. Muốn đạt đến một nền dân chủ thật sự thì việc đầu tiên là phải hủy bỏ điều 4 của hiến pháp 1992 của CHXCNVN. Hủy bỏ điều 4 sẽ tránh được tình trạng độc tài bán nước, chia cắt lãnh thổ quốc gia cho Trung Quốc như CSVN đang làm" (Trích thư mời của Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam, tr.1).
Xét về mục tiêu và ý nghĩa, việc tổ chức cuộc hội thảo của Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam là một việc đáng qúy và đáng trân trọng. Nhưng trước việc làm của một tổ chức đấu tranh chính trị, ta không thể chỉ thuần túy đánh giá trên phương diện mục tiêu và ý nghĩa, mà cần phải tìm hiểu, mổ xẻ để xem việc làm đó có khả thể thực thi, cùng những ảnh hưởng, và hậu quả của việc làm đó đối với lòng dân, thế nước cùng đại cuộc. Trước những vận động đòi hủy bỏ điều 4 của Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam, những người Việt ưu tư tới đất nước, không thể không có có mấy câu hỏi được đặt ra ở đây. Thứ nhất, trong hiến pháp của cái gọi là CHXHCNVN gồm 12 chương, 147 điều, có biết bao nhiêu điều phản động, bao nhiêu điều chỉ hữu danh vô thực cần phải hủy bỏ, tại sao các vị trong Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam chỉ đòi hủy bỏ có điều 4" Việc đòi hủy bỏ có điều 4, có phải vô hình chung tạo cho dư luận có sự ngộ nhận, cho rằng, Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam đã công nhận 146 điều còn lại của hiến pháp CS" Thứ ba, cộng sản VN có phải là những người biết tôn trọng hiến pháp, xứng đáng để chúng ta đấu tranh với họ trên phương diện nghị trường hay không" Nói cách khác, giả dụ một khi cộng sản chấp nhận hủy bỏ điều 4, liệu họ có tôn trọng việc hủy bỏ đó hay không"
Nhìn vào lịch sử Việt Nam suốt nửa thế kỷ qua, ai ai cũng phải thấy CS luôn luôn là những người lật lọng. Mọi luật lệ, hiến pháp, hiệp ước, công ước... do cộng sản làm ra, hay CS ký kết, đối với họ chỉ là công cụ có tính giai đoạn, tuyệt nhiên họ không bao giờ tôn trọng. Bằng chứng cụ thể nhất, ngay chương 1, điều 13 của hiến pháp CSVN cũng đã ghi, "Mọi âm mưu và hành động chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc... đều bị nghiêm trị theo pháp luật". Tuy nhiên, trên thực tế, suốt nửa thế kỷ qua, cộng sản VN vẫn ngang nhiên chà đạp hiến pháp do chúng soạn thảo, công nhiên vi phạm sự trọn vẹn lãnh thổ, cắt đất dâng cho Trung Cộng. Thậm chí ngay cả khi trong hiến pháp của cộng sản VN năm 1946 chưa hề có điều 4 bảo vệ quyền lợi độc tôn của đảng CS, Phạm Văn Đồng, thủ tướng cộng sản VN vẫn cắt đất dâng cho Tàu với sự chấp thuận của bộ chính trị CS. Như vậy, quan niệm cho rằng, một khi hiến pháp CS không còn điều 4, khi đó CSVN, với bản chất lật lọng cố hữu, sẽ không bán nước cho Trung Cộng, sẽ phải chấp nhận "để khởi đầu tiến trình dân chủ hóa"... là quan niệm không hợp lý. Tuy nhiên, quan niệm không hợp lý này bắt nguồn từ đâu" Từ ảo tưởng chính trị, hiểu biết ngây thơ về CS" Từ đánh giá sai lầm bản chất lật lọng cố hữu của cộng sản" Hay từ nhận thức thiếu đúng đắn về mối tương quan quyền lực trong cuộc đấu tranh lật đổ chế độ cộng sản VN"
Để đi tìm câu trả lời cho những câu hỏi trên, Sàigòn Times sẵn sàng và hân hạnh đăng tải mọi ý kiến của các vị thức giả trong cộng đồng, của độc giả, và cũng trong tinh thần đó, sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu bài viết của Đại Dương, đã đăng trên tạp chí Người Dân, Hoa Kỳ.
*
Tổ chức Phục Hưng Việt Nam đang phát động chiến dịch đòi hủy bỏ điều 4 trong bản Hiến pháp 1992 của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam nhằm mục đích dân chủ hóa cho quê hương.
Nguyên văn Điều 4 Hiến pháp 1992: "Đảng cộng sản Việt Nam, đội ngũ tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa mác lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà Nước và Xã Hội".
Phục Hưng hy vọng cuộc vận động sẽ tập họp đồng bào trong và ngoài nước thành lực lượng áp lực với Hà Nội phải hủy bỏ điều 4 Hiến pháp.
Trong phần trình bày tại cuộc Hội thảo vùng Hoa Thịnh Đốn ngày 8-12-01, Phục Hưng đã trích dẫn những dữ kiện thiếu chính xác để làm nền tảng cho kế hoạch vận động bỏ 4.
Thứ nhất, Phục Hưng chỉ ra rằng nhờ hủy bỏ điều khoản độc quyền lãnh đạo mà các dân tộc Đông Âu và Nga mới lật đổ được chế độ Cộng sản.
Sự thực, cuộc cách mạng dân chủ tại Đông Âu từ khởi thủy cho đến thành công đã được tiến hành trong điều kiện đảng Cộng sản vẫn độc tôn lãnh đạo. Cuộc cách mạng dân chủ đó thành hình nhờ vào 3 yếu tố chính:
(1) Cuộc tranh luận về chủ nghĩa cộng sản bùng nỗ giữa các đảng Cộng sản Châu Âu, đặc biệt là đảng Cộng sản Ý Đại Lợi và Liên Xô từ cuối thập niên 1970 đã đánh đổ huyền thoại xã hội chủ nghĩa. Phần lớn học giả mácxít ở Đông Âu ngả theo xu hướng Châu Âu. Nó tạo cho dư luận một thái độ chán ghét chủ nghĩa và chế độ cộng sản.
(2) Nhờ cuộc tranh luận mà Mikhail Gorbachev mới nhìn rõ khuyết tật của chủ nghĩa Marx -Lenin nên tung ra kế hoạch Tái cấu trúc (perestroika ) và Cởi mở (glasnost ). Tham vọng của Gorbachev nhằm biến Liên Xô trở thành quốc gia xã hội chủ nghĩa hùng cường và dân chủ. Ông đã thất bại vì không kiểm soát được tiến trình Tái cấu trúc và Cởi mở. Chủ trương của Gorbachev cũng được các đảng Cộng sản Đông Âu áp dụng với chiều hướng tích cực hơn. Tôn trọng chủ trương Cởi mở nên Tổng bí thư Gorbachev đã không sử dụng Minh ước Warsaw để hỗ trợ các chế độ cộng sản đàn áp dân chúng.
(3) Đức giáo hoàng John Paul II gốc Ba Lan đã tích cực yểm trợ cho hoạt động của giáo dân (90% người Ba Lan là Công giáo). Tổng thống Hoa Kỳ, Ronald Reagan và Thủ tướng Anh Cát Lợi, Magaret Thatcher đã ráo riết kìm chân Gorbachev trên chính trường quốc tế. Hoa Kỳ bắn tiếng sẵn sàng đối đầu nếu Liên Xô xua quân đàn áp cuộc cách mạng dân chủ tại Đông Âu.
Như vậy ta thấy chưa có nước nào tại Đông Âu được dân chủ hóa nhờ hủy bỏ quyền độc tôn lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Các lực lượng dân chủ với chủ trương lật đổ chính quyền đều hoạt động trong tình trạng bất hợp pháp. Bản thân Lech Walesa, lãnh tụ Cộng Đoàn Đoàn Kết Ba Lan cũng như Vavlav Havel đều tranh đấu từ vị thế không được chính quyền Cộng sản thừa nhận.
Điều 6 Hiến pháp Liên Xô viết: "Đảng cộng sản Liên Xô, lực lượng tiên phong và là trọng tâm của các cơ chế chính trị, bao gồm tất cả các hệ thống chính quyền và cơ quan công cộng... vũ trang với chủ nghĩa Mác Lê Nin, quyết định mọi đường lối liên quan đến việc phát triển xã hội và các chính sách đối nội lẫn đối ngoại".
Tháng 4-1990 Điều 6 này mới được hủy bỏ vì Gorbachev tin rằng đã tạo được một lực lượng đủ sức khống chế và điều khiển Liên Xô trong mọi tình huống.
Kể từ khi lên cầm quyền năm 1985, Gorbachev mang lại cho xã hội Liên Xô nhiều thay đổi theo chiều hướng dân chủ. Sự sụp đổ của chế độ cộng sản tại Đông Âu đã thúc đẩy đảng Cộng sản Liên Xô chấp nhận hủy bỏ điều 6 để ổn định tình hình chính trị. Giá nhóm bảo thủ không làm cuộc đảo chánh Tổng thống Gorbachev thì có thể chế độ cộng sản tại Liên Xô vẫn đứng vững và Boris Yeltsin không có cơ hội cưa ghế Gorbachev rồi nhân đà giật sập chế độ cộng sản.
Cho tới lúc Yeltsin đoạt quyền Gorbachev, chưa có một tổ chức không cộng sản nào đủ sức tập họp lực lượng hầu tranh quyền với đảng Cộng sản dù cho Điều 6 có bị hủy bỏ.
Thứ hai, Phục Hưng dựa vào cán bộ cộng sản khoác áo dân chủ vì cho rằng họ là những người yêu nước. Họ đang tự xưng là những nhà đấu tranh cho dân chủ. Nhưng, dân chủ nằm trong phạm trù nào" Trần Độ đã viết rõ ràng trong bức thứ thứ nhất: "Thực hiện dân chủ tới nơi tới chốn, sẽ tước bỏ ngọn cờ dân chủ nhân quyền của những 'thế lực thù nghịch' [Trần Độ ám chỉ những thế lực tự do dân chủ chân chính]. Ngọn cờ đó phải thuộc về chúng ta... Tất nhiên còn rất nhiều việc làm để hoàn thiện một nền dân chủ mới, dân chủ xã hội chủ nghĩa". Trong bút ký tiểu luận mới nhất, ông Độ ca tụng tình trạng dân chủ dưới trào Hồ Chí Minh. Điều đó chứng tỏ Trần Độ chỉ nói đến nền dân chủ tập trung xã hội chủ nghĩa.
Hà Sĩ Phu trong các bài tiểu luận và trả lời phỏng vấn của người Việt hải ngoại đều xác định công lao của đảng Cộng sản Việt Nam đối với đất nước dân tộc. Và lúc nào cũng dành vai trò lãnh đạo công cuộc đấu tranh cho thành phần cựu cộng sản. Họ cũng công khai bày tỏ ý muốn đảng Cộng sản tiếp tục ở vai trò lãnh đạo đất nước.
Việt Nam bị tàn phá, tụt hậu; dân tộc khốn khổ dưới sự lãnh đạo của đảng Cộng sản là một sự thực không ai phản bác được. Vậy những ai đã muốn đảng Cộng sản lãnh đạo sao họ có thể là người yêu nước được"
Thứ ba, Phục Hưng coi chủ trương đòi hủy bỏ Điều 4 là chiến lược dài hạn. Trong buổi Hội thảo, Phục Hưng chê trách người Việt hải ngoại suốt 26 năm qua chỉ chống Cộng bằng cảm tính. Phục Hưng chọn phương pháp đấu tranh chính trị trực diện với Cộng sản Việt Nam.
Đòi hủy bỏ Điều 4 chỉ là một chiến thuật giai đoạn nhằm làm suy yếu chế độ Cộng sản trên phương diện lý thuyết. Thực tiễn, nhiều chính quyền hành xử rất độc tài mà không cần đến điều khoản độc quyền nào trong Hiến pháp. Hiến pháp 1946 và tu chính năm 1959 tuy chưa có Điều 4 vì lúc đó cộng sản đang ở trong giai đoạn "cách mạng dân chủ nhân dân". Nhưng, đảng Cộng sản vẫn cai trị bằng sắt, máu. Dân chủ thực sự chỉ là một chiếc bánh vẽ to tường.
Chuyện đòi hủy bỏ Điều 4 đã được nhiều cá nhân, trong cũng như ngoài nước, nêu lên trong các trường hợp và thời điểm khác nhau. Tuy nhiên, phản ứng của dân chúng khó ghi nhận.
Phục Hưng có hy vọng tập họp được quần chúng trong cuộc vận động này hay không"
Hiến pháp 1992 do đảng Cộng sản Việt Nam áp đặt; Quốc hội hình thành theo công thức "đảng cử, dân bầu", vì thế đồng bào chẳng quan tâm mà chỉ coi đó như trò tráo bài ba lá.
Thành phần "góp ý" sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992 là cán bộ đảng viên. Nhà nước cho phép nói theo chỉ thị và đúng chính sách. Quyết định tối hậu thuộc quyền Trung ương đảng Cộng sản. Dân đen không chịu tham gia vì kinh nghiệm dạy cho họ kiểu đấu tranh nghị trường chẳng thay đổi được cuộc sống của dân chúng. Có chăng, thêm bớt vài ông "nghị gật" dùng làm kiểng cho chế độ. Một cựu quân y sĩ Việt Nam Cộng Hòa được Hà Nội "sắp xếp" cho vào Quốc hội. Báo chí quốc doanh ca tụng. Đài phát thanh người Việt hải ngoại phỏng vấn tới tấp. Từ đó đến nay, cây cảnh đó đã héo hay tàn lụi nào ai quan tâm"
Cũng vì lẽ đó mà những nhà đấu tranh cho dân chủ tại các nước Cộng sản Đông Âu đều chọn phương pháp lật đổ chế độ cộng sản đương quyền.
Anh thợ điện Lech Walesa thành lập Công đoàn Đoàn Kết Ba Lan chống lại Công đoàn Thống nhất trực thuộc nhà nước. Walesa không cần sự thừa nhận của chính quyền. Công đoàn Đoàn kết là một tổ chức bất hợp pháp hoạt động công khai. Ông Walesa nhất quyết không tham gia chính quyền Cộng sản. Được Tổng thống Vojciah Jarudzinski mời làm thủ tướng trong chính phủ Liên hiệp Quốc Cộng sau khi Công đoàn Đoàn kết thắng cử vẻ vang tại Thượng và Hạ viện, nhưng Walesa nhất quyết tạ từ. Hiện giờ, ông Walesa vẫn tiếp tục hoạt động nhằm loại đảng Cộng sản Ba Lan ra khỏi chính quyền.
Kịch tác gia Vavlav Havel nhiều lần vào tù ra khám vẫn nhất mực chống chính quyền cộng sản. Không mảy may thỏa hiệp với Cộng sản. Khi Tổng bí thư Alexander Dubcek tiến hành cải cách kinh tế tại Tiệp Khắc thì Havel cũng chống vì thiếu cải tổ chính trị. Chính Dubcek ra lệnh bắt giam Havel. Trên cương vị Tổng thống Cộng Hòa Tiệp Khắc, ông Havel vẫn không chịu thỏa hiệp với Cộng sản.
Boris Yeltsin tuyên bố từ bỏ đảng cộng sản; chủ trương xóa bỏ chế độ cộng sản chứ không thể sửa đổi; muốn đặt đảng cộng sản ra ngoài vòng pháp luật đã được dân chúng đồng tình ủng hộ mới đủ sức đương đầu với phe đảo chánh lẫn Tổng thống Gorbachev.
Họ đưa cuộc cách mạng dân chủ đến thành công nhờ 2 yếu tố chính (1) Tiến hành phương pháp lật đổ phù hợp với nguyện vọng của toàn dân. Tầng lớp bị trị chỉ thấy một thực tế: chế độ độc tài phải sụp đổ thì cuộc sống mới thay đổi. Nó còn trụ lại, dưới dạng thức nào cũng là thảm họa. Do đó, dân chúng mới công khai hay bí mật tham gia hoạt động lật đổ. Khi thời cơ chín muồi, họ mới nhất tề vùng lên. (2) Thái độ cương quyết của lãnh đạo, tổ chức chống chính quyền không chịu hợp tác với cộng sản đã bảo đảm cho sự tín nhiệm của quần chúng. Dân tin, làm gì cũng được. Dân nghi, chỉ hoài công hò hét.
Điều 4 là một công thức bắt buộc trong giai đoạn "cách mạng xã hội chủ nghĩa". Đảng Cộng sản Việt Nam còn tiếp tục kiên trì con đường xã hội chủ nghĩa thì không thể chấp nhận hủy bỏ Điều 4 trong Hiến pháp.
Tóm lại, vận động hủy bỏ Điều 4 mang tính cách nghị trường nên khó tập họp quần chúng để tạo thành lực lượng áp lực với Hà Nội.
Đại Dương
Gửi ý kiến của bạn
