Hôm nay,  
DAVEMIN.COM

Dân biểu Michelle Steel KHÔNG ký thư đòi CSVN chấm dứt đàn áp và yêu cầu đền bù nạn nhân ô nhiễm Formosa năm 2016

25/09/202419:02:00(Xem: 1302)
Michelle stteeel

Dân Biểu Michelle Steel (Nguồn: https://steel.house.gov/)


Garden Grove, CA – Dân biểu Michelle Steel, người từ lâu tự nhận mình là người ủng hộ nhân quyền tại Việt Nam, đang phải đối mặt với sự chỉ trích vì đã KHÔNG ký một lá thư lưỡng đảng lên án các hành vi vi phạm nhân quyền liên quan đến thảm họa môi trường liên quan đến công ty Thép Formosa Hà Tĩnh năm 2016. 


Lá thư được nhóm Vietnam Caucus tại Quốc Hội Hoa Kỳ, gửi ra ngày 2 tháng 8 năm 2024, đòi chính phủ CSVN hành động ngay lập tức để bồi thường cho các nạn nhân của vụ tràn chất độc và thả các tù nhân lương tâm, theo thông cáo báo chí của Ban Tranh Cử Luật Sư Derek Trần cho biết hôm Thứ Ba, 24 Tháng Chín.


Các thành viên khác của Vietnam Caucus đưa ra các yêu cầu cụ thể bao gồm chấm dứt đàn áp những người tìm kiếm công lý tại tòa án ở Đài Loan và Hoa Kỳ, trả tự do ngay lập tức cho các tù nhân chính trị bị giam giữ vì bênh vực cho các nạn nhân và tiến hành một cuộc điều tra độc lập, toàn diện về tác động của thảm họa đối với môi trường và sức khỏe.

Bất chấp tính cấp bách và tầm quan trọng của những yêu cầu này, Dân Biểu Steel, người đồng chủ tịch nhóm Vietnam Caucus, đã chọn không ký vào lá thư. Quyết định của bà đã đặt ra câu hỏi về cam kết thực sự của bà đối với các mục tiêu mà bà công khai ủng hộ. 

Trên trang website tại Hạ Viện Hoa Kỳ, bà Steel chỉ trích chính phủ Việt Nam, gọi hồ sơ nhân quyền của họ là "không thể chấp nhận được" và kêu gọi lên án hoàn toàn. Tuy nhiên, việc bà không hành động khi có cơ hội trực tiếp để buộc Hà Nội phải chịu trách nhiệm về các hành vi vi phạm nhân quyền của mình lại trái ngược hoàn toàn với lời lẽ của bà.


Tình hình này đã làm dấy lên mối lo ngại về mâu thuẫn quyền lợi tiềm ẩn, theo bản thông cáo báo chí đặt nghi vấn. Công ty Thép Formosa Hà Tĩnh, trung tâm của cuộc khủng hoảng này, có mối liên kết với Tập đoàn Luyện kim Trung Quốc MCC, đây là nhà thầu chính của các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật cho Formosa Hà Tĩnh. 


Chồng của nữ dân biểu là ông Shawn Steel, cựu chủ tịch đảng Cộng Hoà Orange County, bị các nhật báo The Wall Street Journal và The Orange County Register tố cáo việc đã tạo điều kiện cho các đặc vụ Trung Quốc tiếp cận các lãnh đạo chính trị Hoa Kỳ để vận động Washington "bỏ lơ" Biển Đông với lập luận "chỉ tốn tiền vô ích."


Dân Biểu Michelle Steel dùng tiền từ doanh nghiệp của chồng để tài trợ cho ban tranh cử của bà.


Sự im lặng của bà về vấn đề liên hệ với Trung Cộng của chồng dấy lên những nghi vấn trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt và trong số những người ủng hộ nhân quyền về động cơ thực sự của nữ dân biểu. Dù bà hay nói đến việc lên án chủ nghĩa cộng sản, việc KHÔNG ký tên bức thư đề cập đến thảm họa ô nhiễm năm 2016 đã phơi bày một khoảng cách đáng kể giữa lời nói và hành động của bà.


Công chúng, đặc biệt là những người tị nạn Việt Nam và tù nhân chính trị, hiện đang tìm kiếm câu trả lời rõ ràng từ nữ dân biểu Steel. Họ xứng đáng được giải thích tại sao bà từ chối đứng cùng các đồng viện trong Vietnam Caucus trong việc đòi công lý cho một trong những vấn đề nhân quyền cấp bách nhất đang ảnh hưởng đến Việt Nam hiện nay.


Tưởng cũng nên nhắc lại, hôm 4 Tháng Sáu, 2016, trong lúc giữ chức vụ phó chủ tịch Hội Đồng Giám Sát Orange County, bà Michelle Steel đã trao tặng bằng tưởng lục vinh danh ông Hồ Xuân Sơn, lúc đó là tổng lãnh sự CSVN ở San Francisco, tại trung tâm thương mại South Coast Plaza, Costa Mesa, trong lúc có nhiều người Việt Nam biểu tình ở bên ngoài.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Một cuộc thăm dò của AI & Politics (AI & Chính trị) mới đây cho thấy ngày càng nhiều cử tri lo ngại về cách trí tuệ nhân tạo (AI) có thể gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 này. Gần ba phần tư những người trả lời nói họ lo sợ ảnh hưởng của các sản phẩm ngụy tạo về chính trị: các đoạn ghi âm, hình ảnh hay video gần như thật đã bị nhào nặn bằng kỹ thuật tạo tác bằng AI để truyền tải những câu chuyện sai sự thật, kích động bất ổn dân sự, ảnh hưởng nhận thức công chúng, hay làm thuyên giảm số cử tri đi bầu.
Trong cuộc tổng tuyển cử Hoa Kỳ năm 2024, ngoài việc chọn Tổng thống mới, cử tri còn có cơ hội bầu các thành viên Quốc hội, Thống đốc, DB của tiểu bang, và các dự luật khác trên lá phiếu. Ngày Bầu cử chính thức là 5 tháng 11, nhưng một số bang đã bắt đầu cho phép mọi người được bỏ phiếu sớm.
Những kết quả thăm dò gần đây thường làm cho người xem hoang mang, lẫn lộn. Phe theo Trump làm các thăm dò riêng, kết quả, Trump thắng. Phe theo Harris làm các thăm dò riêng, kết quả, Harris thắng. Các bản thăm dò của một số các cơ quan được xem là trung lập? (Có không? – Không, luôn nghiêng về một bên) cho thấy hai ứng cử viên song song lấp ló, bên tám lạng bên nửa cân. Điểm nhấn khôi hài trong lần tranh cử này là: Ai thua? Người quan tâm chính trị ít suy nghĩ về ai thắng mà chú trọng hơn, ai thua? Nếu bà Harris thua, chắc là không có chuyện gì bất ngờ xảy ra. Mọi chuyển giao quyền lực sẽ êm thắm và ông Trump sẽ trở về tòa Bạch Ốc với nhiều câu hỏi nhưng que cera cera. Còn nếu ông Trump thua, không phải sẽ có nhiều câu hỏi, mà có lẽ sẽ có nhiều hành động. Vì lịch sử đã minh bạch chứng tỏ khi Donald Trump thua cho Joe Biden năm 2020, đã tạo ra cuộc hỗn loạn, gần như muốn chỉnh lý trong ngày 6 tháng 1 năm 2021. Vì vậy nếu Trump thua, liệu lịch sử lại cháy một lần nữa?
Ở khu vực Quận Cam, hai Địa Hạt Quốc Hội Liên Bang 45th và 47th được xem là “địa hạt chiến trường”, có thể quyết định đảng Cộng Hòa hay Dân Chủ sẽ nắm quyền kiểm soát Hạ Viện sau kỳ bầu cử tháng 11 tới đây. Nếu như ở Địa Hạt 45th là cuộc chạy đua quyết liệt giữa hai ứng cử viên Derek Tran (Dân Chủ) và người đương nhiệm Michelle Steel (Cộng Hòa), thì ở Địa Hạt 47th sẽ là cuộc cạnh tranh ngang sức giữa hai ứng cử viên Dave Min (Dân Chủ) và Scott Baugh (Cộng Hòa). Vào thời điểm cuộc vận động tranh cử bước vào tháng cuối cùng, ứng cử viên Dave Min đã dành cho Việt Báo một cuộc phỏng vấn ngắn, để gởi đến cử tri gốc Việt những thông điệp tranh cử quan trọng của mình.
Khi được hỏi ông có ủng hộ việc trục xuất hàng loạt những người nhập cư không có giấy tờ không? Hùng Cao đã hai lần không trả lời câu hỏi mà chỉ nói loanh quanh rằng "Nếu bạn đến đây bất hợp pháp, bạn cần phải rời đi, đặc biệt nếu bạn là một tội phạm bạo lực. Chúng tôi phát hiện ra vào tuần trước, có 13,000 kẻ giết người bị kết án và 16,000 kẻ hiếp dâm bị kết án đã bị họ theo dõi. Điều đó không thể chấp nhận được. Chúng ta cần bảo vệ người Mỹ mỗi ngày và đó là điều tôi đã làm."
Mỗi bốn năm, khi bỏ phiếu bầu cho một ứng cử viên tổng thống là người dân Mỹ lại tham gia vào một cuộc bầu cử gián tiếp. Nhưng tại sao rõ ràng là mình bỏ phiếu cho tên ứng cử viên mà lại gọi là bầu gián tiếp? Câu trả lời nằm trong ba chữ đơn giản: Đại cử tri. Thật ra ở Mỹ, khi đi bầu tổng thống, chúng ta không trực tiếp bỏ phiếu cho ứng cử viên, mà là bầu cho một nhóm 538 “Đại cử tri”. Đại cử tri mới chính là những người chính thức bỏ phiếu cho các ứng cử viên. Ứng cử viên nào được tối thiểu 270 phiếu của Đại cử tri sẽ là người đắc cử. Nhóm Đại cử tri này, được gọi là Cử tri đoàn (Electoral College), tức một thể chế với một quy trình, hay mô hình, được dùng cho cuộc bầu cử tổng thống mỗi bốn năm. Mô hình bầu cử tổng thống này được nêu lên trong Hiến pháp Hoa Kỳ và tiếp tục được điều chỉnh kể từ khi được Quốc hội thông qua lần đầu tiên vào năm 1787.
50 năm trước, Gerald Ford biết rất rõ rằng Richard Nixon có thể bị truy tố vì những tội danh đã phạm phải khi còn là Tổng thống Hoa Kỳ. Đó là lý do Ford ban hành “lệnh ân xá toàn diện, tự do và tuyệt đối” cho người tiền nhiệm của mình. Trước ngày 1/7/2024, các cựu tổng thống hoàn toàn vẫn có thể bị truy tố đối với các cáo buộc hình sự - chỉ đến khi 6 thành viên của TCPV đưa ra phán quyết trong vụ Trump v. Hoa Kỳ, tình hình mới hoàn toàn thay đổi. Trở lại năm 1974, khi Nixon từ chức và đối mặt với nguy cơ bị truy tố vì các tội danh liên quan đến vụ án Watergate, các dân cử Đảng Cộng Hòa đã dựa vào Hiến pháp để giải quyết tình huống này. Theo Điều II, Mục 4 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cựu tổng thống không được miễn trừ trách nhiệm hình sự mà vẫn phải chịu trách nhiệm. Dù đã bị luận tội, kết tội và bãi nhiệm, thì một cựu tổng thống “vẫn phải chịu trách nhiệm, bị truy tố, đưa ra xét xử và bị trừng phạt theo luật pháp.”
Đêm 19 Tháng Chín, ở vùng ngoại ô Michigan, khi còn đúng 47 ngày nữa, nước Mỹ sẽ có tổng thống thứ 47, “Nữ hoàng talkshow” Oprah Winfrey đã thêm một lần chứng minh sức mạnh huyền thoại của bà trong thế giới truyền thông. Nếu gọi đó là một “talkshow” của Oprah Winfrey cũng đúng, mà nếu xem đó là một buổi vận động tranh cử của Phó Tổng Thống Kamala Harris cũng không sai. Hoặc hàm ý hơn một chút, thì đó là “buổi công chứng” của Harris đối với các cử tri. Vì một tiếng 45 phút của sự kiện mang tên “Đoàn kết vì nước Mỹ” (United for America) bao hàm cả ba điều đó, từ nội dung đến phong cách tổ chức.
Câu chuyện hoang tưởng “di dân ăn thịt chó, mèo” của Donald Trump và JD Vance gây ra nỗi sợ hãi, tạo ra nhiều kích động tiêu cực, vì nó được nói ra trước 81 triệu dân Mỹ, từ một cựu tổng thống. Những lời vô căn cứ tràn đầy định kiến và thù hận đó như một bệ phóng cho con tàu “Kỳ Thị” bay vút vào không gian của thế kỷ 21, thả ra những làn khói độc. Nó như một căn bệnh trầm kha tiềm ẩn lâu ngày, nay đúng thời đúng khắc nên phát tán và lan xa. Nói như thế có nghĩa, con tàu “Kỳ Thị” này, căn bệnh này, vốn đã có từ rất lâu đời. Nó âm ỉ, tích tụ, dồn nén theo thời gian, chực chờ đến ngày bùng nổ. Một tuần qua, người Haiti, là nạn nhân của cơn bùng phát này. Gần nửa thế kỷ trước, và cho đến tận nay, là cộng đồng người gốc Việt.
Chỉ vài giờ sau khi Tim Walz được tuyên bố là ứng viên Phó Tổng thống của Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa đã nhanh chóng tung ra hàng loạt những chỉ trích, buộc tội ông qua lại thân thiết với Trung Quốc. Richard Grenell, cựu Đại sứ tại Đức (được Donald Trump bổ nhiệm), đăng trên mạng xã hội X (tên cũ là Twitter) rằng: “Trung Cộng chắc mừng rơn luôn. Không ai thân thiết với Trung Quốc hơn nhà Marxist Walz.”
DAVEMIN.COM
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.