WASHINGTON – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 20 tháng 11 năm 2020, đã gặp các nhà lập pháp Michigan như một phần của nỗ lực để đảo ngược các thất bại bầu cử tại các tiểu bang chính – nhưng các vị khách của ông ấy cho biết sau đó rằng cử tri đoàn của Michigan nên đi theo người chiến thắng phiếu phổ thông, và đó là Joe Biden, theo bản tin của báo USA Today cho biết hôm Thứ Sáu.
“Các ứng cử viên là người chiến thắng phiếu nhiều nhất thì thắng cuộc bầu cử và cử tri đoàn của Michian,” theo một tuyên bố chung từ Mike Shirkey, lãnh đạo đa số tại Thượng Viện Tiểu Bang Michigan, và Lee Chatfield, chủ tịch Hạ Viện Michigan cho biết. “Những điều này là sự thật đơn giản tạo niềm tin trong các cuộc bầu cử của chúng ta.”
Nữ phát ngôn viên của Bạch Ốc Kayleigh McEnany nói rằng Trump đã không có dự định biến phiên họp là “một cuộc họp vận động.” Nhưng nhiều phụ tá khác thì nói rằng tổng thống đã thảo luận ý tương từ lâu về việc ép các nhà lập pháp tiểu bang do Cộng Hòa lãnh đạo gửi cử tri đoàn tiểu bang ủng hộ Trump làm Cử Tri Đoàn – ngay cả tại các tiểu bang như Michigan nơi cử tri đã bỏ phiếu cho Biden.
Tuyên bố chung bởi các lãnh đạo lập pháp dường như đã dội nước lạnh vào ý tưởng này. Shirkey và Charfield nói rằng các cáo buộc về gian lận nên bị điều tra, nhưng “chúng tôi đã chưa được biết về thông tin nào mà sẽ thay đổi kết quả” tại Michigan.
Các nhà lập pháp cũng cho biết rằng họ đã yêu cầu Trump tài trợ thêm tiền để giúp Michigan chống lại đại dịch Covid-19.
Nhiều nhà phân tích pháp lý nói rằng Trump không có đường nào để đảo ngược kết quả bầu cử và dường như thích thú hơn đến việc làm suy yếu nhiệm kỳ tổng thống mới lên của Biden bằng cách để những người ủng hộ nghi vấn về tính toàn vẹn của quá trình này.
“Điều này rất nguy hiểm đối với nền dân chủ của chúng ta, khi có nỗ lực phá hoại ước muốn của cử tri qua áp lực chính trị từ tổng thống,” theo Rick Hasen, giáo sư chuyên về luật bầu cử tại Trường Luật của Đại Học UC Irvine, cho biết. “Dù điều đó cực kỳ khó có hiệu quả, nhưng nó vô cùng phản dân chủ và vi phạm luật pháp. Điều đó không thể lý giải được.”
Gửi ý kiến của bạn
