Kính thưa Qúy Độc Giả! Trong thời gian mấy tuần qua, ông Phụng Mai cùng một số qúy độc giả đã có những trao đổi về nội dung, lập trường và hình thức của báo Sàigòn Times. Những đóng góp đó một khi xuất phát từ lòng chân thành, thì ngay cả khi có những điều không hẳn là đúng, chúng tôi cũng thấy hữu ích không ở phương diện này cũng ở phương diện khác. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng thành thực mong mỏi Qúy vị, không nên dành quá nhiều thì giờ, tâm huyết để tranh luận về những dị biệt, mà quên mất những việc làm quan trọng hơn, có ý nghĩa hơn. Vì vậy, chúng tôi xin thưa, Sàigòn Times luôn luôn tôn trọng quyền tự do tư tưởng của qúy độc giả, và sẵn sàng đăng tải trung thực những ý kiến xây dựng đó. Điều này đã được chứng minh rõ ràng trên mục Diễn Đàn Độc Giả của Sàigòn Times trong suốt thời gian qua. Tuy nhiên, do có quá nhiều vấn đề cần thiết phải trao đổi, trong khi sự đóng góp của qúy độc giả quá phong phú và đa dạng, nên xin qúy độc giả cố gắng đóng góp ý kiến một cách ngắn gọn, và xin quan tâm đến những mục tiêu quan trọng hơn. Riêng những tranh luận quanh quan điểm của ông Phụng Mai, Diễn Đàn Độc Giả xin đăng hết trong số báo này, và mong ông Phụng Mai và Qúy độc giả cùng tự chế, để vấn đề có thể tạm ngưng ở đây. Kính mong Qúy vị thông cảm.
Trân trọng
Hoàng Tuấn
*
Cha Lý và bức tâm thư số 5
Việt Phong - Sydney NSW
Theo dõi tình hình đấu tranh chung, rất nhiều người cho rằng CS đang đi dần vào ngõ hẹp... Tất cả những nỗ lực đấu tranh của toàn dân trong và ngoài nước đã gặt hái được nhiều kết qủa khả quan, tuy rằng Chế độ CS vẫn còn đó, nhưng rất lúng túng đến lung lay... Chính vì vậy, khiến chúng phải tìm cách gỡ gạc, nhưng càng gỡ càng lộ rõ sự gian manh hạ đẳng được hun đúc từ cái gọi là "Đỉnh cao trí Tuệ" mà chúng thường rêu rao.... Trong các diễn biến đấu tranh, phải nói đến cuộc đấu tranh đòi Tự Do Tôn giáo của Lm Nguyễn văn Lý là một trong những cuộc đấu tranh đặc biệt nhất vàø cũng làm chế độ CS đau đầu nhất... Chúng ta cứ thấy những hành động và lời nói của Cha Lý không phải chỉ là cái gai trong mắt của chế độ CSVN mà là những ngòi nổ nguyên tử trong trái bom "Chính Nghĩa" của Toàn dân lúc nào cũng sẵn sàng khai hỏa thiêu đốt chế độ... Nhiều người cũng cho rằng, Cha Lý là một nhân vật mà CS đã sợ hãi từ lâu, kể từ những năm đầu sau khi CS cưỡng chiếm Miền Nam (30-4-75). Cha là người đã từ Saigon ra miền trung để chia sẻ những đắng cay cùng đồng bào trong khi các người khác đã và đang tìm đường vượt biên. Chính vì hành động hy sinh này đã làm CS nghi ngờ theo dõi... Sau khi cuộc đấu tranh khởi phát, chúng đã tung những mẩu tin bẩn thỉu để hạ uy tín Cha trên nhiều tờ báo của CS trong đó có báo Tuổi Trẻ ngày 8-3-2001... Bôi nhọ không xong, chúng dùng áp lực với toà Giám mục để Cha không được giao phó bất cứ nhiệm vụ gì, kể cả quyền chia sẻ tinh thần phúc âm với giáo dân... Nhưng việc không thành, bởi vì Cha là một công dân Việt Nam yêu nước, một "Mục tử" yêu nghề. Cha không thể bình tâm chỉ biết làm lễ, đọc kinh trong khi toàn dân đang đắm chìm trong dầu xôi lửa bỏng...
Áp lực không xong, bôi nhọ không thành... Chúng thay đổi chiến thuật bằng những bản án cay nghiệt với bộ luật rừng rú mong tiêu diệt niềm tin và ý chí của Cha... Chúng còn bỉ ổi hơn nữa bằng phương pháp hành hạ ba người cháu ruột của Cha để tạo áp lực với Cha qua tình huyết mạch... Tuy nhiên chúng đã lầm, con người của Cha không còn thuộc về riêng của Gia đình hay tôn giáo mà thuộc về dân tộc. Vì đã tận hiến cuộc đời cho dân tộc, cho nên tất cả những khắc nghiệt và sự trù dập trả thù của CS trong nhà tù cũng như áp lực gia đình, không thể khuất phục được sự kiên cường của Cha và gia đình, mà ngược lại chỉ làm hình ảnh và uy tín của Cha càng ngày càng sáng chói trong lòng người Việt Nam cũng như trên bầu trời Quốc tế.... Sau cùng, CS phải dùng đến kế sách cuối cùng, một kế sách bỉ ổi, hèn hạ đã được sắp đặt từ mấy năm qua và được sự cố vấn bởi những tên "Đặc công Truyền Thông" Hải Ngoại. Đó là việc nguỵ tạo bức tâm thư số 5. Với bức Tâm thư này, CS tưởng rằng chúng có thể hủy diệt được một thần tượng đấu tranh cao qúy trong lòng dân tộc và gây xáo trộn đến các cao trào đấu tranh trong cũng như ngoài nước... Nhưng một lần nữa chúng tại ôm thất bại chua cay khi biết được rằng, dù có gian manh kết hợp với bọn "Đặc công truyền thông" để tung hứng thì cũng chẳng ai thèm tin... vì họ đã quá thấu hiểu bộ mặt CS từ lâu lắm rồi...
Trong thâm tâm mọi người dân, không ai có thể quên câu nói bất hủ của cố TT Thiệu "Đừng tin những gì CS nói và hãy nhìn kỹ những gì CS làm"... Trước hiện tượng "Bức tâm thư số 5", người dân nhìn rất kỹ, kỹ đến nỗi đã thấu triệt được toàn bộ âm mưu CSVN ẩn náu trong cái gọi là “bức Tâm thư” do CS nặn lên.
Với sự tung hứng của CS và "Đặc công truyền thông" trong những ngày qua. Có lẽ, tất cả mọi người đều đồng ý với ông Lê Phụng để hiểu rằng, CSVN cố nguỵ tạo nét chữ của Cha trong tất cả những văn bản được gọi là thủ bút đã từng lưu hành trên Internet và một số cơ quan truyền thông tại Hải ngoại... Vì vậy, ngay bức tâm thư số 5 mà Hội đồng Giám Mục VN đang nắm giữ cũng là nguỵ tạo... Như vậy, để chứng minh “bức tâm thư 5 trang” là của Cha Lý, CSVN có dám để các phóng viên của những tờ báo đấu tranh chống Cộng tại hải ngoại trực tiếp phỏng vấn Cha" Với phương pháp này, đa số cho là một viễn tượng, CSVN sẽ không bao giờ dám thực hiện vì chúng sợ bị "lộ tẩy" cái âm mưu bỉ ổi đã được sắp đặt từ bao nhiêu năm qua...
Tóm lại, sự kiện “bức tâm thư 5 trang” này là một âm mưu mà CSVN và đám tay sai thực hiện để triệt hạ uy tín một nhà đấu tranh ái quốc và lũng loạn tinh thần đấu tranh của toàn dân trong và ngoài nước. Do đó, bây giờ dù bất cứ ai có đưa ra những bằng chứng tất cả những văn bản của Cha Lý từ trước đến nay đều do "một người viết" mà không thoả mãn điều kiện để báo chí người Việt hải ngoại trực tiếp phỏng vấn Cha, thì tất cả những bằng chứng đó chỉ là giả tạo, lừa bịp... Ngay cả khi Cha lên truyền hình tuyên bố xác nhận bất cứ điều gì... chúng ta cũng có quyền nghi ngờ vì đây cũng chỉ là kỹ thuật CS chuyển âm giống như phim bộ mà thôi...
Như vậy, trong công cuộc đấu tranh chung cho dân tộc, tất cả chúng ta phải cẩn thận, vì lừa bịp là bản chất của CS. Bằng chứng ông Mikhail Gorbachev (cựu Tổng Bí thư đảng CS Liên Sô) sau khi về vườn đã phải thú nhận "Cộng sản là vua nói dối".... Nhìn lại quá khứ, bao nhiêu điều khoản hứa hẹn trong Hiệp định Paris (1973) và "Tuyên Ngôn Nhân quyền " mà bọn CSVN đã ký kết, nhưng sau đó chúng có thi hành điều nào không""" Chúng ta đã có câu trả lời... Sau cùng, một lần nữa, xin lấy lời của cố TT Thiệu để làm kết luận cho bài viết "Đừng tin những gì CS nói, mà hãy nhìn kỹ những gì CS Làm"...
*
Phụng Mai vẫn còn thiếu thẳng thắn!
Việt Vũ - Perth WA
Tháng trước, tôi có viết bài đóng góp ý kiến với ông Phụng Mai và được qúy báo đăng tải nguyên con (chỉ cắt xén có chút xíu thôi), nên tôi rất cảm ơn. Theo dõi báo Sàigòn Times tôi rất chịu mục Diễn Đàn của ông Hoàng Tuấn, nhưng vì quá bận nên không có dịp đóng góp. Đến khi thấy ông Phụng Mai đóng góp có một số điểm tôi thấy không thuận nhĩ nên bắt buộc phải lên tiếng trong số báo trước. Nhưng tuần rồi tôi đọc bài viết “Chống cộng, chống độc tài hay chống tùm lum” của ông Phụng Mai thì một lần nữa tôi lại phải cầm viết viết những dòng này vì tôi thấy quả thực, ông Phụng Mai vẫn còn thiếu thẳng thắn. Chắc ông Phụng Mai cũng phải thừa nhận là báo Sàigòn Times rất tôn trọng độc giả. Ngay cả những chuyện trái khoáy được ông Phụng Mai viết ra, tôi thấy báo Sàigòn Times vẫn đăng tải đầy đủ. Đáng lẽ trước sự tôn trọng độc giả của SGT như vậy, ông Phụng Mai phải thẳng thắn lên tiếng xin lỗi SGT về những điểm mình nhận xét sai mới đúng. Ông Phụng Mai là người tỵ nạn CS (tôi đoán chắc như vậy), vậy mà ông lại hô hào vác cờ Úc, cờ Mỹ đi biểu tình chống CS như vậy là thế nào" Vì màu cờ nghĩa nước mà chúng ta đi tỵ nạn CS. Cũng vì lẽ đó nên thế giới công nhận chúng ta là người tỵ nạn chính trị. Bây giờ khỏi vòng cong đuôi, ông lại hô hào mọi người làm cái trò “cơ hội chủ nghĩa” bằng cách vác cờ của quốc gia sở tại đi biểu tình chống CS. Người ta nói rất đúng. Mình là người Việt tỵ nạn CS mà không biết qúy, biết tôn trọng lá quốc kỳ của mình thì thử hỏi làm sao người ta tin là mình qúy quốc kỳ Úc hơn cả quốc kỳ VN" Đã vậy ông Phụng Mai còn coi cái chuyện những người vác cờ Úc cờ Mỹ đi biểu tình chống CS là một đội quân “thần thánh” nữa mới lạ" Tôi thì tôi không tin ông Phụng Mai có ý hô hào mọi người dẹp bỏ cờ quốc gia, nhưng cái lối hô hào như vậy là rất nguy hiểm, vừa phản bội lại lý tưởng của mình, lại vừa bất nghĩa, bất nhân với vong linh của những người đã khuất.
Tôi đồng ý với ông Phụng Mai, những chiến sĩ đối lập trong nước đang chống CS, không dễ gì họ chấp nhận quốc kỳ VNCH. Nhưng thưa ông Phụng Mai, điều đó đâu có nghĩa chúng ta phải từ bỏ quốc kỳ của mình để thu phục họ" Bây giờ công tâm và khách quan mà nói, giữa 2 lá cờ, một lá cờ CS và một lá cờ VNCH, ta thấy lá cờ nào phù hợp với chính nghĩa dân tộc" Ngay cả Nga, và các nước CS Đông Âu bây giờ từ bỏ CS, họ cũng vứt bỏ lá cờ CS. Việt Nam rồi tương lai cũng như vậy. Trong khi lá cờ CS là phi nghĩa, phi dân tộc. Vậy mà những chiến sĩ đấu tranh chống CS trong nước vẫn chưa nhận ra bộ mặt thật của lá cờ đó để từ bỏ nó, thì hà cớ gì quý vị lại hô hào bỏ quốc kỳ VNCH để thu phục những người CS ly khai" Và qúy vị có thực sự tin là nếu qúy vị làm như vậy, những người CS ly khai khi ngồi chung với qúy vị, họ có thực sự qúy trọng qúy vị hay không" Qúy vị đang có trong tay chính nghĩa, lẽ phải, nay chỉ vì muốn thu phục họ để có lực, qúy vị sẵn sàng bỏ chính nghĩa và lẽ phải. Như vậy thì trong tương lai, qúy vị cũng dám vì mục tiêu quyền lực, quay ra bán đứng họ để hòa hợp hòa giải với CS lắm chứ. Đến quốc kỳ mà qúy vị còn bỏ thì có cái thứ gì qúy vị coi trọng nữa"
*
Ông Phụng Mai cần hiểu rõ hơn quyền tự do ngôn luận
Vương Hải - Footscray VIC
Đáng lẽ tôi không muốn viết bất cứ dòng nào chữ nào về ông Phụng Mai nữa. Nhưng vì lại thấy ông lên tiếng trên báo Sàigòn Times tuần rồi (mà lại lên tiếng không đúng) nên tôi xin tòa soạn cho phép dài dòng thêm một lần nữa với ông Phụng Mai. Đầu tiên, tôi cũng xin lỗi là vì đọc bài ông viết lần trước, thấy bút hiệu của ông có vẻ đàn bà con gái, rồi nội dung bài viết lại đề cập đến chuyện người phụ nữ nghe tiếng đóng cửa cũng giật mình, chồng gõ máy chữ cũng làm họ lo lắng, nên tôi đã hiểu lầm không biết Phụng Mai là ông hay bà. Thôi thì xin ông Phụng Mai cho hai chữ đại xá dùm cho. Bây giờ tôi xin đóng góp tiếp với ông Phụng Mai thế này. Trong bài viết “Chống cộng, chống độc tài hay chống tùm lum” đăng trên báo SGT kỳ rồi, tôi thấy ông có vẻ bực bội khi thấy một số người viết bài đòi loại bỏ bài viết của ông. Tôi thấy trong môi trường tự do dân chủ, nếu ông hiểu rõ thế nào là tự do thì ông không nên bực bội làm gì. Đọc bài của ông, họ không thích thì họ yêu cầu tờ báo đừng đăng. Đó là quyền tự do của họ. Còn tờ báo có vì lời yêu cầu đó mà không đăng bài của ông thì ông bực còn hợp lý. Đằng này, tôi thấy SGT vẫn đăng bài của ông đó thôi. Như vậy tự do dân chủ bao giờ cũng có 2 chiều. Chiều mình được quyền nói, và chiều người khác được quyền bảo mình đừng nói. Mình không thể đòi cho mình cái quyền được nói rồi lại cấm không cho người khác có cái quyền đòi mình không được nói. Tự do là mình hành xử quyền tự do nói, viết mà không dùng đến võ lực hoặc kêu gọi dùng võ lực. Tỷ dụ như họ dùng tay bịt miệng ông lại thì rõ ràng không được. Cũng như trong một cuộc họp, ai nói ngang như cua thì người khác có quyền đứng lên đề nghị người đó đừng nói nữa. Ở nghị trường, quốc hội ở Mỹ, Úc cũng vậy. Thiếu gì các vị dân biểu vẫn la ó đòi người khác “shut up” đó thôi.
Điểm thứ hai tôi muốn nói với ông Phụng Mai là trong ngôn ngữ VN cũng như bất cứ ngôn ngữ nước nào đã có từ thằng và từ ông thì mình phải dùng, miễn sao dùng cho đúng lúc, đúng chỗ và đúng đối tượng. Thằng ăn cướp, ăn cắp, ăn trộm mà mình gọi là ông, là cụ, là ngài, thì khi mình đề cập đến những người đáng kính không biết chữ ông, chữ cụ, chữ ngài có còn xứng đáng hay không, thưa ông"
Điểm thứ ba tôi muốn thưa với ông Phụng Mai là trong cuộc đấu tranh chống CS hiện nay, chúng ta cần minh mẫn sáng suốt để hiểu rằng, trong số những người chống CS hiện nay, không phải ai ai cũng có tinh thần tự do dân chủ. Lịch sử cộng sản VN cũng như CS quốc tế trong thời gian ngót thế kỷ qua đã cho thấy, nhiều khi vì mâu thuẫn quyền lực, vì phe phái, chính những người CS quay ra thanh toán nhau không thương tiếc. Sau khi thanh toán nhau xong, kẻ chiến thắng lại tiếp tục củng cố chế độ CS một cách độc tài và tàn nhẫn hơn. Vì vậy, xin ông Phụng Mai đừng vội vàng cứ thấy họ chống CS là vơ quàng vơ xiên, nhận họ nhận hàng mà quên mất, họ chỉ lợi dụng mình trong cuộc đấu tranh nội bộ giữa CS với CS mà thôi.
*
Cảm xúc về hình ảnh quốc kỳ tại một nhà hàng VN....
Phương Châu - Yagoona NSW
Vào ngày chủ nhật 7-9-2003 vừa qua, nhân dịp lễ Father đây của Úc. Đám con, cháu chúng tôi có tổ chức một bữa ăn tại nhà hàng Bạch Đằng (Caley Vale-NSW), coi như nhắc nhở một ít công ơn sinh thành, dưỡng dục của những ông Bố... Bước vào cửa nhà hàng, nhìn lên tường tôi hơi khựng lại để nhìn cho kỹ xem có phải sự thật không... Trên tường có treo một lá Quốc Kỳ (Vàng ba sọc đỏ), giữa lá cờ là hình bản đồ Việt Nam... Thực sự lúc ấy tôi chưa uống một giọt rượu nào nhưng lại có một cảm giác mang mang khó tả... Có lẽ vì quá xúc động với lần đầu tiên đi ăn ở chốn tạm dung này mà được thấy Quốc Kỳ treo cao ngay trong nhà hàng... Khi mọi người ngồi vào bàn, ăn uống vui vẻ với những lời chúc tụng của đám con, cháu... Tôi cảm nhận được hình như không khí ấm áp hơn những chỗ khác... Nhìn những tiếp viên, tự nhiên tôi thấy đẹp và thân thương hơn, những món ăn cũng trở nên rất ngon miệng so với những lần đi ăn trước đây, kể cả những bữa tiệc lớn...
Thực sự mà nói, khi nhìn lá Quốc Kỳ và bản đồ VN, tôi có cảm nhận được như đang ngồi tại một quán, hàng nào đó trên chính quê hương mình trước năm 1975... Tôi vui vẻ và xúc động như những bữa tiệc đoàn tụ gia đình ngày nào trên Quê Hương trong thời son trẻ, mỗi lần khi có phép thường niên... Chính vì vậy, đám con, cháu rất ngạc nhiên về thái độ vui vẻ, đùa giỡn rất trẻ trung của tôi mà chúng chưa từng thấy... Vì bản thân tôi rất khó tính kể từ ngày "lịch sử sang trang" (Gia đình tôi đã cho biết như vậy)... Tôi nói cười luyên thuyên kể lại chuyện cũ... Chuyện về quê hương đất nước trong thời binh lửa và chính tôi với một quá khứ bi hùng bên dòng lịch sử... Tôi nói đến lịch sử và ý nghĩa lá cờ Quốc Gia thân thương của mình một cách say mê... Nhìn qua ông anh rể, tôi thấy một vài giọt lệ long lanh trên gò má... Những giọt nước mắt xúc động trước tình cảm của con cháu đang thể hiện hai chữ "Văn Hóa" không hề thay đổi dù đi bất cứ nơi đâu và hình như có pha trộn những trăn trở về một Quê Hương nay đã nghìn trùng xa cách... Không khí bàn ăn bỗng nhiên ngưng lại như một phút tưởng niệm....Rồi trở lại bình thường...
Tiệc tan ra về, tôi mãi suy nghĩ về cảm xúc tại nhà hàng và quyết định viết những dòng chữ này thay một lời cảm tạ nhà hàng Bạch Đằng đã dành cho gia đình chúng tôi một bữa ăn thật hoàn hảo đúng nghĩa như quan niệm của thi sĩ Tản Đà năm xưa.... Sau cùng, tôi cầu mong những nhà hàng VN tại chốn tạm dung này cũng nên thực hiện treo cờ như nhà hàng Bạch Đằng, để thực khách và nhất là thế hệ con cháu chúng ta có được cảm giác như đang sống trong một "Quê hương thu nhỏ" cho dù chúng ta đang nghìn trùng xa cách quê hương...
*
Làm sao biết CS không đọc SGT"
Hoàng Hà - Darra QLD
Thấy ông Hoàng Tuấn nhắn tin không đăng những bài vở liên quan đến cuộc bầu cử QLD nên tôi đành phải vứt thùng rác gần 5 trang giấy kín đặc những chữ là chữ. Nghĩ cũng uổng, nhưng đành phải vứt vì SGT đã không đăng thì đâu còn tờ báo nào dám đăng [... ...]. Ông Phụng Mai viết bài làm sóng gió giang hồ thì phải khen ông ta giỏi. Biết vậy, nhưng nếu không đóng góp một chút thì sợ ông Phụng Mai cứ nghĩ ông nói cái gì cũng đúng hết thì lại nguy to. Chả là trong bài viết đăng số báo Thứ Năm 28-8 vừa rồi, ông Phụng Mai bảo mục Diễn Đàn Độc Giả của SGT là một bữa tiệc cho mọi người giải sầu, và vì vậy mọi người có quyền đấu võ mồm cho vui.("") Ở đây tự do dân chủ, ông Phụng Mai có quyền cho như vậy. Nhưng riêng tôi thì tôi cũng có quyền bảo ông Phụng Mai nói vậy là sai. Hoặc nếu có đúng là giải sầu và đấu võ mồm cho vui là đúng với riêng ông Phụng Mai mà thôi. Vì ông cụ thân sinh ra tôi (và ngay cả chính bản thân tôi) đều theo dõi SGT từ cái thuở SGT còn tạp chí (bìa màu), tôi đã thấy cái mục Diễn Đàn của SGT rất chi ư là tâm huyết được nhiều người tham gia rất chí tình chí cốt. Tôi lấy thí dụ như ông Việt Phong, Phạm Thanh Phương, Joseph Kiên Trung, Người Tỵ Nạn QLD, Vương Hải.v..v.. và nhiêàu nhiều nữa, đều đóng góp bài vở trong mục Diễn Đàn tâm huyết lắm. Nói ông Phụng Mai đừng giận chứ tôi thấy ở DĐĐG của SGT xưa nay chỉ có 3 người viết theo lối “đấu võ mồm cho vui” là ông Thuận Thủy Đới Hạ này, rồi tay cán bộ CS Mai Văn Minh gì đó, và ông Phụng Mai là người thứ ba. Hai ông kia thì bây giờ mất tăm tích, chỉ còn ông Phụng Mai mà thôi. Ông Phụng Mai ạ, thì giờ bây giờ ở Úc là vàng bạc, nên viết là cả một chuyện trần ai. Ông dư biết điều đó. Bản thân tôi nói viết mà cả mấy năm nay đâu có viết được dòng nào. Vì vậy, những ai đã đóng góp vào mục Diễn Đàn là phải có lòng lắm, có tâm huyết lắm. Tâm huyết như vậy mà ông Phụng Mai bảo viết cho vui thì ai chả bực.
Còn điểm lạ lùng nữa là ông Phụng Mai bảo CS họ “không sợ và họ cũng chẳng đọc” SGT đâu thì tôi không hiểu là ông Phụng Mai đã không phải là CS thì làm sao ông dám quả quyết CS nó không đọc SGT""" Tôi nhớ là cách đây khoảng mấy tháng, báo SGT có chụp hình nguyên một trang của báo Lao Động CS, trong đó họ viết bài chỉ trích báo SGT đó thôi. Nếu CS họ không đọc thì làm sao họ biết mà họ chỉ trích SGT.(""")
Gửi ý kiến của bạn
