PARIS, Pháp (LMVNTD) - Một luật sư Pháp đã chỉ trích bản án nhà cầm quyền Hà Nội dành cho Lê Chí Quang là “một thách thức với nhân quyền.”
Emmanuel DEWEES, luật sư người Pháp, từng là dân biểu quốc hội Pháp từ năm 1993 đến 1997, Phó Chủ Tịch Comité Français Pour La Démocratie au Vietnam (Ủy Ban Người Pháp Vì Dân Chủ tại Việt Nam) là một trong những luật sư sẵn sàng đứng ra biện hộ cho anh Lê Chí Quang. Lời yêu cầu này của ông đã không được hồi đáp từ phía nhà cầm quyền Hà Nội.
Sau khi đọc qua bản cáo trạng ngày 24/9/2002 của Viện Kiểm Sát Tòa Án Nhân Dân Tối Cao dành cho anh Quang, ông càng thấy rõ phiên tòa này chỉ là một sự dàn dựng để kết án anh Quang chứ không là một phiên tòa công bằng mà đáng lý ra phải được Hà Nội tiến hành theo tinh thần của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà Việt Nam đã ký kết từ thập niên 70.
Nhận định của luật sư Emmauel Dewees về bản án dành cho Lê Chí Quang:
- Bản cáo trạng dành cho Lê Chí Quang chỉ nêu lên những hành động mang tính cách cá nhân; những hành động này phản ảnh quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu nhằm vinh danh dân tộc Việt Nam.
- Bản cáo trạng này xác nhận ông Quang không thuộc một tổ chức nào.
- Những bài viết của anh đã được phổ biến bằng một phương tiện đại chúng (Internet). Không thể kết án đây là một hành động phổ biến lén lút.
- Sự cáo buộc duy nhất có thể được tóm lược như sau : ông Quang đã bày tỏ một lập trường rất phổ biến trong quần chúng Việt Nam, mà nhà cầm quyền không muốn công nhận.
- Phiên tòa xử án không đảm bảo quyền biện hộ cho nạn nhân tương xứng với giá trị nhân bản mà chủ nghĩa cộng sản đã hằng tuyên xưng như một giá trị cao cả.
- Án phạt 4 năm tù ở, 3 năm quản chế đã được quyết định truớc khi phiên tòa khai mạc.
- Thủ tục tiến hành và quyết định của phiên xử này là một thách thức đối với nhân quyền và nó chỉ có thể làm tổn hại hình ảnh của nhà cầm quyền Việt Nam mà thôi.
Emmanuel DEWEES, luật sư người Pháp, từng là dân biểu quốc hội Pháp từ năm 1993 đến 1997, Phó Chủ Tịch Comité Français Pour La Démocratie au Vietnam (Ủy Ban Người Pháp Vì Dân Chủ tại Việt Nam) là một trong những luật sư sẵn sàng đứng ra biện hộ cho anh Lê Chí Quang. Lời yêu cầu này của ông đã không được hồi đáp từ phía nhà cầm quyền Hà Nội.
Sau khi đọc qua bản cáo trạng ngày 24/9/2002 của Viện Kiểm Sát Tòa Án Nhân Dân Tối Cao dành cho anh Quang, ông càng thấy rõ phiên tòa này chỉ là một sự dàn dựng để kết án anh Quang chứ không là một phiên tòa công bằng mà đáng lý ra phải được Hà Nội tiến hành theo tinh thần của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà Việt Nam đã ký kết từ thập niên 70.
Nhận định của luật sư Emmauel Dewees về bản án dành cho Lê Chí Quang:
- Bản cáo trạng dành cho Lê Chí Quang chỉ nêu lên những hành động mang tính cách cá nhân; những hành động này phản ảnh quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu nhằm vinh danh dân tộc Việt Nam.
- Bản cáo trạng này xác nhận ông Quang không thuộc một tổ chức nào.
- Những bài viết của anh đã được phổ biến bằng một phương tiện đại chúng (Internet). Không thể kết án đây là một hành động phổ biến lén lút.
- Sự cáo buộc duy nhất có thể được tóm lược như sau : ông Quang đã bày tỏ một lập trường rất phổ biến trong quần chúng Việt Nam, mà nhà cầm quyền không muốn công nhận.
- Phiên tòa xử án không đảm bảo quyền biện hộ cho nạn nhân tương xứng với giá trị nhân bản mà chủ nghĩa cộng sản đã hằng tuyên xưng như một giá trị cao cả.
- Án phạt 4 năm tù ở, 3 năm quản chế đã được quyết định truớc khi phiên tòa khai mạc.
- Thủ tục tiến hành và quyết định của phiên xử này là một thách thức đối với nhân quyền và nó chỉ có thể làm tổn hại hình ảnh của nhà cầm quyền Việt Nam mà thôi.
Gửi ý kiến của bạn
