Một ngày sau khi báo Nhật Bản lên tiếng, thì tới phiên báo Thụy Sĩ cũng nêu lên vấn đề.
Nguyễn Ngọc, thuộc BBT Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam ở Thụy Sĩ, ghi nhận về dư luận từ báo Thụy Sĩ như sau:
“VIỆT NAM . Tiền viện trợ của các nước Tây phương bị biển thủ.
“Hôm nay, ngày 5 tháng tư năm 2006, dưới tựa đề trên đây, tờ Le Matin (Buổi Sáng), nhựt báo lớn ở Thụy Sĩ, đưa tin bộ trưởng Giao thông Vận tải Việt cộng Đào Đình Bình đã phải mất chức vì vụ biển thủ nhiều trăm triệu mỹ kim tiền viện trợ của ngoại quốc. Theo báo này, Đào Đình Bình bị buộc từ chức vì biết trước sớm muộn gì cũng sẽ bị sa thải do vụ tai tiếng đang gây xôn xao công luận vừa kể trên ( báo Le Matin dùng chữ ‘’scandale de détournement ’’) .
LHNQVN-TS lược dịch.”
Với dư luận quốc tế như thế, Thủ Tướng Phan Văn Khải lập tức xoa dịu tình hình bằng cách chấp nhận đơn từ chức của Bộ trưởng Giao thông Vận tải CSVN Đào Đình Bình, và đưa Phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra nắm quyền điều hành trực tiếp bộ này.
Đài VOA hôm Thứ Tư dựa theo tin AFP “trích lời Giám đốc Quốc gia của Ngân hàng Thế giới tại Việt nam, ông Klaus Rohland cho hay trong 6 năm qua, tổ chức tài chánh quốc tế này đã cung cấp cho PMU 18 khoảng 80 triệu đô la để xử dụng cho khoảng 1000 dự án khác nhau.
Theo ông Rohland, hiện giờ vẫn chưa rõ là trong vụ tham ô công quỹ này có bao nhiêu tiền là từ ngân quỹ nước ngoài và bao nhiêu là từ ngân quỹ của chính phủ Việt nam.
Ông Rohland cho biết Ngân hàng Thế giới đã phái một toán chuyên viên giám sát đến Việt Nam để kiểm tra; và trong trường hợp cuộc điều tra của phía Việt nam hoặc công tác giám sát của Ngân hàng Thế giới phát hiện có những khoản tiền của ngân hàng này bị xử dụng sai trái thì khoản tín dụng đó sẽ bị hủy bỏ và Ngân hàng Thế giới sẽ yêu cầu phía Việt Nam bồi hoàn.”
Lời nói của ông Rohland có một chi tiết đáng quan tâm rằng, Ngân Hàng Thế Giới có thể sẽ hủy bỏ khoản tín dụng bị rút ruột và “sẽ yêu cầu phía Việt Nam bồi hoàn.”
Nghĩa là, tiền bồi thường cho WB chắc chắn sẽ là từ công quỹ, vì hiển nhiên không lẽ Đảng CSVN và các ông Mạnh, Khải, Lương... ai mà chịu đền"
Đặc biệt, đaì BBC hôm 5-4-2006 ghi nhận về phản ứng từ bà Bella Bird, đại diện trưởng của Bộ Phát triển Hải ngoại Vương quốc Anh, DFID, tại Việt Nam.
Bà nói rằng chuyện tham nhũng ở VN không có gì là bất ngờ:
“BBC: Bà có ngạc nhiên không khi nghe tin về các cáo buộc tham nhũng và việc ra đi của ông Bộ trưởng Giao thông"
Bà Bella Bird: Tôi ngạc nhiên khi nghe tin, nhưng không quá sửng sốt. Các nhà tài trợ quốc tế hoạt động tại Việt Nam, trong đó có Anh quốc, không phải là không có mắt. Chúng tôi biết những vấn đề gì chính phủ Việt Nam đang phải đương đầu. Các chương trình mà chúng tôi tham gia đều có tính tới nguy cơ xảy ra tham nhũng và nguy cơ nguồn tài trợ bị lạm dụng. Chúng tôi biết là có tình trạng như vậy xảy ra và cố gắng đưa ra một cơ chế làm sao để bảo vệ nguồn vốn tài trợ. Thế nhưng quan trọng hơn cả, chúng tôi hợp tác với chính phủ Việt Nam để xây dựng hệ thống sử dụng nguồn hỗ trợ phát triển một cách hiệu quả nhất...”
Tuy nhiên, bà Bella Bird với thói quen lịch sự nói rằng tiền tham nhũng có thể là công quỹ VN chứ không hằn là tiền viện trợ phát triển:
“Bà Bella Bird: Tôi cần nói rõ là cho tới thời điểm này chưa có bằng chứng gì cho thấy là tiền tài trợ đã bị biển thủ. Chúng ta mới chỉ biết là cơ quan chức năng của Việt Nam đã phanh phui vụ đánh bạc có sự tham gia của các quan chức PMU18...”