Lời Tòa Soạn: Dưới đây là thư của độc giả Nguyễn Nam, lên tiếng về bài viết hôm thứ tư “Trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế” của nhà báo Vi Anh. VB trân trọng đăng tải các ý kiến của ông Nguyễn Nam, nhưng xin giải thích rằng nhà báo Vi Anh cũng như Việt Báo luôn luôn hỗ trợ cuộc chiến vì dân chủ của Phương Nam Đỗ Nam Hải, trong đó có đòi hỏi trưng cầu dân ý toàn dân 82 triệu người về đa nguyên đa đảng, nhưng không đồng ý việc một số trang web biến cuộc trưng cầu dân ý thành trò chơi “YES or NO” trên Internet, vì những khái niệm thiêng liêng nhất không thể để bị lạm dụng bởi vài trăm hay vài ngàn người sử dụng Internet. Chính hành vi này đã làm đòi hỏi trưng cầu dân ý từ khát vọng toàn dân trở thành một cái click đơn giản trên màn hình. Thêm nữa, không ai có quyền mặc nhiên bác bỏ quyền bỏ phiếu của toàn dân. Đặc biệt, VB cũng trân trọng cảm ơn ông Nguyễn Nam đã trình bày về các ngộ nhận bất ngờ. Lá thư ông Nguyễn Nam viết như sau.
Kính gởi: Anh Vi Anh, Quý anh chị trong ban quản trị Việt Báo.
Tôi tên là Nguyễn Nam, một đọc giả thường xuyên của Việt Báo. Trước tiên xin gởi lời chúc tốt lành đến quý anh chị trong ban điều hành Việt Báo.
Thưa quý anh chị, tôi là một thanh niên Việt Nam rất bình thường, năm nay mới ngòai 30 tuổi đời, chưa hòan thành chương trình Trung học Việt Nam, lớn lên và hấp thụ nền văn minh ở xứ Mỹ này. Vì quan tâm đến vấn đề Việt Nam nên cố gắng theo dõi, học hỏi từ các báo chí tiếng Việt.
Thật hết sức ngỡ ngàng khi đọc trọn bài “Trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế” của anh Vi Anh, đăng trên Việt Báo, số 3565 ra ngày 5/1/2005. Ngỡ ngàng bởi lẽ không ngờ các cơ quan truyền thông chủ trương cuộc trưng cầu dân ý như: Thư Viện VN Online, Phù Sa, Lẽ Phải, Nhân Ái, Gò Kén, Đất Việt, Cánh Én, Nguyệt San Việt Nam, Duy Việt, mà lại là những “…phù thủy chánh trị mới được CS Hà Nội dưa vào ‘tình hình mới’ giao ‘nhiệm vụ mới’” (nguyên văn của Vi Anh). Từ những kết luận trên của anh Vi Anh, tôi lại suy ngẫm ra thêm: Có phải chính anh Đỗ Nam Hải cũng được chỉ thị của Cộng Sản Hà Nội thi hành ‘khổ nhục kế’ này" Thật là độc kế!
Sau phút giây đầu ngỡ ngàng khi đọc xong bài báo của anh Vi Anh, tôi lại có một suy ngẫm thêm. Theo tôi, khi phán xét hoặc chụp mũ một cá nhân, đòan thể nào, trước nhất ta nên tìm hiểu về lập trường và hành động của họ. Từ cách suy nghĩ trên, tôi quyết định vào websites của tất cả các cơ quan truyền thông tham gia vào cuộc trưng cầu dân ý coi họ có thật sự là những “phù thủy chánh trị mới được Cộng Sản HN giao ‘nhiệm vụ mới’” hay không" Từ đó tôi lại có cơ hội đọc tất cả các bài viết của Phương Nam. Thú thật với các anh chị, có lẽ do khả năng Việt ngữ hạn hẹp, tôi không tìm ra trong nội dung của những bài trong websites trên có gì là “phù thủy chánh trị cả.”
Sau nhiều ngày suy nghĩ, vượt qua được sự ngỡ ngàng lúc ban đầu, tôi lại cảm thấy vui. Vui là vì thấy mình không quá vội vàng tin vào một bài báo có những dẫn chứng còn quá nông cạn, ấu trỉ. Độc kế! Vui thêm là vì, ít nhất trong lòng tôi, đã gỡ được cái nón cối quá to cho các người có thiện tâm, đi đấu tranh cho tương lai của cả một dân tộc, đang bị díu lên đầu. Thật là độc kế!
Thưa quý anh chị, vấn đề chánh là công tác Trưng Cầu Dân Ý trước mắt mà anh Đỗ Nam Hải đề nghị và được các cơ quan truyền thông yểm trợ. Tôi thấy nếu đọc kỹ các bài viết của Nam Phương và nghiên cứu sâu thông điệp của các websites truyền thông trên cộng thêm suy nghĩ thật “chỉnh” vấn đề thì tự mình sẽ có câu trả lời. Ở đây ta không nên và không cần tranh luận về hiệu quả của nó.
Chương trình đại học ở đây có cả một khoa về tính cách khoa học của cách lấy public polling. Các danh từ “sample”, “population” bao gồm rất nhiều tính cách khoa học chuyên môn. Nhưng thôi, chờ dịp khác khi anh thấu rõ vấn đề này mình sẽ bàn sau.
Sau cùng tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn đối với anh Vi Anh. Vì qua bài viết của anh, tôi có dịp tìm hiểu thêm những tư tưởng của những người còn nghĩ tới Dân Tộc. Và qua nó mà tôi mới được biết và trang trọng tham dự vào cuộc Trưng Cầu Dân Ý này.
Kính,
Nguyễn Nam
Email: nam_trungus@yahoo.com
Kính gởi: Anh Vi Anh, Quý anh chị trong ban quản trị Việt Báo.
Tôi tên là Nguyễn Nam, một đọc giả thường xuyên của Việt Báo. Trước tiên xin gởi lời chúc tốt lành đến quý anh chị trong ban điều hành Việt Báo.
Thưa quý anh chị, tôi là một thanh niên Việt Nam rất bình thường, năm nay mới ngòai 30 tuổi đời, chưa hòan thành chương trình Trung học Việt Nam, lớn lên và hấp thụ nền văn minh ở xứ Mỹ này. Vì quan tâm đến vấn đề Việt Nam nên cố gắng theo dõi, học hỏi từ các báo chí tiếng Việt.
Thật hết sức ngỡ ngàng khi đọc trọn bài “Trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế” của anh Vi Anh, đăng trên Việt Báo, số 3565 ra ngày 5/1/2005. Ngỡ ngàng bởi lẽ không ngờ các cơ quan truyền thông chủ trương cuộc trưng cầu dân ý như: Thư Viện VN Online, Phù Sa, Lẽ Phải, Nhân Ái, Gò Kén, Đất Việt, Cánh Én, Nguyệt San Việt Nam, Duy Việt, mà lại là những “…phù thủy chánh trị mới được CS Hà Nội dưa vào ‘tình hình mới’ giao ‘nhiệm vụ mới’” (nguyên văn của Vi Anh). Từ những kết luận trên của anh Vi Anh, tôi lại suy ngẫm ra thêm: Có phải chính anh Đỗ Nam Hải cũng được chỉ thị của Cộng Sản Hà Nội thi hành ‘khổ nhục kế’ này" Thật là độc kế!
Sau phút giây đầu ngỡ ngàng khi đọc xong bài báo của anh Vi Anh, tôi lại có một suy ngẫm thêm. Theo tôi, khi phán xét hoặc chụp mũ một cá nhân, đòan thể nào, trước nhất ta nên tìm hiểu về lập trường và hành động của họ. Từ cách suy nghĩ trên, tôi quyết định vào websites của tất cả các cơ quan truyền thông tham gia vào cuộc trưng cầu dân ý coi họ có thật sự là những “phù thủy chánh trị mới được Cộng Sản HN giao ‘nhiệm vụ mới’” hay không" Từ đó tôi lại có cơ hội đọc tất cả các bài viết của Phương Nam. Thú thật với các anh chị, có lẽ do khả năng Việt ngữ hạn hẹp, tôi không tìm ra trong nội dung của những bài trong websites trên có gì là “phù thủy chánh trị cả.”
Sau nhiều ngày suy nghĩ, vượt qua được sự ngỡ ngàng lúc ban đầu, tôi lại cảm thấy vui. Vui là vì thấy mình không quá vội vàng tin vào một bài báo có những dẫn chứng còn quá nông cạn, ấu trỉ. Độc kế! Vui thêm là vì, ít nhất trong lòng tôi, đã gỡ được cái nón cối quá to cho các người có thiện tâm, đi đấu tranh cho tương lai của cả một dân tộc, đang bị díu lên đầu. Thật là độc kế!
Thưa quý anh chị, vấn đề chánh là công tác Trưng Cầu Dân Ý trước mắt mà anh Đỗ Nam Hải đề nghị và được các cơ quan truyền thông yểm trợ. Tôi thấy nếu đọc kỹ các bài viết của Nam Phương và nghiên cứu sâu thông điệp của các websites truyền thông trên cộng thêm suy nghĩ thật “chỉnh” vấn đề thì tự mình sẽ có câu trả lời. Ở đây ta không nên và không cần tranh luận về hiệu quả của nó.
Chương trình đại học ở đây có cả một khoa về tính cách khoa học của cách lấy public polling. Các danh từ “sample”, “population” bao gồm rất nhiều tính cách khoa học chuyên môn. Nhưng thôi, chờ dịp khác khi anh thấu rõ vấn đề này mình sẽ bàn sau.
Sau cùng tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn đối với anh Vi Anh. Vì qua bài viết của anh, tôi có dịp tìm hiểu thêm những tư tưởng của những người còn nghĩ tới Dân Tộc. Và qua nó mà tôi mới được biết và trang trọng tham dự vào cuộc Trưng Cầu Dân Ý này.
Kính,
Nguyễn Nam
Email: nam_trungus@yahoo.com
Gửi ý kiến của bạn
