HANOI -- Một giảng viên Đại học Quốc gia Hà Nội bị nhiều nữ sinh viên tố cáo quậy sex... và trù dập các nữ sinh viên từ chối.
Bản tin VietnamNet kể về “Giảng viên bị tố trù dập và quấy rối: Nữ sinh lên tiếng”...
Bản tin nói rằng liên quan đến sự việc giảng viên Nguyễn Hùng Cường (khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội) bị sinh viên tố cáo quấy rối và trù dập sinh viên, nữ sinh Hoàng Thị Thu Uyên – hiện đang là sinh viên năm cuối của khoa này – đã lên tiếng.
Trước đó, trong phần chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Hùng Cường cho biết, hiện tại theo ông được biết mới chỉ có một đơn tố cáo duy nhất có tên tuổi công khai là của em Hoàng Thị Thu Uyên gửi tới khoa Luật, trong đó tố cáo ông trù dập em này.
Theo lời ông Cường, em Uyên đã bị cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế.
Bản tin cũng ghi từ phía nữ sinh viên này: ở phía em Hoàng Thị Thu Uyên, câu chuyện được kể có khác đi một chút.
Chia sẻ với VietNamNet, Thu Uyên cho biết, đúng là việc em bị thầy Cường cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế xảy ra từ năm ngoái – khi em đang học năm thứ 3.
“Gần đây có phong trào trên trang Confessions của khoa, trong đó nhiều sinh viên đã ra trường rồi có chia sẻ là thầy Cường từng nhắn tin gạ gẫm nhưng khi các bạn ấy từ chối thì bị trù dập điểm. Em là trường hợp duy nhất còn đang học trong trường. Vì thế, em mới thông qua ‘admin’ (người quản trị) của trang đó để kể lại câu chuyện của em. Ban đầu em không định viết đơn tố cáo thầy lên khoa. Nhưng thầy Cường có đọc được chia sẻ của em trên trang, nên đã viết đơn tố cáo em gửi lên khoa Luật, nói rằng em vu cáo, làm nhục thầy”.
“Chính vì động thái viết đơn tố cáo em của thầy Cường, nên em mới viết một lá đơn kiến nghị gửi lên khoa. Bởi vì việc thầy Cường viết đơn tố cáo nói rõ tên em và đăng tải trên trang cá nhân như thế làm mọi người có cái nhìn khác về em. Em cũng gửi kèm cả ảnh chụp bài kiểm tra mà thầy cho em 1 điểm”.
Nữ sinh này cho biết, khoa Luật đã tiếp nhận và giải quyết đơn kiến nghị của em một cách nghiêm túc. “Khoa Luật có gọi em lên đề nghị cung cấp chứng cứ. Em có đi cùng với luật sư của em” – Uyên kể lại.
Về bài kiểm tra giữa kỳ bị điểm 1, em chia sẻ, theo đánh giá của nhiều thầy cô trong khoa, bài làm này không thể bị chấm 1 điểm, thậm chí phải đạt 7-8 điểm.
“Hồi năm thứ nhất, em có gặp thầy Cường trong một hội thảo. Thầy tỏ ra rất lịch sự, hỏi thăm em trước, sau đó tiếp cận em. Nhưng khi nói chuyện qua tin nhắn trên Facebook, thầy nói chuyện rất khó nghe, có nội dung không phù hợp. Có giảng viên nào lại nói chuyện với sinh viên của mình là ‘nếu tôi kèm cặp em thì em định trả công tôi thế nào? Tôi không nhận lời cảm ơn suông đâu!’. Nhưng chuyện đó chỉ xảy ra 1-2 ngày thôi và em đã xoá nick thầy từ năm thứ nhất”.
Trong khi đó, báo Tiền Phong ghi rằng đã “xác minh xong vụ giảng viên Luật bị tố 'quấy rối' nhiều nữ sinh”...
Một nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết, Khoa Luật (ĐH Quốc Gia Hà Nội) đã có kết quả xác minh vụ sinh viên tố giảng viên quấy rối.
Dự kiến trong một vài ngày tới sẽ công bố kết quả xác minh.
Cụ thể, ngày 20/8 Khoa Luật đã tổ chức một cuộc họp lãnh đạo Khoa Luật mở rộng, thành phần tham dự gồm lãnh đạo khoa, các trưởng phòng, các trưởng bộ môn và tổ xác minh.
Theo đó, tổ xác minh đã có kết luận 3 vấn đề sinh viên tố cáo. Thứ nhất về nhắn tin quấy rối sinh viên; thứ 2 là vấn đề trù dập bằng điểm và vấn đề thứ 3 là vi phạm quy chế về giờ giảng. Cả ba vấn đề này tổ xác minh xác nhận đều đúng.
Cũng theo nguồn tin này, riêng vấn đề sinh viên có thai thì chưa có bằng chứng đầy đủ để đưa đến kết luận. Tuy nhiên, đã có người nhà nạn nhân nêu rõ danh tính. Vì thế vấn đề này chắc chắn làm sau, thời điểm này phải kết luận 3 vấn đề sinh viên tố cáo trước.
Tại sao khoa luật phải làm xác minh?: “Lí do các em đưa đơn và kiến nghị tập thể, họ thông qua một người làm đại diện và đơn đó có cả sinh viên trong khoa lẫn bên ngoài thầy dạy, kể cả cựu sinh viên. Thậm chí, các cựu sinh viên họ gửi đến một bảng có gồm 5.300 chữ kí đồng ý với 3 vấn đề trong đơn tố cáo cơ mà”- nguồn tin này cho biết.
Theo nguồn tin, sau khi khi nghe tổ xác minh báo cáo và cho ý kiến về hướng xử lý, tất cả các thành viên có mặt tại cuộc họp đã đồng ý với hình thức kỷ luật mà tổ xác minh đưa ra.
“Khoa Luật xét thấy sự việc đã gây mất uy tín, danh dự một cách nghiêm trọng. Vì thế, tất cả lãnh đạo khoa luật, trưởng phòng chức năng, trưởng bộ môn và có cả báo cáo của tổ thanh tra đều thống nhất, nhất trí với vi phạm như trên thì thầy C. sẽ không xứng đáng ở trên môi trường giáo dục và cũng không nên ở trong môi trường giáo dục nữa”- nguồn tin này cho biết.
Bản tin VietnamNet kể về “Giảng viên bị tố trù dập và quấy rối: Nữ sinh lên tiếng”...
Bản tin nói rằng liên quan đến sự việc giảng viên Nguyễn Hùng Cường (khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội) bị sinh viên tố cáo quấy rối và trù dập sinh viên, nữ sinh Hoàng Thị Thu Uyên – hiện đang là sinh viên năm cuối của khoa này – đã lên tiếng.
Trước đó, trong phần chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Hùng Cường cho biết, hiện tại theo ông được biết mới chỉ có một đơn tố cáo duy nhất có tên tuổi công khai là của em Hoàng Thị Thu Uyên gửi tới khoa Luật, trong đó tố cáo ông trù dập em này.
Theo lời ông Cường, em Uyên đã bị cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế.
Bản tin cũng ghi từ phía nữ sinh viên này: ở phía em Hoàng Thị Thu Uyên, câu chuyện được kể có khác đi một chút.
Chia sẻ với VietNamNet, Thu Uyên cho biết, đúng là việc em bị thầy Cường cho 1 điểm môn Tư pháp quốc tế xảy ra từ năm ngoái – khi em đang học năm thứ 3.
“Gần đây có phong trào trên trang Confessions của khoa, trong đó nhiều sinh viên đã ra trường rồi có chia sẻ là thầy Cường từng nhắn tin gạ gẫm nhưng khi các bạn ấy từ chối thì bị trù dập điểm. Em là trường hợp duy nhất còn đang học trong trường. Vì thế, em mới thông qua ‘admin’ (người quản trị) của trang đó để kể lại câu chuyện của em. Ban đầu em không định viết đơn tố cáo thầy lên khoa. Nhưng thầy Cường có đọc được chia sẻ của em trên trang, nên đã viết đơn tố cáo em gửi lên khoa Luật, nói rằng em vu cáo, làm nhục thầy”.
“Chính vì động thái viết đơn tố cáo em của thầy Cường, nên em mới viết một lá đơn kiến nghị gửi lên khoa. Bởi vì việc thầy Cường viết đơn tố cáo nói rõ tên em và đăng tải trên trang cá nhân như thế làm mọi người có cái nhìn khác về em. Em cũng gửi kèm cả ảnh chụp bài kiểm tra mà thầy cho em 1 điểm”.
Nữ sinh này cho biết, khoa Luật đã tiếp nhận và giải quyết đơn kiến nghị của em một cách nghiêm túc. “Khoa Luật có gọi em lên đề nghị cung cấp chứng cứ. Em có đi cùng với luật sư của em” – Uyên kể lại.
Về bài kiểm tra giữa kỳ bị điểm 1, em chia sẻ, theo đánh giá của nhiều thầy cô trong khoa, bài làm này không thể bị chấm 1 điểm, thậm chí phải đạt 7-8 điểm.
“Hồi năm thứ nhất, em có gặp thầy Cường trong một hội thảo. Thầy tỏ ra rất lịch sự, hỏi thăm em trước, sau đó tiếp cận em. Nhưng khi nói chuyện qua tin nhắn trên Facebook, thầy nói chuyện rất khó nghe, có nội dung không phù hợp. Có giảng viên nào lại nói chuyện với sinh viên của mình là ‘nếu tôi kèm cặp em thì em định trả công tôi thế nào? Tôi không nhận lời cảm ơn suông đâu!’. Nhưng chuyện đó chỉ xảy ra 1-2 ngày thôi và em đã xoá nick thầy từ năm thứ nhất”.
Trong khi đó, báo Tiền Phong ghi rằng đã “xác minh xong vụ giảng viên Luật bị tố 'quấy rối' nhiều nữ sinh”...
Một nguồn tin riêng của Tiền Phong cho biết, Khoa Luật (ĐH Quốc Gia Hà Nội) đã có kết quả xác minh vụ sinh viên tố giảng viên quấy rối.
Dự kiến trong một vài ngày tới sẽ công bố kết quả xác minh.
Cụ thể, ngày 20/8 Khoa Luật đã tổ chức một cuộc họp lãnh đạo Khoa Luật mở rộng, thành phần tham dự gồm lãnh đạo khoa, các trưởng phòng, các trưởng bộ môn và tổ xác minh.
Theo đó, tổ xác minh đã có kết luận 3 vấn đề sinh viên tố cáo. Thứ nhất về nhắn tin quấy rối sinh viên; thứ 2 là vấn đề trù dập bằng điểm và vấn đề thứ 3 là vi phạm quy chế về giờ giảng. Cả ba vấn đề này tổ xác minh xác nhận đều đúng.
Cũng theo nguồn tin này, riêng vấn đề sinh viên có thai thì chưa có bằng chứng đầy đủ để đưa đến kết luận. Tuy nhiên, đã có người nhà nạn nhân nêu rõ danh tính. Vì thế vấn đề này chắc chắn làm sau, thời điểm này phải kết luận 3 vấn đề sinh viên tố cáo trước.
Tại sao khoa luật phải làm xác minh?: “Lí do các em đưa đơn và kiến nghị tập thể, họ thông qua một người làm đại diện và đơn đó có cả sinh viên trong khoa lẫn bên ngoài thầy dạy, kể cả cựu sinh viên. Thậm chí, các cựu sinh viên họ gửi đến một bảng có gồm 5.300 chữ kí đồng ý với 3 vấn đề trong đơn tố cáo cơ mà”- nguồn tin này cho biết.
Theo nguồn tin, sau khi khi nghe tổ xác minh báo cáo và cho ý kiến về hướng xử lý, tất cả các thành viên có mặt tại cuộc họp đã đồng ý với hình thức kỷ luật mà tổ xác minh đưa ra.
“Khoa Luật xét thấy sự việc đã gây mất uy tín, danh dự một cách nghiêm trọng. Vì thế, tất cả lãnh đạo khoa luật, trưởng phòng chức năng, trưởng bộ môn và có cả báo cáo của tổ thanh tra đều thống nhất, nhất trí với vi phạm như trên thì thầy C. sẽ không xứng đáng ở trên môi trường giáo dục và cũng không nên ở trong môi trường giáo dục nữa”- nguồn tin này cho biết.
Gửi ý kiến của bạn
