WASHINGTON - Thăm dò dân ý của Quinnipac University ghi: 58% cử tri tin rằng cầu thủ quỳ gối trong lúc nghi thức chào cờ diễn ra tại sân vận động là không yêu nước.
Tuy giới cầu thủ cả quyết mục tiêu của họ là vận động công luận chú ý tới các hành động kỳ thị và bạo lực quá mức của cảnh sát, các giới bình luận bên ngoài đã tái định nghĩa “Đứng lên chào cờ – hoặc không thể hiện tình yêu nước”.
Theo phân tích, 70% cử tri CH thấy cầu thủ quỳ gối là không yêu nước – tỉ lệ bênh và chống trong thành phần da trắng là 46/46. Nhưng nhìn chung, đa số của mọi giới tính, chủng tộc, tuổi tác, học lực nghĩ rằng quỳ là không yêu nước.
53% thấy cầu thủ chuyên nguyên thực sự có quyền phản kháng tại sân vận động – vấn đề là thời điểm thích hợp. Vấn đề này là khác biệt thấy rõ với 2 đảng - 82% cử tri DC công nhận quyền phản kháng, và 81% cử tri CH không cho phép. 85% cử tri da đen và 67% cử tri Nam Mỹ ủng hộ quyền phản kháng của cầu thủ - 53% cử tri da trắng không chấp nhận.
Tuy giới cầu thủ cả quyết mục tiêu của họ là vận động công luận chú ý tới các hành động kỳ thị và bạo lực quá mức của cảnh sát, các giới bình luận bên ngoài đã tái định nghĩa “Đứng lên chào cờ – hoặc không thể hiện tình yêu nước”.
Theo phân tích, 70% cử tri CH thấy cầu thủ quỳ gối là không yêu nước – tỉ lệ bênh và chống trong thành phần da trắng là 46/46. Nhưng nhìn chung, đa số của mọi giới tính, chủng tộc, tuổi tác, học lực nghĩ rằng quỳ là không yêu nước.
53% thấy cầu thủ chuyên nguyên thực sự có quyền phản kháng tại sân vận động – vấn đề là thời điểm thích hợp. Vấn đề này là khác biệt thấy rõ với 2 đảng - 82% cử tri DC công nhận quyền phản kháng, và 81% cử tri CH không cho phép. 85% cử tri da đen và 67% cử tri Nam Mỹ ủng hộ quyền phản kháng của cầu thủ - 53% cử tri da trắng không chấp nhận.
Gửi ý kiến của bạn