Có người thắc mắc truyền thông đại chúng (phát thanh, phát hình, báo giấy, báo điện) Việt ngữ của người Việt hải ngọai và người Mỹ, Pháp, Anh, Úc như RFA, RFI, BBC, v.v..., tại sao cứ đi, đi quá nhiều những thông tin, nghi luận “tiêu cực”, tin xấu từ VNCS hòai. Không biết những nhà báo này không chán, không sợ khán thích giả chán những tin xấu của chế độ CS Hà nội hay sao. Tại sao nhiểu lần nhà cầm quyền CS long trọng mời mọc những người làm truyến thông hải ngọai về trong nước xem cho biết, mà chưa tới 1% chịu đi VN, còn 99% không chịu dù Đảng Nhà Nước CS cho vào công VIP ở phi trường, đài thọ mọi chi phí ăn ở, nhậu nhẹt phủ phê.
Câu trả lời giản dị là, truyển thông tiếng Việt hải ngọai tôn trọng sự thật, nghe theo tiếng gọi của lương tâm chức nghiệp, cố gắng tối đa đưa thông tin, nghị luận sát sự thật với tinh thần lương thiện và vô tư tối đa có thể có được. Truyền thông làm nhiệm vụ thông tin nghị luận với tinh thần như thế. Và quyền tối thượng là quyền nhận định của khán thính giả. Nên tin có thể tốt cho người này mà xấu cho người kia, nhưng tin vẫn là tin. Một chế độ như CSVN không tốt với dân, một nhà cầm quyền Đảng Nhà Nước CS có nhiều hành động gian ác, thì tin tức trung thực, vô tư đúng nghĩa của truyền thông không thể là tin tốt được. Truyền thông có lương tâm chức nghiệp, có trách nhiệm với nhơn quần xã hội không thể đổi trắng thay đen, lập lờ đánh lận con đen, đi lề phải do nhà cầm quyền vạch ra, để trở thành tuyên truyền cho nhà cầm quyền được.
Nhà tư tướng Pháp, Ông Voltaire có nói về quyền ăn nói trong chế độ tự do, dân chủ: “Tôi không đồng ý những gì anh nói, nhưng tôi bảo vệ đến chết cho quyền được nói điều ấy của anh.” (“Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droits de la dire” tạm diễn Anh văn “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”.
Đúng “anh” có quyền nói nhưng phải nói sự thật, thì quyền nói đó mới đáng được bảo vệ. Nói láo thì thiên hạ đâu có thèm nghe, đâu có bảo vệ quyền được nói của “anh”. Chẳng lẽ thiên hạ đi bảo vệ điều nói láo, quyền nói láo của “anh”. Làm thế là a tòng, đồng phạm với người nói láo để làm hại người khác. Còn nếu cứ ỷ mình có tờ báo, coi báo chí là “học đường của người lớn”, nhà báo có nhiệm vụ hướng dẫn dư luận, giáo dục quần chúng, có quyền ăn, quyền nói, quyền gói ý kiến người khác; nếu cứ lợi dụng tờ báo, diễn đàn, lợi dụng quyền ăn nói để nói láo một cách ngoan cố, “xuyên suốt”; nếu cứ láo thiên, láo địa, láo hoài, láo như CS để làm hại người khác thì thiên hạ có nhiệm vụ và bổn phận phải chống. Phải biểu tình, đả đảo, thậm chí có thể dùng trứng thúi, cà chua để đối thoại vì người dân thường đâu có “báo đài” để thực thi quyền ăn nói như báo chí. Đừng tưởng người dân thường dễ đưa tin phản biện vào một tờ báo, ở xứ CS thì vô kế khả thi, ở xứ tự do cũng khó.
Liên quan đến người Việt, tại sao Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông đức Mạnh, Chủ Tịch Nước VNCS Nguyễn minh Triết, Trương tấn Sang, Thủ Tướng Việt Cộng Nguyễn tấn Dũng là những người lãnh đạo chế độ CS đi công du ngoại quốc bị đồng bào người Việt biểu tình chống đối nhứt thế giới. Trong những lý do quan điểm, lập trường chánh trị, người Việt hải ngoại biểu tình chống họ khi công du, có lý do những người cầm đầu CS Hà nội này “láo như Vẹm”, nói láo quá trời. Làm sao người Việt không phẩn uất, không phẩn nộ khi những người thống trị nhân dân VN là CS Hà nội là chế độ đã ký vào Hiến chương LHQ, thừa nhận bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, thành viên không thường trực Hội Đồng Bảo an mà hành động chống lại nhân quyền. Họ đổi trắng thay đen, nói láo không ngượng miệng, không chớp mắt, rằng ở VN không hề có tù chánh trị, không có đàn áp tôn giáo. Mà chỉ có những người phạm tội hình “lợi dụng tự do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước. Lý do chống đối, biểu tình này coi vậy mà dễ thuyết phục các tổ chức phi chánh phủ, truyền thông quốc tế, nhân dân và chánh quyền các nước. CS Hà nội lại còn phản bác những khuyến nghị của Hội đồng Nhân Quyền của LHQ.
Chế độ CS Hà nội làm gì có tự do, dân chủ để lợi dụng. Hầu hết các đài quốc tế có chương trình tiếng Việt của Pháp như RFI, của Mỹ như RFA, VOA, và nhiều thông tấn xã lớn bằng tiếng Anh, Pháp như AP, AFP, truyền thông Việt ngữ ở hải ngoại với đầy đủ âm chứng của người trong cuộc và với một tấm hình bằng 1000 chữ, cho biết CS Hà nội một mặt đã trắng trợn chà đạp nhân quyền, dùng khủng bố nhà nước khủng bố những người tu hành, những giáo hội độc lập không chấp nhận đặt tôn giáo dưới sự chỉ huy của CS và những người bất đồng chánh kiến đòi hỏi nhân quyển một cách ôn hoà, thì CS Hà nội tỉnh bớ nói láo, bôi bẩn những người đòi hỏi nhân quyền, dân quyền một cách ôn hoà là “lợi dụng tư do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước.
Mặt khác, CS Hà nội còn hơn Trung Cộng, “bảo hoàng hơn vua”, theo chủ trương của Vua CS Tàu Mao Trạch Đông đặt «chính nghĩa trên đầu mũi súng». CS Hà nội tạo sự ổn định và an ninh bằng trấn áp. Dùng tăng trưởng kinh tế để không phải cho nước giàu, dân mạnh – mà cho Đảng giàu và mạnh. Theo Giáo sư Ngô vĩnh Long (ĐH Mason Mỹ) ở TC, 0.4% dân số gồm cán bộ, đảng viên chiếm (khoảng 5 triệu người) nắm gọn trong tay trọn 70% tài sản quốc gia. Trong khi đó, nói một cách khác, 99.4% dân số của TC chỉ chia nhau 30% cỏn lại mà thôi. Hố sâu ngăn các cao trăm lần hơn các nước mà CS gọi là tư bản như Mỹ.
Trên phương diện siết chặt tự do ngôn luận và báo chí, CS Hà nội là 1 trong 10 chế độ sát thủ Internet. Một trong vài nước tham nhũng nhứt Á châu. Đàn áp bạo nhứt những nhà hoạt động tôn giáo và dân chủ còn mạnh hơn TC nữa. Nếu TC mỗi năm có cả 100 ngàn vụ biểu tình phản kháng của dân chúng đông từ 1000 người trở lên, trung bình cứ mỗi 5 phút là có một vụ xung đột, thì VNCS nước nhỏ, dân ít hơn nhưng tính tỷ lệ những xung đột giữa nhà cầm quyền với dân chúng, tỷ lệ không nhỏ hơn ở TC. Dân chúng phẩn uất đền đổi chế súng, mìn để chống trả công an CS cưỡng chế như Kỷ sư Đòan văn Vươn đã làm ở Tiên Lảng, Hải Phòng.
Thế mà CS Hà nội, từ Ô. Mạnh đi Úc châu, Ô. Triết đi Mỹ, Ô. Dũng đi Âu châu, và “báo đài” của Đảng Nhà Nước CS Hà nội đồng thanh, nhất tề đổi trắng thay đen, nói láo không ngượng miệng, không chớp mắt, rằng ở VN không hề có tù chánh trị, không có đàn áp tôn giáo. Mà chỉ có những ngưòi phạm tội hình “lợi dụng tự do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước.
Cái kiểu chống CS nói láo bằng cách nói lên sự thật tuy rất êm mà vô cùng thấm, rất ép phê đối với người Mỹ. Washington-Hà nội bây giờ đã bang giao, giao thương và hợp tác trên một số lãnh vực giáo dục, an ninh. Chánh trị Mỹ là thực dụng nên đề tài chống Cộng độc tài, ác ôn không còn ép phê nhiều với chánh quyền Mỹ. Nhưng chánh quyền Mỹ và nhân dân My từ nhỏ đã được giáo dục tánh ngay thẳng, lương thiện, “honesty” là đạo người ta ở đời, tiếp nhận xử thế nên rất ghét nói láo. TT Nixon nói láo với Ủy Ban Điều Tra của Quốc Hội; Ông phải từ chức để khỏi bị truy tố vì vụ Watergate.
Chứng minh CS Hà nội nói láo rất dễ mà ép phê nhiều. CS nói có tự do tôn giáo, người Việt cứ đưa bằng chứng hình LM Nguyễn văn Lý và danh sách những người bị bắt, và hình ảnh công an trấn áp giáo dân Công Giáo, Phật Giáo, Cao Đài, Hoà Hảo ra. CS nói cờ đỏ sao vàng của họ là cờ VN, người Mỹ gốc Việt cứ đưa quyết nghị, sắc luật của cả chục tiểu bang, cả trăm thành phố Mỹ của đa số quá bán dân số Mỹ thừa nhận cờ VN là nên vàng ba sọc đỏ, là biểu tượng, di sản tự do, dân chủ của VN ra, các đại học, trung tiểu tiểu học sẽ thấy rõ sự thật và hạ cờ CSVN xuống.
Chống truyên truyền quốc ngoại, địch vận, dân vận của CS, bài thuốc hay, vị thuốc hay là sự thật. Truyền thông đại chúng, phát thanh, phát hình, báo chí và các phương tiện thông tin trên mạng cứ việc đưa tin vô tư, trung thực, đầy đủ ở VN, là “chết” CS rồi. Là trực tiếp đấu tranh cho tự do, nhân quyền VN vì CS “tồn tại” được trên thực tế là nhờ nói láo và khủng bố, tuyên truyền láo và dùng khủng bố nhà nước đề củng cố lời nói láo./.(Vi Anh)
Câu trả lời giản dị là, truyển thông tiếng Việt hải ngọai tôn trọng sự thật, nghe theo tiếng gọi của lương tâm chức nghiệp, cố gắng tối đa đưa thông tin, nghị luận sát sự thật với tinh thần lương thiện và vô tư tối đa có thể có được. Truyền thông làm nhiệm vụ thông tin nghị luận với tinh thần như thế. Và quyền tối thượng là quyền nhận định của khán thính giả. Nên tin có thể tốt cho người này mà xấu cho người kia, nhưng tin vẫn là tin. Một chế độ như CSVN không tốt với dân, một nhà cầm quyền Đảng Nhà Nước CS có nhiều hành động gian ác, thì tin tức trung thực, vô tư đúng nghĩa của truyền thông không thể là tin tốt được. Truyền thông có lương tâm chức nghiệp, có trách nhiệm với nhơn quần xã hội không thể đổi trắng thay đen, lập lờ đánh lận con đen, đi lề phải do nhà cầm quyền vạch ra, để trở thành tuyên truyền cho nhà cầm quyền được.
Nhà tư tướng Pháp, Ông Voltaire có nói về quyền ăn nói trong chế độ tự do, dân chủ: “Tôi không đồng ý những gì anh nói, nhưng tôi bảo vệ đến chết cho quyền được nói điều ấy của anh.” (“Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droits de la dire” tạm diễn Anh văn “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”.
Đúng “anh” có quyền nói nhưng phải nói sự thật, thì quyền nói đó mới đáng được bảo vệ. Nói láo thì thiên hạ đâu có thèm nghe, đâu có bảo vệ quyền được nói của “anh”. Chẳng lẽ thiên hạ đi bảo vệ điều nói láo, quyền nói láo của “anh”. Làm thế là a tòng, đồng phạm với người nói láo để làm hại người khác. Còn nếu cứ ỷ mình có tờ báo, coi báo chí là “học đường của người lớn”, nhà báo có nhiệm vụ hướng dẫn dư luận, giáo dục quần chúng, có quyền ăn, quyền nói, quyền gói ý kiến người khác; nếu cứ lợi dụng tờ báo, diễn đàn, lợi dụng quyền ăn nói để nói láo một cách ngoan cố, “xuyên suốt”; nếu cứ láo thiên, láo địa, láo hoài, láo như CS để làm hại người khác thì thiên hạ có nhiệm vụ và bổn phận phải chống. Phải biểu tình, đả đảo, thậm chí có thể dùng trứng thúi, cà chua để đối thoại vì người dân thường đâu có “báo đài” để thực thi quyền ăn nói như báo chí. Đừng tưởng người dân thường dễ đưa tin phản biện vào một tờ báo, ở xứ CS thì vô kế khả thi, ở xứ tự do cũng khó.
Liên quan đến người Việt, tại sao Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông đức Mạnh, Chủ Tịch Nước VNCS Nguyễn minh Triết, Trương tấn Sang, Thủ Tướng Việt Cộng Nguyễn tấn Dũng là những người lãnh đạo chế độ CS đi công du ngoại quốc bị đồng bào người Việt biểu tình chống đối nhứt thế giới. Trong những lý do quan điểm, lập trường chánh trị, người Việt hải ngoại biểu tình chống họ khi công du, có lý do những người cầm đầu CS Hà nội này “láo như Vẹm”, nói láo quá trời. Làm sao người Việt không phẩn uất, không phẩn nộ khi những người thống trị nhân dân VN là CS Hà nội là chế độ đã ký vào Hiến chương LHQ, thừa nhận bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, thành viên không thường trực Hội Đồng Bảo an mà hành động chống lại nhân quyền. Họ đổi trắng thay đen, nói láo không ngượng miệng, không chớp mắt, rằng ở VN không hề có tù chánh trị, không có đàn áp tôn giáo. Mà chỉ có những người phạm tội hình “lợi dụng tự do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước. Lý do chống đối, biểu tình này coi vậy mà dễ thuyết phục các tổ chức phi chánh phủ, truyền thông quốc tế, nhân dân và chánh quyền các nước. CS Hà nội lại còn phản bác những khuyến nghị của Hội đồng Nhân Quyền của LHQ.
Chế độ CS Hà nội làm gì có tự do, dân chủ để lợi dụng. Hầu hết các đài quốc tế có chương trình tiếng Việt của Pháp như RFI, của Mỹ như RFA, VOA, và nhiều thông tấn xã lớn bằng tiếng Anh, Pháp như AP, AFP, truyền thông Việt ngữ ở hải ngoại với đầy đủ âm chứng của người trong cuộc và với một tấm hình bằng 1000 chữ, cho biết CS Hà nội một mặt đã trắng trợn chà đạp nhân quyền, dùng khủng bố nhà nước khủng bố những người tu hành, những giáo hội độc lập không chấp nhận đặt tôn giáo dưới sự chỉ huy của CS và những người bất đồng chánh kiến đòi hỏi nhân quyển một cách ôn hoà, thì CS Hà nội tỉnh bớ nói láo, bôi bẩn những người đòi hỏi nhân quyền, dân quyền một cách ôn hoà là “lợi dụng tư do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước.
Mặt khác, CS Hà nội còn hơn Trung Cộng, “bảo hoàng hơn vua”, theo chủ trương của Vua CS Tàu Mao Trạch Đông đặt «chính nghĩa trên đầu mũi súng». CS Hà nội tạo sự ổn định và an ninh bằng trấn áp. Dùng tăng trưởng kinh tế để không phải cho nước giàu, dân mạnh – mà cho Đảng giàu và mạnh. Theo Giáo sư Ngô vĩnh Long (ĐH Mason Mỹ) ở TC, 0.4% dân số gồm cán bộ, đảng viên chiếm (khoảng 5 triệu người) nắm gọn trong tay trọn 70% tài sản quốc gia. Trong khi đó, nói một cách khác, 99.4% dân số của TC chỉ chia nhau 30% cỏn lại mà thôi. Hố sâu ngăn các cao trăm lần hơn các nước mà CS gọi là tư bản như Mỹ.
Trên phương diện siết chặt tự do ngôn luận và báo chí, CS Hà nội là 1 trong 10 chế độ sát thủ Internet. Một trong vài nước tham nhũng nhứt Á châu. Đàn áp bạo nhứt những nhà hoạt động tôn giáo và dân chủ còn mạnh hơn TC nữa. Nếu TC mỗi năm có cả 100 ngàn vụ biểu tình phản kháng của dân chúng đông từ 1000 người trở lên, trung bình cứ mỗi 5 phút là có một vụ xung đột, thì VNCS nước nhỏ, dân ít hơn nhưng tính tỷ lệ những xung đột giữa nhà cầm quyền với dân chúng, tỷ lệ không nhỏ hơn ở TC. Dân chúng phẩn uất đền đổi chế súng, mìn để chống trả công an CS cưỡng chế như Kỷ sư Đòan văn Vươn đã làm ở Tiên Lảng, Hải Phòng.
Thế mà CS Hà nội, từ Ô. Mạnh đi Úc châu, Ô. Triết đi Mỹ, Ô. Dũng đi Âu châu, và “báo đài” của Đảng Nhà Nước CS Hà nội đồng thanh, nhất tề đổi trắng thay đen, nói láo không ngượng miệng, không chớp mắt, rằng ở VN không hề có tù chánh trị, không có đàn áp tôn giáo. Mà chỉ có những ngưòi phạm tội hình “lợi dụng tự do, dân chủ” tuyên tuyền chống phá nhà nước.
Cái kiểu chống CS nói láo bằng cách nói lên sự thật tuy rất êm mà vô cùng thấm, rất ép phê đối với người Mỹ. Washington-Hà nội bây giờ đã bang giao, giao thương và hợp tác trên một số lãnh vực giáo dục, an ninh. Chánh trị Mỹ là thực dụng nên đề tài chống Cộng độc tài, ác ôn không còn ép phê nhiều với chánh quyền Mỹ. Nhưng chánh quyền Mỹ và nhân dân My từ nhỏ đã được giáo dục tánh ngay thẳng, lương thiện, “honesty” là đạo người ta ở đời, tiếp nhận xử thế nên rất ghét nói láo. TT Nixon nói láo với Ủy Ban Điều Tra của Quốc Hội; Ông phải từ chức để khỏi bị truy tố vì vụ Watergate.
Chứng minh CS Hà nội nói láo rất dễ mà ép phê nhiều. CS nói có tự do tôn giáo, người Việt cứ đưa bằng chứng hình LM Nguyễn văn Lý và danh sách những người bị bắt, và hình ảnh công an trấn áp giáo dân Công Giáo, Phật Giáo, Cao Đài, Hoà Hảo ra. CS nói cờ đỏ sao vàng của họ là cờ VN, người Mỹ gốc Việt cứ đưa quyết nghị, sắc luật của cả chục tiểu bang, cả trăm thành phố Mỹ của đa số quá bán dân số Mỹ thừa nhận cờ VN là nên vàng ba sọc đỏ, là biểu tượng, di sản tự do, dân chủ của VN ra, các đại học, trung tiểu tiểu học sẽ thấy rõ sự thật và hạ cờ CSVN xuống.
Chống truyên truyền quốc ngoại, địch vận, dân vận của CS, bài thuốc hay, vị thuốc hay là sự thật. Truyền thông đại chúng, phát thanh, phát hình, báo chí và các phương tiện thông tin trên mạng cứ việc đưa tin vô tư, trung thực, đầy đủ ở VN, là “chết” CS rồi. Là trực tiếp đấu tranh cho tự do, nhân quyền VN vì CS “tồn tại” được trên thực tế là nhờ nói láo và khủng bố, tuyên truyền láo và dùng khủng bố nhà nước đề củng cố lời nói láo./.(Vi Anh)
Gửi ý kiến của bạn
