HANOI -- Câu chuyện ụ nổi mua về để nằm ụ, Vinalines bây giờ chỉ xác định rằng có 1,666 triệu đôla Mỹ gửi từ công ty Singapore về để hối lộ các quan VN.
Bây giờ ra tòa, luật sư của 2 sếp lớn nhất đổ tội cho một cán bộ cấp dưới đã ăn trọn 1,6 triệu đôla đó, không chia gì cho 2 sếp lớn là Dương Chí Dũng và Mai Xuân Phúc -- một người là Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, một người là Tổng Giám Đốc Vinalines.
Người cấp dưới bị luật sư 2 quan lớn trên đổ tội ăn trọn gói hoa hồng 1,666 triệu đôla là ông Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines).
Bị luật sư 2 sếp đổ tội ăn hoa hồng trọn gói, ông Sơn khóc trước tòa và “xin tòa xem xét mức án của anh Dũng và anh Phúc để mong hai anh không bị mức án tử hình."
Bản tin Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn viết:
“Luật sư Trần Đại Thắng (bào chữa cho Dương Chí Dũng) cho rằng, thỏa thuận với công ty AP là do bị cáo Trần Hải Sơn thực hiện, không có sự tham gia của các ông Dương Chí Dũng và Mai Xuân Phúc. Luật sư Trần Đình Triển cũng đưa ra bằng chứng khẳng định một mình ông Trần Hải Sơn “ăn trọn” cả 1,666 triệu USD.”
Viện Kiểm Sát cãi lai luật sư của 2 sếp lớn trước tòa:
“Một Chủ tịch HĐQT, một TGĐ và một người được tin tưởng, với quan hệ cấp trên cấp dưới như vậy mà chỉ cấp dưới được hưởng tiền lại quả còn cấp trên không có thì thực tế có xảy ra không?”
Vụ án này noí về ụ nổi 83 triệu đôla mua về để trở thành sắt vụn.
Bản tin TBKTSG viết:
“Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Vinalines chiều 24-4, các luật sư đều cho rằng khoản tiền lại quả 1,666 triệu đô la Mỹ được chuyển về Việt Nam là có thật. Nhưng chỉ có một số cấp dưới chia chác số tiền đó, còn hai lãnh đạo cao cấp nhất của Vinalines không được nhận một đồng...
VKS khẳng định, hai lãnh đạo Vinalines có chỉ đạo việc mua bằng được ụ nổi 83M và ăn chia tiền hoa hồng...
Trong phần tranh luận, các luật sư bảo vệ cho bị cáo đều thừa nhận, khoản tiền hơn 1,6 triệu đô la (khoảng 28 tỉ đồng) do công ty môi giới AP (Singapore) chuyển về Việt Nam là có thật...
Theo dự kiến, chiều mai (25-4), tòa sẽ tuyên án.”
Bây giờ ra tòa, luật sư của 2 sếp lớn nhất đổ tội cho một cán bộ cấp dưới đã ăn trọn 1,6 triệu đôla đó, không chia gì cho 2 sếp lớn là Dương Chí Dũng và Mai Xuân Phúc -- một người là Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, một người là Tổng Giám Đốc Vinalines.
Người cấp dưới bị luật sư 2 quan lớn trên đổ tội ăn trọn gói hoa hồng 1,666 triệu đôla là ông Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines).
Bị luật sư 2 sếp đổ tội ăn hoa hồng trọn gói, ông Sơn khóc trước tòa và “xin tòa xem xét mức án của anh Dũng và anh Phúc để mong hai anh không bị mức án tử hình."
Bản tin Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn viết:
“Luật sư Trần Đại Thắng (bào chữa cho Dương Chí Dũng) cho rằng, thỏa thuận với công ty AP là do bị cáo Trần Hải Sơn thực hiện, không có sự tham gia của các ông Dương Chí Dũng và Mai Xuân Phúc. Luật sư Trần Đình Triển cũng đưa ra bằng chứng khẳng định một mình ông Trần Hải Sơn “ăn trọn” cả 1,666 triệu USD.”
Viện Kiểm Sát cãi lai luật sư của 2 sếp lớn trước tòa:
“Một Chủ tịch HĐQT, một TGĐ và một người được tin tưởng, với quan hệ cấp trên cấp dưới như vậy mà chỉ cấp dưới được hưởng tiền lại quả còn cấp trên không có thì thực tế có xảy ra không?”
Vụ án này noí về ụ nổi 83 triệu đôla mua về để trở thành sắt vụn.
Bản tin TBKTSG viết:
“Tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Vinalines chiều 24-4, các luật sư đều cho rằng khoản tiền lại quả 1,666 triệu đô la Mỹ được chuyển về Việt Nam là có thật. Nhưng chỉ có một số cấp dưới chia chác số tiền đó, còn hai lãnh đạo cao cấp nhất của Vinalines không được nhận một đồng...
VKS khẳng định, hai lãnh đạo Vinalines có chỉ đạo việc mua bằng được ụ nổi 83M và ăn chia tiền hoa hồng...
Trong phần tranh luận, các luật sư bảo vệ cho bị cáo đều thừa nhận, khoản tiền hơn 1,6 triệu đô la (khoảng 28 tỉ đồng) do công ty môi giới AP (Singapore) chuyển về Việt Nam là có thật...
Theo dự kiến, chiều mai (25-4), tòa sẽ tuyên án.”
Gửi ý kiến của bạn
