HÀ NỘI -- Theo tin của báo Người Lao Động, tòa phúc thẩm tại Hà Nội đã mở phiên xử phúc thẩm vụ án tham nhũng tại công ty Vinalines hôm Thứ Ba, ngày 22 tháng 4 năm 2014.
Bản tin Người Lao Động cho biết trong phiên xử phúc thẩm hôm Thứ Ba, nghi can Dương Chí Dũng đã chối không nhận tham nhũng 1.6 triệu đô la, mà chỉ khai đã nhận chai rượu.
Bản tin Người Lao Động cho biết rằng, “Trong phiên tòa, luật sư của bị cáo Dương Chí Dũng đề nghị triệu tập các nhân chứng liên quan đến vụ tham ô tài sản như: Ông Goh Hoon Seow, Giám đốc Công ty AP, đơn vị môi giới bán ụ nổi 83M; đại diện công ty của Nga nơi bán ụ nổi được cho là có thể biết về tỉ lệ ăn chia trong số tiền “lại quả” hơn 1,66 triệu USD và lái xe của bị cáo Trần Hải Sơn đã đón Dũng tại khách sạn Victory (TP HCM). HĐXX cho biết sẽ xem xét yêu cầu trên.
Việc chia chác khoản tiền tham ô đã được các bị cáo tranh luận cả trong phiên sơ thẩm. Trước tòa, 2 bị cáo Dũng và Phúc tiếp tục phủ nhận việc nhận tiền “lại quả” từ Trần Hải Sơn. Bị cáo Dũng ngoài kêu oan tội tham ô tài sản còn đề nghị xem xét lại hình phạt tội cố ý làm trái. “Việc khảo sát để mua ụ nổi của Công ty AP là do Mai Văn Phúc điều hành, tổ chức đoàn khảo sát về tình trạng kỹ thuật của ụ nổi 83M. Khi đoàn khảo sát về thì sang gặp bị cáo và cho bị cáo chai rượu thôi” - Dũng trình bày.”
Bản tin Người Lao Động cũng cho biết rằng “Tại phiên tòa, bà Phạm Thị Mai Phương, vợ bị cáo Dương Chí Dũng, kháng cáo yêu cầu hủy quyết định kê biên 3 căn nhà của Dương Chí Dũng. Theo bà Phương, 2 căn hộ cho chị T. đứng tên là do Dương Chí Dũng lấy tiền của bà để mua (số tiền này do bà mượn). Còn căn nhà vợ chồng bà ở là do tiền chung của vợ chồng, tiền bố mẹ bà Phương cho và cũng một phần do bà tự kinh doanh mà có.”
Phiên xử phúc phẩm sẽ tiếp tục vào ngày kế tiếp, tức 23 tháng 4, theo Người Lao Động.
Bản tin Người Lao Động cho biết trong phiên xử phúc thẩm hôm Thứ Ba, nghi can Dương Chí Dũng đã chối không nhận tham nhũng 1.6 triệu đô la, mà chỉ khai đã nhận chai rượu.
Bản tin Người Lao Động cho biết rằng, “Trong phiên tòa, luật sư của bị cáo Dương Chí Dũng đề nghị triệu tập các nhân chứng liên quan đến vụ tham ô tài sản như: Ông Goh Hoon Seow, Giám đốc Công ty AP, đơn vị môi giới bán ụ nổi 83M; đại diện công ty của Nga nơi bán ụ nổi được cho là có thể biết về tỉ lệ ăn chia trong số tiền “lại quả” hơn 1,66 triệu USD và lái xe của bị cáo Trần Hải Sơn đã đón Dũng tại khách sạn Victory (TP HCM). HĐXX cho biết sẽ xem xét yêu cầu trên.
Việc chia chác khoản tiền tham ô đã được các bị cáo tranh luận cả trong phiên sơ thẩm. Trước tòa, 2 bị cáo Dũng và Phúc tiếp tục phủ nhận việc nhận tiền “lại quả” từ Trần Hải Sơn. Bị cáo Dũng ngoài kêu oan tội tham ô tài sản còn đề nghị xem xét lại hình phạt tội cố ý làm trái. “Việc khảo sát để mua ụ nổi của Công ty AP là do Mai Văn Phúc điều hành, tổ chức đoàn khảo sát về tình trạng kỹ thuật của ụ nổi 83M. Khi đoàn khảo sát về thì sang gặp bị cáo và cho bị cáo chai rượu thôi” - Dũng trình bày.”
Bản tin Người Lao Động cũng cho biết rằng “Tại phiên tòa, bà Phạm Thị Mai Phương, vợ bị cáo Dương Chí Dũng, kháng cáo yêu cầu hủy quyết định kê biên 3 căn nhà của Dương Chí Dũng. Theo bà Phương, 2 căn hộ cho chị T. đứng tên là do Dương Chí Dũng lấy tiền của bà để mua (số tiền này do bà mượn). Còn căn nhà vợ chồng bà ở là do tiền chung của vợ chồng, tiền bố mẹ bà Phương cho và cũng một phần do bà tự kinh doanh mà có.”
Phiên xử phúc phẩm sẽ tiếp tục vào ngày kế tiếp, tức 23 tháng 4, theo Người Lao Động.
- Từ khóa :
- người lao động
- ,
- Vinalines
- ,
- Hà Nội
Gửi ý kiến của bạn
